Vidět reálně je asi nad síly některých přispěvovatelů v téhle diskusi. Pokud si odmyslím nenávistné výlevy a naprosto věci neznalé názory, nezbývá, než konstatovat, že magistráty nejen v Ostravě, Opavě i jinde to značně přehnaly .  Domnívat se, že přehnanou restrikcí přinutí občany respektovat nesmyslné paragrafy je omyl, o kterém se denně přesvědčují.

Majitelé psů musí být zodpovědní, na druhou stranu je nikdo nemůže nutit řídit se nesmyslnými nařízeními.

Stačila by rozumná dohoda, spolupráce s odborníky, problém přestane existovat, oběma stranám přijatelná vyhláška bude na světě. Naposledy jsem vyváženě sestavenou vyhlášku ošetřující volný pohyb psů viděl u českobudějovické radnice. 

 Panu Debaldovi a iniciátorům petice držím palce, bojují nejen za rozumná pravidla občanského soužití , ale i za svobodu občanů vzepřít se tupé úřednické zlovůli.

 

Chce-li člověk vlastnit revolver, musí mít zbrojní pas (což předpokládá řádný výcvik) a i tak je jeho použití na veřejném prostranství silně omezeno. Chce-li člověk řídit automobil či motocykl - což je ve skutečnosti také nebezpečná zbraň - musí projít kursem a získat řidičské oprávnění. Avšak psa - lhostejno jaké rasy - může vlastnit kdokoli. Občan nepozná, zda pes, který se vyskytuje na veřejném prostranství, dostal od svého pána řádný výcvik a poslechne na slovo či ne (troufám si tvrdit, že v naprosté většině je to právě ta druhá eventualita). Konec konců i vycvičený pes je stále živý tvor se svými vrtochy, bolestmi a pudy, kterému nikdo nevidí do hlavy, co se mu v ní odehrává - a tak i on občas pokouše třeba svého majitele. A jelikož takový pes je vlastně také zbraň, nezbývá, než aby ostatní občané byli před ní chráněni - a jak jinak než vodítkem (to v každém případě) a minimálně u větších plemen i náhubkem. Je docela zajímavé pozorovat, jak se občas hrozně pohádají někteří bezohlední pejskaři, když se jejich neovladatelní psí "mazlíčci" na ulici navzájem servou, a jak náhle jeden druhému vyčítá, že ten druhý měl mít psa na vodítku - do té doby je ovšem nic takového nenapadlo !!! V každé demokratické a svobodné společnosti platí, že svoboda každého končí tam, kde by byla ohrožena svoboda a právo na zdraví a život jiného občana - kdyby si toto všichni uvědomovali, nemusela by existovat spousta zákonů či vyhlášek. Jelikož tomu tak není, nezbývá než se smířit i s existencí "psích" vyhlášek - nechápu tedy, čemu se pan Debald z Havířova diví. Znám pár majitelů psů, kteří mají řádný výcvik, a přesto jsou na veřejném prostranství svými pány řádně zajištěni. Takoví majitelé si totiž všechna výše uvedená rizika uvědomují a chovají se tak i ve městech, kde žádná "psí" vyhláška neexistuje. Bohužel pan Debald k nim evidentně nepatří.

 Ahoj. 

Jsem pro kosiky a voditka jakmile je pes na verejnem prostranstvi. Pred 8 roky jsem byl od podvrataka {bez vybavy} kousnut do nohy. Odnesly to tesylky a ten sram na noze je uz davno pryc, ale v podvedomi to zustalo a ted se nerad otacim k psum zady. Drzim se hesla: Neznam , neverim. Verim, ze pes se musi probehnout a vyvencit, ale ne na ukor ostatnich, kteri se v tom okamziku nemusi citi dvakrat vpoho.  Myslim,  ze to takhle citi vice lidi a ze prednejsi je zajem cloveka, nez zajem psa. Ja jiz ted bydlim na vesnici a toho psa si ted poridim,{mam pejsky rad} ale do bytu bych ho nedal. Je to trapeni pro psa i pro lidi v sirem okoli. To nemluve o lejnech, ktere se neuklizi. Samozdrejme, az na par vyjimecnych chovatelu. Chovatel, ktery si poridi psa do panelaku musi brat na zretel, ze tu nebydli sam a ze pes bude hodne omezovan. Vyhlasky mest jsou z hlediska suoziti vporadku, jestli pravne, to nevim, ale moralne urcite. Jestlize cloveka na ver. prostranstvi nechrani straznik na zaklade vyhlasky ci zakona, necht se obcan chrani pred i  pri napadeni zuby, nehty, zbrani ci peprem. Vse jedno jen at se ubrani. Tim samozdrejme netvrdim, ze kdyz se na me pes podiva, ze ho hned sejmu vystrelem, ale na primerenou obranu ma pravo kazdy. A to i pes. Tod vse a hlavu vzhuru. Preji pekny den.

ad pes v byte - neexistuje nic jako univerzalni pes, tak jak si myslis. nekterej pes vyzaduje caste behani, nekterej ne, jinej porebuje hodne prostoru na zahrade, nekterymu das 100 hektaru a on stejne bude lezet vedle tebe.

Pes je proste osobnost, kazdej je jinej! Tak prosim negeneralizuj

 

btw mam doma v byte irskeho vlkodava

jsem proti voditku a kosiku! jsem ale pro to, aby byl majitel psa, ktery nekoho pokouse, zaspini, cokoliv zpusobi v maximalne mozne mire penalizovan.  Pokud svemu psu a svym metodam vycviku veri, tak nevidim duvod, proc by mel byt pes na voditku ci s kosikem!!!

Stejne tak sem pro to, aby bylo penalizovano neuklizeni po psovi, tohle je imho vetsi problem, nez ti pobihajici psi! Co chudaci deti, kteri si hraji na piskovisti po navsteve psi smecky!