Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odpírač vojny po 40 letech u soudu neuspěl

Člen Svědků Jehovových Walter Pega, který byl v roce 1960 odsouzen za odmítnutí nastoupit do armády, neuspěl se žádostí o obnovu svého procesu. Okresní soud v Pardubicích přitom připustil, že přes čtyřicet let starý rozsudek je protiprávní a odporuje základním lidským právům i mezinárodním závazkům. Pegův obhájce Lubomír Müller se ještě v soudní síni proti verdiktu odvolal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kocicak

vsichni za Hucina
Kdy slysim slovo samosoudce, citim totalitu a vidim Vasily, Novotne, zemedelce a masinfiry v ouradu. Reforma soudnictvi se za 12 let nekonala kvuli korytum. Piste o Hucinovi, venku je o nem dobre znamo.
0/0
28.2.2002 7:13

Josef

Jehoviste
Jehovisti jsou prasteny bez ohledu na vojnu. Spise by meli zakazat jehovisty a poslat je na tu vojnu, aby tam prisli na jine myslenky.
0/0
27.2.2002 20:44

pacifista

Re: Jehoviste
Josefe Josefe, tebe bolsevici hodne masirovali.
0/0
27.2.2002 23:54

Honza

Re: Jehoviste
Vy jste peknej blbec. Sice se Svedky Jehovovy zcela nesouhlasim, co do jejich nabozenskeho nazoru, ale uznavam je a vazim si jich mnohdy za statecnost. Uz vidim Vas, jako takoveho chytrolina, ktery by se klepal strachy, kdyby na nej komunisti udelali bububu natoz aby pak odsedel 5 mesicu v krymu. Kazdy ma pravo na svuj nazor a pokud tim nenarusuje svobodu druhych, tak je to v poradku. A vy tim svym nazorem jste vetsi blbec, nez kdokoliv z nich. Ve vasem nazoru je nazorovy rasismus. Jste zjevne hlupak.
0/0
27.11.2002 1:43

GhorX

Re: Re: Jehoviste
Pokud považujete odpírání transfuze vlastnímu umírajícímu dítěti za projev statečnosti...
0/0
27.11.2002 1:52

David

Obhajce ma pravdu
Tohle prohlaseni se neda nazvat jinak nez schizofrenie:
"Lze souhlasit s obhajobou, že rozsudek odporoval jak mezinárodním závazkům Československa, tak ústavnímu pořádku, i že byl protizákonný. Pro obnovu řízení tu však nejsou žádné formální důvody,“ uvedl v závěrečném usnesení soudce Aleš Holík.
0/0
27.2.2002 20:06

Pacifista 2

Kde kdo trpel...
Kde kdo trpel, ale pokud ho neuspokojilo to, ze uznali chybu a chce neco jineho (asi penize) vypovida sise o tom, ze nedmital vojenskou sluzbu z viry, ale spyse z vypocitavosti. Plat vojaka neni nic moc ze.
0/0
27.2.2002 19:49

pacifista

tak a je to tu :)))
Tohle je vysledek bolsevickeho soudu. Myslim, ze neni co dodavat. Je ted jasne proc lidi se svymi zalobami cekaji na priznivejsi cas. Kdo ma riskovat penize za soudni vyrok hodneho kocourkova.
0/0
27.2.2002 19:20





Najdete na iDNES.cz