Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi spotřebují drogy za miliardy

Obyvatelé České republiky spotřebovali v roce 2000 drogy v hodnotě patnácti miliard korun. To je odhad Českého statistického úřadu. Kolik za drogy skutečně utrácejí, žádná statistika neříká. Spotřeba drog však rok od roku stoupá a s ní i tržby drogových mafií. Drogy se tak řadí k předním "obchodním artiklům". Přibližně stejnou částku Češi vloni utratili za své automobily.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marty

Legalizace
Resit problem zlocinnosti legalizaci je hloupost. Jedina moznost je aby kazdy zacal hlidat sam sebe a svoje decka, nebo za koho je zodpovedny (pokud je proti drogam). Jinak se s tim asi nepohne a policii neverim dokud nedokaze, ze opravdu neco dela. Za obchod s drogamy by meli byt kazdopadne prisnejsi tresty nez ted. Treba dozivoti.
0/0
27.2.2002 16:41

JV

Re: Legalizace
A to jako proč? Slyšel jsi někdy o prohibici v USA ve dvacátých a třicátých letech? Tam se názorně ukázalo, co je blbost - zda legalizace nebo kriminalizace drog.
0/0
27.2.2002 16:59

Marty

Re: Re: Legalizace
Ale preci jen nejde srovnavat "tvrde drogy" s alkoholem. Detskou pornografii a vrazdy byste taky legalizoval jen proto ze potrit je nedokazete? Prominte tu malou demagogii, ale jen aby bylo jasne co myslim...
0/0
27.2.2002 17:34

JV

Re: Re: Re: Legalizace
a)
Co by nešlo srovnávat alkoholovou a drogovou prohibici? Obojí se řídí stejným principem a má stejné následky: umělé zvýšení kriminality. Něco, co bylo předtím legální a bylo v rukou normálních soukromých firem, je teď nelegální a je v rukou zločinců.  Organizovaný zločin kvete a ulice se mění v bojiště.
Dovolím si ocitovat, co jsem napsal v jedné diskuzi:
Trafikant prodává lidem legální drogu (nikotin), která jim poškozuje zdraví, ale obvykle zločiny nepáchá. Hospodský prodává lidem legální drogu (alkohol), která jim poškozuje zdraví, ale obvykle zločiny nepáchá.
Naopak: hospodský prodával za prohibice lidem ilegální drogu (alkohol), která jim poškozovala zdraví a často zločiny páchal, a to velmi nebezpečné. Po skončení probibice to přestalo. Dealer prodává lidem ilegální drogu (heroin), která jim poškozuje zdraví a často zločiny páchá, a to velmi nebezpečné.
Jaký je logický závěr ohledně prohibice, vlivu jejího zavedení a vlivu jejího zrušení?
Nebo chceš i nadále žít ve světě, který připomíná Chicago dvacátých let?
b)
Vraždy a prodej drog mají jeden zásadní rozdíl: vražda má oběť. Vrah někoho zabije proti jeho vůli. Dealer drog prodává drogy dobrovolným konzumentům. V odborné literatuře se tomu říká "victimless crime". Není důvod to potlačovat (nepočítám-li oblíbený důvod "já vím nejlíp, co je pro tebe dobré"). A už vůbec ne s takovými náklady a takovými vedlejšími účinky.
 
0/0
27.2.2002 17:56

Rybízek

Re: Re: Re: Re: Legalizace
Blábolíte nesmysly a sám to moc dobře víte !!! Alkohol, ani cigarety v člověku neprobouzejí patologickou závislost na nich. Jsou sice taky škodlivé, ale když je nemám, pouze mi chybí - mám na ně chuť. Ovšem toxikoman závislej třebas na heroinu jej fyzicky potřebuje a pokud jej nemá, je schopen třebas zabíjet, jen aby dostal svou dávku. Legalizace všech drog bez vyjímky je totální pitomost a srovnávat dnešní stav s prohibicí může opravdu jenom ignorant !!!
0/0
27.2.2002 19:33

JV

Re: Re: Re: Re: Re: Legalizace
a) Alkohol i nikotin jsou také návykové látky.
b) Možná by Vás zajímala skutečnost, že nejvíce trestných činů spojených s drogami a ty společensky nejnebezpečnější páchají dealeři drog, nikoli toxikomani. Problém prohibice je na téhle straně.
c) Legalizace všech drog je nesmysl? Alkohol je taky droga, pokud to náhodou nevíte. A pokud jde o nelegální drogy, marihuana je shodou okolností méně nebezpečná než alkohol. Rozdíl je jen v tom, že alkohol je tradiční droga v této oblasti, a tak je legální. Ať žijí předsudky.
d) Ulice jsou nebezpečné, organizovaný zločin kvete, spotřebu se zastavit nedaří ... vidíte nějaký rozdíl? Já ne.
0/0
28.2.2002 9:03

Azazel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Legalizace
Spravne :o)
0/0
17.5.2002 16:17

Fritz

Re: Legalizace
Snazší je uhlídat pytel blech než jedno dítě. Zvláště v poslední "svobodné" době se děti naučily při každém pokusu o omezení volat linku důvěry a udávat rodiče, že omezují jejich svobody, týrají apod. Děti jsou schopné čehokoliv, aby dosáhly svého - bavit se jako ostatní. Drogy nejsou otázkou přísnosti anebo hlídání, ale alternativní zábavy. Diskotéky patří k místům, kde nedat si jointa je out. Nepotřebují ho, jen se chtějí někomu vyrovnat. Když zkusí jedno, snáze se přesvědčují, že mají zkusit něco "lepšího". Nejsem proti marihuaně, jen bohužel mnoho lidí chápe droga jako droga - zkusím jedno, zkusím druhé. Alkohol ani tabák u veřejnosti nemají nálepku drogy, což je možná chyba.
Represím ze strany státní moci nevěřím. Kolikrát už jsme slyšeli o dohodě organizátorů s policií, že je uvnitř nechají na pokoji? Vše je zkorumpované. Přitom stačí u vchodu postavit pár policistů s cvičeným pejskem - dovnitř se pak téměř nic nedostane. V sousedním Bavorsku zas mají oddělené diskotéky pro mládež (resp. z "dospělých" by nikdo nešel na dýzu s dětma odpoledne) a pro dospělé (policie kontroluje, zda tam nejde mládež - zodpovídá pořadatel a pokuty jsou dost tvrdé).
Přimlouval bych se ale za tvrdší represe pro usvědčené dealery. Míra jejich společenské nebezpečnosti není dostatečně "oceněna". Není to spasení, vždyť ani v zemích, kde je za drogy trest smrti, se nezbavili drog. Tvrdý postih by měl odradit ty, kdo se nemají až tak zle, aby s dealerstvím začali.
0/0
4.6.2002 8:50

vaSEK

lidi musi prestat sami
Nazdar fetaci a kuraci. Ja si myslim, ze bojujete proti sobe a ti, kteri bojuji s drogami a proti koureni vam pomahaji. Nicmene stihat vas je nakladne a ne zcela efektivni. Chce to neco genialne jednoducheho - v podstate byste meli prestat sami, ale jak toho docilit? Zrovna ted me napada nekolik variant - cena. Proste nejak docilit toho, ze to bude tak drahy - pro 99 bude vyloucena dostupnost. Za druhe treba vypustit par otravenejch davek - par lidi umre hned (ne az po par mesicich-letech ziti stradani a prizivnictvi..) mnoho dostane strach a zase se to omezi... vynalez latky rusici ucinky zavislosti apod. Chce to prokoumat ale jednou to bude vyreseny.. do ty doby uz ale vsichni asi pochcipate... jestli se neumoudrite a nenechate toho
0/0
27.2.2002 16:28

Azazel

Re: lidi musi prestat sami
az vymyslis recept na svetovej mir, univerzalni lek na vsechny nemoce a perpetu mobile, tak si budeme moct pokecat i o tvem podobne realizovatelnem hovadskem planu
0/0
3.6.2002 21:31

Jarda M.

Legalizace drog je blbost.
Nejde o ty závislé, ale o ty nezávislé. Pokud jedna dávka by mě stála třeba 1000 Kč a hrozí mi kriminál, no tak proč bych to zkoušel? Ale bude-li to legální a dávku koupím v trafice za 20 halířů, tak si to zkusím a už v tom jedu....
0/0
27.2.2002 12:40

JV

Re: Legalizace drog je blbost.
a) Užívání drog je legální i dneska.
b) Pak to bude tvé dobrovolné rozhodnutí. Neshazuj odpovědnost za sebe na jiné.
Ostatní pak budou platit obrovské náklady prohibice, budou vystaveni obrovské kriminalitě atd. A to vše jen proto, že ty se bojíš odpovědnosti za své tělo! Též lze argumentovat tím, že v případě legalizace drog se
1. zvýší podíl měkkých drog na spotřebě
Měkké drogy jsou prohibicí uměle zdražovány oproti tvrdým, protože obojí je nelegální, ale více koncentrované drogy se pašují snáze (totéž se za alkoholové prohibice dělo s pivem a vodkou).
2. budou vynakládat peníze na výzkum nenávykových drog
Soukromé firmy mezi sebou budou soupěřit o trh (legálně! Prazdroj nestřílí po konkurenci ze samopalu a Finlandia Vodka taky ne) a nepochybně se budou v rámci konkurenčního boje snažit konzumentům nabídnout nejméně škodlivé drogy.
0/0
27.2.2002 13:08

Jarda M.

Re: Re: Legalizace drog je blbost.
Každé rozhodnutí je v principu dobrovolné, ale manipulace s lidmi reklamou, medii atd. atd. je neoddiskutovatelný fakt. Já osobně se žádné odpovědnosti nebojím, já to nikdy užívat osobně nebudu. Ale co ostatní? Už teď např. kdo z mladých nebere extázi tak není IN. Myslím si, když něco není, tak se to nemůže brát. Po legalizaci drog tu bude tolik narkomanů jako třeba kuřáků.
0/0
27.2.2002 13:29

Vomackova

Re: Re: Re: Legalizace drog je blbost.
Jo, jasne, kazdej si lupne extazi jen tak po obede nebo pri kaficku, k hokeji si dame pekne gecko heroinu, aby nas ten rozhodci moc nenasral, atd. ;-) Placas nesmysly.
0/0
27.2.2002 13:45

Jarda M.

Re: Re: Re: Re: Legalizace drog je blbost.
Možná plácám i nesmysly. Ale podívej se třeba sem: http://web.volny.cz/noviny/nazory.php
0/0
27.2.2002 14:10

Azazel

Re: Re: Re: Re: Re: Legalizace drog je blbost.
ten link uz nefunguje a stejne by me zajimalo, co mi muzete predlozit za nazory a ci, aby me to presvedcilo o tom, ze vase scestna tvrzeni jsou pravdiva :o)
0/0
17.5.2002 16:19

Jarda M.

Legalizace drog je blbost.
0/0
27.2.2002 12:36

Bla

Portugalsko
1% obyvatelstva je v Portugalsku zavisly na heroinu, tak to po ruznych hokusech pokusech udelali jednoduse vsechny drogy jsou legalni. Uvdidime za rok jak se tenhle system (ne)osvedcil. :)
0/0
27.2.2002 10:10

Koudelka

Velky uspech????
Zmrazit na uctu 25 000 Euro a najit par set tisic korun ve svetle skutecnosti milirad, ktere drogama protekaji je dost malo na "velky uspech". Pokud je upesnost ikolo 20 %, tak z patanacti miliard jsou to asi 3 milirady. ve srovnani s tim je 25 000 Euro asi tak kapesny pro nejakou malou rybu. Muzete sice zalozit treba tucet zvlastnich dobre vybavenych komand, ale za stavu, kdy se da podmaznout skoro kazdej dopravak, nebude asi tezke podmaznout i protidrogove poldy.
0/0
27.2.2002 9:31

Vomackova

Re: Velky uspech????
Ano Frantisku, to je svata pravda. Viz severoceske prislovi "Nejlepsi pernik je ten od policajtu, ti ho maji tolik, ze ho nemusi rezat nejakym svinstvem."
0/0
27.2.2002 11:34

Honza

Re: Velky uspech????
Píšeš nesmysly, znám je osobně a podplatit se nedají!!! Nemůžeš srovnávat doprváka a detektiva NPDC. Úspěch to je, protože se jim poprvé podařilo najít a zablokavat účet, na kterým byly peníze z obchodů s drogami. Je fakt, že 25.000,- EUR není moc a že to třeba není tak "velký" úspěch, ale je to začátek a úspěch to určitě je.
0/0
27.2.2002 11:43

JV

Velké úspěchy boje proti drogám
A nebylo by jednodušší drogy legalizovat, když vymýtit je stejně nemožné? Není důvod platit za něco, co jednak nefunguje, jednak situaci ještě zhoršuje.
Prohibice v USA učinila z jednoho druhu drogového obchodu zločin a jaký byl výsledek? Chlastalo se dále, ale následoval prudký rozmach organizovaného zločinu a ulice se proměnily v bojiště. Přesně to, co pozorujeme dnes.
Po skončení prohibice se prodeje alkoholu chopily normální soukromé firmy, mafie jim musely vyklidit pole a uměle zvýšená zločinnost poklesla. Kdyby se legalizovaly i jiné drogy než alkohol (a nikotin a kofein atd.), taky by se situace razantně zlepšila.
Problém je v tom, že průměrný volič je idiot a nedokáže vidět vztah příčina-důsledek. Vidí, že s drogami jsou spojeny vážné problémy a jeho automatická reace je "to je musí zakázat!" Už ho nenapadne zkoumat, proč jsou s nimi spojené takové problémy. Proč s alkoholem nejsou a proč s ním naopak byly problémy za dob prohibice. Proč byly ulice bezpečné v době, kdy byl kokain legální (drogová prohibice je totiž vynález starý všehovšudy něco málo přes sto let, pokud to nevíte).
0/0
27.2.2002 9:05

Robert

Re: Velké úspěchy boje proti drogám
Ještěže ty jsi nadprůměrný volič a velký drogový odborník.
0/0
27.2.2002 9:18

phil

Re: Velké úspěchy boje proti drogám
Ale no no, zase nerikas vsechno. Napriklad: sklenku alkoholu si da obcas (temer) kazdy, a snad je to dokonce i zdrave. Ale heroin si neda (temer) nikdo, kdyby to bylo 100x legalni.
A zase jsi zbytecne arogantni, oznacovat nekoho apriori za idiota je pristup Milose Zemana - a opravdu chces "byt jako on"?
0/0
27.2.2002 9:26

JV

Re: Re: Velké úspěchy boje proti drogám
No a? Jaký je v tom rozdíl? Pokud si nějaký druh drogy dopřává méně lidí, změní se něco na tom, že prohibice uměle vytváří kriminalitu?
BTW, já si potrpím na pravé havanské doutníky.  Nechápu, proč by měly nebo neměly být legální jen proto, že jde o drogu, které holduje jen malá část populace. I kdybych byl jediný nebo naopak to dělal každý, pořád svým doutníkem ničím svoje plíce.
Podíl konzumující populace hraje roli jen v tom, že v případě alkoholu, který konzumuje skoro každý (avšak třeba já jsem abstinent), skoro každý je ochoten o tom alespoň trochu přemýšlet (ne že bych inteligenci průměrného voliče nějak přeceňoval) a dojít k závěru, že prohibice je nebezpečný nesmysl. Pokud však jde o drogu jako kokain, který má mnohem méně konzumentů, vždy se najde dost pitomců, kteří hned chtějí zavřít do vězení každého, kdo dělá něco jinak než oni. Přečti si pár diskuzí na iDnes, týkajících se drog. Uvidíš sám, kolik mezi námi žije nenávistných zaslepených hlupáků.
0/0
27.2.2002 9:48

Vikomt

Re: Re: Re: Velké úspěchy boje proti drogám
Doufam ze si delate legraci draha osobo.
Srovnavat alkohol napr. s heroinem je opravdu vrchol, predstavte si situaci, ke ktere dochazi celkem bezne: deti kolem 15 let zkousi alkohol, o tom cteme, slysime vidime, sami jsme to zazili. A ted si predstavte ze je legalni heroin, koupi si ho kde kdo, protoze ho bude hromada a nebude umele zvysovana cena. decka si reknou tak proc ne, kdyz to delaji dospeli a reknou nejakemu znamemu aby jim to koupil.... co bude nasledovat?? Spousty zavislych a znicenych mladych nerozumnych lidi.
Opravdu prima vyhlidka.
0/0
27.2.2002 13:04

JV

Re: Re: Re: Re: Velké úspěchy boje proti drogám
a) Nesrovnávám alkohol a heroin (i když mohl bych ... obojí je droga). Srovnávám důsledky alkoholové a heroinové prohibice. Ty jsou úplně stejné, protože je za tím úplně stejný princip.
b) Pak byste mohl zakázat úplně cokoli, protože by to mohlo škodit dětem. Dospělí jsou však svéprávní, a tak jim nic zakazujte. Navíc si nejsem moc jistý, zda prohibice dětem pomůže. Jaký vliv bude mít na děti, když je budeme vychovávat na ulicích Chigaca dvacátých let?
Když budou zvyklé na obrovskou kriminalitu, vysoké daně, vysoké zisky narkomafií, omezování svobod státním represivním aparátem, na to, že člověk nemá práva už ani k vlastnímu tělu - to je ideální způsob, jak děti ohrozit, zkazit a naučit je neúctě právě k těm hodnotám, jichž si my, počestní a spořádaní lidé, vážíme!
A navíc si ty drogy stejně můžou i přes všechnu prohibici koupit, pokud budou chtít.
0/0
27.2.2002 13:46

Vikomt

Re: Re: Re: Re: Re: Velké úspěchy boje proti drogám
Pane opravdu Vam musim gratulovat, stupen takove demagogie nepredvadi ani spicky nasi politicke sceny (tlesk tlesk tles).
Mam takovy pocit ze jsem od Vas nevidel prispevek, ve kterem byste se neohanel prohibici v Americe. Na zaklade jedine zkusenosti, ketrou argumentujete vuci uplne vsemu, prece nemuzete zalozit konstruktivni dialog. Nicmene Vam musim priznat znacnou houzevnatost a mozna i to, ze neco vite o teto neprilis krasne kapitole. Nicmene zakladat na tom veskere Vase vyroky... ehm nevim, ale at si kazdy udela svuj obrazek.
0/0
28.2.2002 20:53

JV

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velké úspěchy boje proti drogám
Argumentuji tím, protože to je ideální argument. Každý o tom ví, každý ví, o co tam šlo. Teď jen, aby o tom i někdo přemýšlel a nějak to zobecnil.
Není to žádná ojediněná zkušenost, jak si myslíte. Úplně stejnou zkušenost máme s drogovou prohibicí. Každý vidí stejný problém, stejné "řešení", stejně katastrofální následky. Takže nejde o žádnou výjimku.
Taky to není nepodložená zkušenost, protože kromě empirické zkušenosti nám totéž říká i logika. Kdyby se tenkrát místo alkoholu zakázal nikotin, logicky by to muselo dopadnout stejně.
A ani to není jediný argument, který říkám. Základním argumentem je pro mne právo každého člověka dělat si se svým tělem, co sám uzná za vhodné. To je argument, proč je legalizace drog dobrá. Zkušenost s prohibicí je podpůrný argument, proč je kriminalizace špatná.
0/0
1.3.2002 12:57

Azazel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velké úspěchy boje proti drogám
prohibice v Rusku dopadla jeste katastrofalnejs... a to ze v americe zacali pit i lide kteri do te doby ani nevedeli kolik stoji pivo taky neni zadna nahoda... zakazane ovoce, ze. Dalsi obvykloud demagogickou namitkou z rad represionistu je snadna dostupnost heroinu detem.... heroin je detem pristupny snadno ted, to ze je nelegalni statu jen ztezuje moznost neco s tim delat... navic je to nazor ovlivneny tolerantnim postojem k podobne droze, jiz je alkohol. Ten vam totiz naleji prakticky kdekoliv pokud aspon trochu vypadate ze uz vam je osmnact nekde bez problemu i mnohem mladsim. Automaticky se pak usuzuje, ze tak to bude fungovat se vsim.
0/0
17.5.2002 16:30

phil

Re: Re: Re: Velké úspěchy boje proti drogám
Tak hele: ne kazdy, kdo ma jiny nazor nez tvuj (ktery je snad posveceny? kym?), je zaslepeny, natoz hlupak. Chces rict, ze kdyz o tom pisu, ze o tom neuvazuju, ze jsem hlupak a idiot? Mi je jasne, ze prohibice a jakakoli represe je spatna, ale myslim si, ze v tomto pripade volime mensi zlo. Opakovat neustale dokola, ze kdyz uz musime zakazat heroin, muzeme zakazat vsechno - to je podle mne zaslepene, je to fraze.
0/0
27.2.2002 14:13

Robos

Re: Velké úspěchy boje proti drogám
To nejde, tvrdé drogy budují příliš rychlou a příliš silnou fyzickou závislost, takže srovnání s relativně slabým alkoholem a tabákem pokulhává.
0/0
27.2.2002 10:36

JV

Re: Re: Velké úspěchy boje proti drogám
To už je tvůj problém, s jakou drogou si ty začněš.
Srovnání je zcela na místě, protože ukazuje, jak prohibice vytváří organizovaný zločin a činí ulice nebezpečnějšími. Ten princip je stejný pro všechny drogy.
0/0
27.2.2002 11:08

Ratkin

Re: Re: Velké úspěchy boje proti drogám
Tvrdé drogy se asi jen tak nezlegalizují o tom je myslím bezpředmětné teď mluvit ale to, že je ilegální "Marihuana" je naprostá demagogie uměle vytvořená tím, že alkohol má v naší evropské kultuře mnohem delší historickou tradici. To znamená, že z výroby alkoholu šly do státních pokladen daně ještě dřív než někdo řek že je to droga a jelikož nebyl nikdy ilegální tak ho "fetují" všichni včetně rádoby spořádaných občanů i přesto, že je mnohem nebezpečnější než např. ta Marihuana /alkohol způsobuje nejen psychickou ale i fyzickou závislost a to velmi silnou a také, narozdíl od "trávy", podporuje agresivní chování../ Legalizací Marihuany /účinné látky THC/ by se naráz zlikvidovala veškerá kriminalita s ní spojená a navíc by do státní pokladny okamžitě začaly téct daně z prodeje /samozřejmě velice tučné.. viz. alkohol a tabák../ Nakonec na celém tomhle problému je vidět masivní vliv americké politiky a moci na Evropu protože celá tahle prohibiční hysterie vznikla ve spojených státech.
0/0
27.2.2002 12:41

misa

je to jen zacatek
na zacatek je to docela dobry, rekla bych, je jen otazka, jak dlouho se bude NPC darit tyhle floutky chytat, nez prijdou na nejaky pro ne bezpecnejsi zpusob, jak ty svinstva dostat do obehu. a mam opravdu silny dojem, ze na to prijdou sakra rychle. ten napad s legalizaci marihuany taky neni tak uplne spatny, ale cesi nejsou holandani, ze jo. cesi jsou znami tim, ze si neradi zvykaji na neco noveho. ale za pokus by to mozna stalo. jenze to by v parlamentu nesmeli sedet takovy ignoranti, co tam jsou dnes. ti ani nedokazi uznat prava homosexualu, natoz aby si zacinali s drogama.
0/0
27.2.2002 8:53

babča

Komické!
Opravdu mi připadne komické, když se mluví o zatčení bossů a zmrazení kont. Při téhle výši je jednalo o maximálně pěšáka. Ale je to dobře. Jen se obávám, že vstanou noví bojovníci.
Ale jedno mne trápí už dlouho - v mnohých městech policie (spolu s narkomany) ví přesně v kterých bytech se vaří, kde se dá sehnat a podobně. Jenže tatáž policie jezdí zatýkat zoufalce s gramem, s "osádkamy" vařících bytů si klidně pokecá z balkonu. Nejlepší je, děje - li se tak cca 200 metrů od policejního ředitelství. Respektive v domě, kde policajti žijí. Nevěříte? Jeďte do Teplic v Čechách. A nebo do Brna - Líšně.  Každej ví, ale prachy nesmrdí, že?
 
0/0
27.2.2002 8:25

vrzy zkouřenej brzy

drogy jsou špatné, áááno... :o)))
škoda jen, že se bráníme legalizaci lehkých drog (nebo jen produktů konopí?)...v každém případě jsem se dozvěděl, že díky dobré prevenci a nepostihování lehkých drog v Amsterdamu se snižilo užívání heroinu o 50-70 procent (teď si nejsem jistý), čili stále méně mladých lidí ho užívá a "stará garda" pomalu vymírá...... je fakt, že je to stav asi 3 roky starý a leccos se mohlo změnit.......
to však nemění na faktu že si taky na to dám jednoho "špekulanta"...
0/0
27.2.2002 7:31

Houl

Re: drogy jsou špatné, áááno... :o)))
K tomu není co dodat, udělám totéž...
0/0
27.2.2002 13:30

čáryfuk

legalizace
V americe prohibice skončila legalizací a s drogami to dopadne stejně. Zatim se bojuje jen za svá koryta, že páni poslanci a komorousové.
0/0
27.2.2002 7:10

Miloš

drogy
Při této "úspěšnosti" boje se začíná nabízet otázka: Nevyšlo by podstatně levněji a s větším účinkem dát každému potřebnému třeba pětinásobnou dávku najednou?
0/0
27.2.2002 6:36

Alice

Re: drogy
To by mohlo být označeno za nehumánní - muselo by to vypadat jako nešťastná náhoda .... !
0/0
27.2.2002 7:44

johny

Re: drogy
to je vybornej napad! pet speku najednou :)) mm, to si necham libit :)
0/0
27.2.2002 9:42

Fylištín

BRAVO !
A obrat se pochopitelně ještě zvětší, když kurýři s drogami budou např. v Thajsku v bezpečí. Bravo páni poslanci - jen tak dál. Nebo to už je prorůstání mafie do politiky v praxi?
0/0
27.2.2002 6:02

Rastaman FOREVER!!

hahaha...
a co obchodni aktivity policie CR prave se zabavenymi drogami (zvlaste opiaty & amfetaminy)???!!! FUCK OFF zasranej state plnej represivni haveti!!!
0/0
27.2.2002 5:46

PP

Dotaz
Muze mi nekdo rict, kolik stoji v prumeru 1g kokainu? Dekuji.
0/0
27.2.2002 2:10

Graetar

Re: Dotaz
Mám dojem, že asi patnáct stovek, ale ruku do ohně bych za to nedal...
0/0
27.2.2002 9:43

Usáma s fusama

drogy jsou špatné II
.. a na to si dám špeka...
0/0
27.2.2002 2:06

Usáma s fusama

drogy jsou špatné...
0/0
27.2.2002 2:04

Kluk

Uz sem chtel tleskat.......
Souhlasim ze drogove mafie by se meli vymytit,ale sem se musel zasmat z toho zmrazeni 25 000 euro:o)) Takovou sumu nosi dobri dealeri u sebe:o) Mam velky strach ze na opravdove spicky Mafia policie nema a mit nebude protoze to nejsou zadni ganstri s kulakem ale vysoce inteligentni lide kteri maji pod sebou tzv. pracovniky kteri vlastne ani sve bosse neznaji! Ale i presto vam preji Good luck:o).
0/0
27.2.2002 1:05





Najdete na iDNES.cz