Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válku rozpoutal Západ, míní Miloševič

Slobodan Miloševič obvinil Západ z podněcování etnické nenávisti a rozpoutání války v Jugoslávii s úmyslem způsobit rozpad země. Někdejší prezident také odmítl, že by věděl o masakru tisíců bosenských Muslimů v Srebrenici, z něhož je obviňován. Miloševič se u mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii v Haagu zodpovídá ze zločinů proti lidskosti a z genocidy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hunter

Jak já to vidím
1. Soud z Miloševičem je pouhý politický proces nic víc. Zákonně zvolený prezident nemůže nést zodpovědnost za své jednotlivé občany, pouze za své činy. Srbsko a okolí je vstupní branou do Evropy a jako takové bylo vždycky pod vlivem Ruska. Bombardováním se USA podařilo tento vliv omezit a převzít iniciativu v dané oblasti. O to šlo. 2. Evropa je narozdíl od multinárodních USA založena na národnostním principu. Z historického pohledu je mezi jednotlivými národy mnoho nevraživostí a pocitu křivdy. Z tohoto důvodu se rozdělilo ČSR, SSSR, Jugoslávie ... 3. Ve státech bývalé Jugoslávie. Se navíc střetává Křesťanství, Pravoslaví a Islám. Takže rozpad byl víc než logický. Problém je, že Islám z hlediska své expanzivní povahy se za každou cenu snaží proniknout do Evropy a díky americké pomoci muslimským teroristům v Kosovu se mu to daří. Pokud to zodpovědným činitelům v budoucí Evropě nedojde, budou za 50 let chodit evropské ženy zahaleny v hadrech od hlavy až k patě. 4. Stejný národnostní princip je v Izraeli. Bohužel se zdá, že pokud nedojde k rozdělení na Izraelské a palestinské území, nebude zde nikdy klid. Je mi jasné, že podpora menšin je pro některé jedince dobrý job, co by jinak dělali že, ale je to jako krmit tygra.
0/0
20.2.2002 11:10

Jarda M.

A co dohody?
Zajímalo by mne, proč USA neplní Daytonké dohody (návrat Srbů do Chorvatska) a proč nebyla odzbrojena a rozehnána albánská UCK plná muslimských teroristů, jak bylo rovněž slíbeno.
0/0
20.2.2002 10:23

Jan

Stálé téma
Dobrý Miloševičův postřeh. Pan žalobce při sledování filmu o následcích amer.bombardování zívá! Samozřejmě že nikoliv náhodou. V Haagu se přece nesoudí a nikdy soudit nebudou americké zločiny. Je načase transvestitu Karla Ponteho poslat domů a postavit před skutečný mzn.soud ty, kteří tam skutečně patří a o jejichž zločinech se ještě nezačalo oficiálně mluvit.
0/0
19.2.2002 9:00

australena

Re: Stálé téma
 
Jen at se obzaloba vyjadri, co ma M. na svedomi.  A presne tak na druhou stranu, jen at Milosevic otevrene rekne co a jak ze sve strany.  Ja rada slysim, ze konecne uz nekdo verejne rekne, jake spinave prsty v tom vsem meli Nemci.  Mnozi na tomto chatu byste chteli  videt Clintona na lavici obzalovanych.  Podle meho, nejdrive by tam mel sedet Kohl.  Ja davala uz drive vinu predevsim a na prvnim miste Nemecku.  V anglictine se rika "It takes two to tango", volne prelozeno tango potrebuje dva tanecniky. Jestlize Milosevic je prvnim, Kohl je partnerem.
USA rozhodne hraly svou roli, ale az pozdeji.  S odvolanim na Shakespeara, v teto hre byl Jago, ktery svou septavou pokryteckou politikou privedl do hryUSA,  a to byl Kohl a jeho kumpani.  Take se tu pozdeji napr. rikalo, ze Francouzi byli proti bombardovani, kdyz doslo k hlasovani v NATO, naopak Nemci byli nejostrejsi ve svych pozadavcich.
Cetla jsem uz pred nekolika lety, mimochodem z americkych zdroju, jak Tudjman nastrojil lecku na Milosevice, aby jugo armada JNA zautocila na Chorvatsko, presne kde a za jakych podminek si to Tudjman pral. Ucelem bylo znemozneni Srbska  na mezinarodni urovni a pripraveni ho o  veskerou mezinarodni sympatii a prip. podporu.
To se take stalo a Tudjman hned zacal hlasite protestovat, ze se jedna o Jugo agresi proti Chorvatsku.  Uz predtim tajne vyjednaval s Nemci, aby mel jistotu, ze bude mit od nich podporu.  Teprve pak oznamil, ze Chorvatsko odchazi z federace. Co Milosevic rika o odchodu Slovinska, zni logicky.  Ovsem, je tady take na druhou stranu ta otazka, zda bylo lepsi snazit se nasilim drzet pohromade Federaci, ktera podle vseho pohromade byt nechtela? To je ten vecny problem Balkanu!
Nehadam se o tom, ze nebyt chorvatske provokace nastrojene Ustasovci s vedomim a podporou Tudjmana,  by nebylo doslo k utoku JNA.  Utok se cekal, protoze v Chorvatsku zila pocetna srbska mensina, ktera nemela zajem zit v samostatnem chorvatskem state diky predchozim valecnym zkusenostem, cili zacala volat Srby na pomoc.  Podobne pozdeji v Bosne.  A protoze JNA veleni bylo prevazne srbske a melo nejsilnejsi zazemi v Srbsku, bylo jasne, ze toho Milosevic vyuzije v plnem rozsahu.
Milosevicovo obvineni nemecke vlady za ucast na rozpadu Federace se zda nejvyse logicke.  Zminka byla tez o vlivu Nemcu na rozpad Ceskoslovenska po sametu.  Ano, nedivila bych se tomu, konec koncu to byl uz Hitler, kdo Slovakum puvodne dal jejich "slobodny stat", nebo ne?  Americanum vubec na Balkane nevadila sjednocena Jugoslavie, byli jejimi spojenci a v Jugo ve vsech republikach meli dost stoupencu.  Na rozdil od Nemcu, na nez se tam pozitivne divala jen mensina, ktera navic se ani nemohla v tom smyslu moc vyjadrovat verejne.  Prave tak vubec Americanum nevadilo "sjednocene" Ceskoslovensko.  Ten, kdo vzdy chtel Evropu rozdelit a panovat nad ni, byli Nemci.  Ti meli z toho prospech.  A maji i nadale, jen se podivejte kolik z vaseho prumyslu je ted v rukou nemeckych firem.  A pokud se nemylim, tak take tento dennik, v jehoz chatu tady diskutujeme
0/0
20.2.2002 4:41

Pavel Misík

Re: Re: Stálé téma
kdyby jenom tento deník ... jsou to prakticky všechny, a všechny jsou obsahově přiměřeně stejné :-(
0/0
22.2.2002 21:24

Dimitrov

Soudit balkánské politiky se moc nevyplácí
Trochu to připomíná soud kvůli požáru Reichstagu. Někdo prostě neodhadnul, že ne každý obžalovaný se pod tlakem většiny sesype. Zvláště balkánci nejsou žádní poserové a dají to občas žalobníčkům pěkně vyžrat.
0/0
19.2.2002 8:45

Bin Ladin

Opravdu smesny soud.
Jestli chteji aby Milosevic "brucel"ve vezeni,tak spolu s nim OSTATNI PANACKOVE take,vcetne NEMECKYCH panacku.
Totiz CILEM USA bylo rozbit SVAZKY na identity a pak je postupne ZABRAT.
Z tech odpornych LZI na CNN je mi na BLITI.
NIC se nezmenilo.Drive jsme museli do MOSKVY,dneska musi Milos ZEMAN nejdrive do BRUSELU.  V    C E M   J E   R O Z D I L.  Americkou medialni politiku zerou akorat TUPI americani,Doufam,ze Evropani se k nim radit NEBUDOU.
AMERICANY  totiz nezajima NIC JINEHO, nez ty jejich posrane dolary.
Vsechna ta AMERICKA hra na demokracii je totiz VELKY  PODVOD
0/0
19.2.2002 3:38

Napoleon

Re: Opravdu smesny soud.
Souhlasím, taky je mi líto, že už nemusíme do Moskvy. A v Bohnicích je nás víc.
0/0
19.2.2002 8:02

jiri fridrich

hrdina boje priti muslimskemu terorismu
milosevic jen branil svoji zemi prosti najezdum muslimskych a cikanskych teroristu, dela presne to, co dela neni bush po celem svete, jen jemu muzeme vdecit, ze v evrope neni zadny vetsi muslimsko-cikansky stat ( treba "velka albanie")
0/0
18.2.2002 16:36

Marek

tak si to uzijte
Je pekny kolik Vas tady brani demokracii a svobodu slova atd. ale tohle neni zrovna nejstastnejsi objekt na kterym to prezentovat. mate nakou kratkou pamet. Australena-kdyby se amici a evropa na bosnu nevysrali(nepodporovali deleni) tak by tam zadny mudzahedini neprisli Jencik-jak Belehrad vzdoroval Hitlerovi? Po kratke valce byla v Belehrade (stejne jako v jinich zemich) kolaborantska vlada.Pokud myslis partyzany, tak to bylo zalozeny na komunizmu, ne na narodnosti(jen tak mimochodem, Tito byl Chorvat)
0/0
18.2.2002 16:12

CARLOS

Re: tak si to uzijte
Ze Belehrad -jinak nez Zahreb - vzdoroval Hitlerovi - a jinak nez Tirana - se nepaktoval se Stalinem? Jestli můžu reagovat za Jenčíka, protože asi vým proč to napsal. V Záhřebu - vítali Němce (čti fašisty) květinami, což se nedá říct o Bělehradu, který stejně jako Londýn, Němci bombardovali (jako jedno z mála hlavních měst). A ještě k partyzánům včele s Titem. První, kdo se postavil Hitlerovým vojskům byli Četnici - královo vojsko (Alexandra) včele s gen. Drážou Mihajlovičem. Jejich nepřáteli byli i partyzáni a nebýt zrady spojenců (jako v Mnichově 1938), kteří díky Churchilovi odmítli pomoci četníkum dodávkou zbraní, ale naopak podpořili partyzány byli by četníci Němcům vzdorovali déle.
0/0
18.2.2002 21:31

Václav

Kdo už konečně obviní Clintona?
0/0
17.2.2002 21:30

Pavel Misík

ubozí pokrytci
Mluví jen o zločinech Miloševiče, ale jen proto, aby nevyšly najevo zločiny NATO. Kdo nám několi dní sebejistě tvrdil, že zlí Srbové rozbombardovali konvoj albánských uprchlíků ? A teprve po několika dnech NATO muselo přiznat, že to byl jejich letoun, který zmasakroval civilisty. To ale už v palcových titulcích českých novin nebylo. A vůbec už v nich nebylo zjištění, že konvoj byl bombardován úmyslně - pod dojmem NATO, že jde o Srby. Otřesný záznam komunikace pilota s velitelstvím nebyl v objektivních českých médiích zveřejněn. V Kosovu byly za blahosklonného přihlížení západních mírotvorců zničeny desítky pravoslavných kostelů. A v českých médiích opět ticho po pěšině. zato o to více chlubení, jak je to skvělé, že jsme členy NATO. O české zradě srbského národa ani slůvko - přátelské vztahy s Jugoslávií se holt našim politikům nehodí do kšeftu s EU a NATO.
0/0
17.2.2002 21:21

chose

Re: ubozí pokrytci
Vidim, ze mas k dispozici zajimave zdroje, ktere by me zajimaly. Jake to jsou?
0/0
18.2.2002 15:22

Lobo

Re: Re: ubozí pokrytci
Tady v Kosovu si na ten masakr dobre pamatuji. A taky si pamatuji, ze na bombardovanem miste byla stbska vojenska technika, kterou srbove odvezli a a zadrzovali tam konvoj uprchliku, ktery potom letadla aliance bombardovala. V tomto pripade verim albancum. Lobo, Kosovo
0/0
18.2.2002 16:15

Jan

Re: Re: Re: ubozí pokrytci
Kosovem ve dne v noci křižovala americká průzkumná letadla a ta si nevšimla srbské voj.techniky, ale zato civilního konvoje ano. To je zajímavé viď? Koneckonců věřit můžeš komu chceš, třeba i Albáncům.
0/0
19.2.2002 14:09

Pavel Misík

Re: Re: Re: ubozí pokrytci
Je to nesmysl - samo NATO omyl po 3 dnech přiznalo, jde o ten záznam komunikace pilota s velitelstvím, ze kterého ja jasně patrné, že žádná vojenská technika tam nebyla - jen traktory a valníky s uprchlíky. Otřesné je to, že v NATO považovali konvoj za srbský a proto byl zničen - přesto že pilot opakoval, že vidí jen traktory, velitelé tvrdili, že jde o tanky. A žádná technika neodjela - naopak byla zasažena a zničena zůstala na místě - a žádné tanky to nebyly. NATO to bombardování původně dokonce svádělo na srby. A ty rozbořené kostely jsou také fakt, došlo k tomu za přihlížení mírotvorců ze Západu - tady žádné výmluvy o odvezené technice nepomohou
0/0
22.2.2002 21:15

jencik

unos united states
Kdo si dnes jeste vzpomina na doby, kdy byl Slobodan Milosevic statniky Oceanie povazovan za "Lincolna Balkanu"? A ze byl jeste 1995 v Daytonu ctenym smluvnim partneren Ameriky? Ze Belehrad -jinak nez Zahreb - vzdoroval Hitlerovi - a jinak nez Tirana - se nepaktoval se Stalinem? Ze Srbove zachranili Zidy pred nacisty a prchajici Albance pred Enverem Hodzou? Dnes panuje jen nase nova pravda. Minulost je uzpusobena potrebam doby, vnucene lzi jsou vseobecne akceptovane. Pristi generace se budou ve skolach ucit: nejstraslivejsi hromadne krveproliti zpusobily srbske utocne oddily v Racaku a Izbici. S vyvrazdovanim naroda bylo zapocato na prani Vudce z Belehradu jiz pred 24.breznem 1999. V hodine dejepisu se deti budou zabyvat Milosevicovou "Endlösung" a Srebrenickou rampou. Do hroboveho ticha zazni potom ve tride otazka: Osvecim - je to snad zidovske pojmenovani Kosovo Polje? Srbove hrajici kopanou s urazanymi hlavami Albancu a grilujici fetuse, vejdou do dejin nemecke psychopatologie. Lide na celem svete se budou stale dovidat, jak v Jugoslavii etnicka cistka, pod dozorem NATO, uspesne skoncila: Pristina byla osvobozena od Zidu, Srbu a Romu. Koneckoncu budou opevovat imperium lidskych prav a vse osvobozujici totalni trh. Valecna aliance devatenacti (78 dnu vedla zakernou leteckou valku proti Jugoslavii) rozsirila hned po "vyvozu" Slobodana Milosevice - za prislibene 1.8 miliardy US Dolaru -vlastni scenario o podstatnou facetu: nepohodlne politicke sily mohou byt nyni (jiz pred 11.zarim 2001) celoevropsky ohrozovany - dokonce i fyzicky. Justicni imperializmus "Spolecenstvi pospolnych hodnot" vynalezlo novy typ zapadniho vladareni. A Zapad vytvori nyni jine, mnohem krasnejsi Srbsko. Prislibeny honorar, odmena za zdarily unos Milosevice do Den Haagu, bude-li vubec kdy poskytnut, uhradi jen castecne ztraty z dob embarga, takzvany kapitalovy dluh Jugoslavie, vznikly bez jekehokoliv hospodarskeho styku se zahranicim. Na konci transformacniho procesu a po odsouzeni ex-presidenta Milosevice se objevi nove Srbsko.Lepsi ale byt nemuze. Srbska spolecnost bude po odsouzeni Milosevice rozpolcena na ty, jimz nacionalni prevychova (Bruselem prislibena prebenda) prinese vyhody a onu cast obyvatelstva, ktera se jiz nyni ocita socialne i kulturne na mizine. Ostatne: "Zlociny proti lidskosti" jsou konverzacni obludy, za nimiz se vetsinou skryva mnoho nelidskeho.
0/0
17.2.2002 21:06

Kato

AŤ ŽIJE OBJEKTIVITA a ROVNOST, VOLNOST, BRATRSTVÍ
Takže slavné CNN se zdají příliš kruté snímky následků bombardování NATO? Nejspíše to muselo být horší než do prováděli Srbové, protože to ukazuje bez rozpaků. Tohle je fakt síla. Mezinárodní soud v Haagu jako bič USA na podřadné Evropany. Američané totiž svoje státní příslušníky nenechají soudIT nikým jiným než svými soudy. Viz například ten jejich nedávný průser v Itálii.
0/0
17.2.2002 12:36

Kato

A SPRAVEDLNOST PRO VŠECHNY....
Miloševič rozhodně není kopie Mirka Dušína, nicméně mu fandím. Mně už ta "objektivní a nezávislá" propaganda dávno leze krkem. Nešsnáším, když mi někdo předhazuje k sežrání takové blafy jako média od začátku kosovské války. Akorát mne pěkně s..., že moje názory říká nahlas takovýhle komouš. To jsem to v téhle povedené demokracii dopracoval, je mi z toho na blití.
0/0
17.2.2002 8:37

australena

uklid a priznani
Milosevice dostali,  vinnik je v Haagu pred soudem.  Alespon ten, pro ktereho se cele to bombardovani delo.  Ostatni vinnici se tam nikdy nedostanou, protoze mezinarodni " justice" si uz davno rozhodla, ze za vsechno zverstvo na Balkane muze jen jedna strana.  Kdyz tedy maji, co pozadovali,  nebylo by na case, aby staty NATO vyslaly pomoc uklidit ten sajrajt, ktery bombardovani zpusobilo?  Takovy ochuzeny uran, pokud jsem cetla, bude i v budoucnu problemem a ohrozovat zdravi tech, kteri tomu byli vystaveni. Nevinnych lidi, nutno dodat, ne valecnych zlocincu!
Take bych v ramci boje proti terorismu rada videla uverejneni konkretnich detailu kdo to vlastne bojoval v Kosovu  v KLA / UCK a take v Bosne. Vzhledem k tomu, ze si prislusne slozky americke vyzvedne sluzby po zari posvitily na kdekoho, (a proc ne, s tim ja souhlasim), meli by ted Americane ukazat odvahu verejne priznat, s kym se tehdy paktovali.  Jsem si jista, ze uz mnozi z nich lituji, ze jak  v Bosne, tak pozdeji v Kosovu nechali volne pole najemnym kocovnym bojovnikum Islamu.  Domnivam se, ze by takova uprimnost priznani Americanum mezinarodne hodne pomohla a ziskala asi dost pratel. Pozdni litost lepsi nez zadna. Ja povazuji hrozbu extremniho Islamu ostatnimu svetu za skutecnou, ale kdyz USA chteji ostatni, aby sli s nimi, meli by jit vice do sebe. Sami to nezvladnou, potrebuji spojence, pokud ne zrovna ted, urcite v budoucnu. 
Osobne si nemyslim, ze by mezinarodni partu borcu Islamu byli tehdy Americane nejak dobre vyzbrojovali, urcite ne primo a nejspise jen tak nejakymi odepsanymi prebytky. Bohuzel, v rukou odhodlaneho fanatika, ktery vidi mucednickou smrt jako nejvyssi odmenu, je i obycejny klacek nebezpecny. Co se tyce vycviku, diky zari vime ted mnohem vice o treninkovych taborech v Afghanistanu i jinde.  Podle toho se mi zda, ze popularni myth, ze Americane byli instruktory se mi zda nanejvyse naivni a nespravny.  Jednak je prave pro moslemske bojovniky hroznou urazkou, ze by jim mel nejaky neverici pes davat instruktaz, jak se chovat pri dzihadu proti nevericim, jednak nemyslim, ze by zadne slozky zapadnich armad vubec kdy zachazely do takovych extremu ve svych vycvicich, jako nasi znami z Al Kajdy a spol. Koneckoncu, ideologie zapadniho sveta ocekava, ze se lide zachrani. Islam stavi smrt "mucedniku", tedy kohokoliv kdo bojuje ve jmenu Allaha proti nevericim, jako nejvyssi poctu.
Podle meho, vina Americanu a spojencu spociva v tom, ze nechali najemne moslemske hrdlorezy delat co sami chteli.  Proste, aby za NATO udelali tu nejspinavejsi praci a spojenci si pak mohou umyt ruce a rici, to my ne, to ti moslemsti extremiste.  Tim vlastne mi pripominaji Milosevice, Tudjmana, Izetbegovice,  Karadzice a spol.  kteri umyslne dali volnou ruku nacionalistickym radikalum ve svych zemich, aby vytvorili bandy "ostrych hochu", v nekterych pripadech spojenych primo s armadou.  Jejich ukolem bylo  rozpoutani teroru proti te casti obyvatelstva, ktera potrebovala zastrasit, aby se nasledkem pohnula a odesla do vyhnanstvi.  Pak se take politicti vudci mohli ohradit, to ja ne, to ti extremiste, ja pres ne nemel zadnou kontrolu
Ale holt ta mezinarodni spravedlnost je slepa.
0/0
16.2.2002 4:45

dan

soud s Miloševičem
Miloševič má prostě smůlu. Nechtěl poslouchat "dobré rady" západních států a dokonce hledal podporu u Ruska. Takové zlovolné jednání se neodpouští. Však všichni ostatní strůjci válečných zvěrstev v Jugoslávii jsou v pohodě, alespoň zatím se zdá, že jim žádný soud nehrozí. Za ideologickou masáž, vztahující se k bývalé Jugoslávii, by se nemusel stydět ani báťuška Stalin. Kdo nevěří, ať tam běží, jeďte se podívat do těch státečků, které zbyly z bývalé Jugoslávie, podívejte se, odkud odevšud byl někdo vyhnán, kde jsou vypálené a opuštěné domy a zeptejte se, kdo tam dřív bydlel. Vy, kdo si pamatujete dřívější Jugoslávii, si potom položte klasickou otázku: "Komu to slouží?" V čí sféře vlivu, v politické i hospodářské oblasti, se nyní tyto státy nacházejí? Jak obtížné by bylo, získat takový vliv v celistvé Jugoslávii? Kdyby byl Západ tak mravný, jak sám sebe prezentuje, snažil by se zabránit válce v samém jejím počátku, nestranil by žádné ze stran vznikajícího konfliktu, ani by konflikt sám nerozdmýchával, podporou rozvratu suverénního státu a v neposlední řadě by se konfliktu sám nezúčastnil jako přímý spojenec jedné znepřátelené strany, ještě ke všemu té nejobskurnější - kosovoalbánské UČK. Sundejte si přitom ideologické brýle, nenálepkujte jednotlivé strany podle politických proklamací: komunista, socialista, fašista a já nevím jaký ještě ista - zjistíte, že jsou všichni stejní. Západ nemá právo soudit kohokoliv v bývalé Jugoslávii, protože se konfliktu sám aktivně účastnil, pomohl rozvrátit nezávislý stát, s kterým se dříve přátelil a z jeho trosek učinil své satelity. Vše se točí pouze kolem jediné zásadní otázky: "Kdo bude vládnout světu?" Obzvláště nyní, po pádu sovětského impéria, to musí být jasné i nám, jeho bývalým vazalům. Jak rychle se uvolněný prostor zaplňuje! Nám noví páni nevadí, jsme z historických důvodů na vazalství zvyklí, jsme malí a slabí ( a nyní pro jistotu ještě menší a ještě slabší, od roku 1993 ) a noví páni jsou oproti těm starým také o hodně bohatší - a to je silný argument - zvýší se nám životní úroveň. Ne každému musí ale tento model vyhovovat, konkrétně Jugoslávie byla za sovětské éry nezávislá na obou blocích a speciálně Srbsko odolalo i Turkům. Neodolalo však "humanitárnímu bombardování" NATO. A Rusko mu nepomohlo, protože má svých vlastních problémů dost a o rozpoutání nukleární války nestojí. Takže nezbývá než konstatovat: v dobách existence SSSR by se tohle stát nemohlo - to jsou paradoxy! Jugoslávie mohla být vlastně nejvíc v pohodě v dobách studené války - ani Rusko, ani Amerika by si na ni netroufli, aby proti sobě nepopudili toho druhého. A ješté na závěr: jak jsou nyní na CNN citliví na snímky, zobrazující válečné hrůzy! Nebo že by byly hrůzy, způsobené jedním, více hrozné než tytéž hrůzy, způsobené druhým? A naopak? Tady mi to už smrdí komunistickou dialektikou, ale co se divit, už jsem vyslechl řadu postřehů, že Amerika v lecčems připomíná bývalý SSSR, jen neudělali tu zásadní chybu kolektivizace soukromého majetku. Ostatně v Číně už tuto historickou úchylku také zrušili a jak se jim začíná dařit!
0/0
15.2.2002 21:28

Tomas Holek, Ostrava

je to zcela evidentni
Myslim, ze kazdemu rozumnemu cloveku je jasne, ze o spravedlnost nejde, ani v pripade americkych vojenskych zasahu, ani v pripade v pripade tohoto soudu. O spravedlnost neslo ani v pripade mnichovskeho diktatu. Mali a slabi se mohou jen vzdat, podridit nebo pripojit k silnemu nebo si nechat bombardovat sve uzemi vcetne civilnich cilu a potom se stejne vzdat. 
0/0
15.2.2002 21:14

CARLOS

SVĚDEK
Samozřejmě, že Miloševič nese odpovědnost za války na Balkáně a měl by být potrestán, jenže problém je v tom, že další politici (Clinton, Blair, Chirac, Kohl, Tudjman-dead, Izetbegovič, Thaci, Allbrightová atd.), kteří mají svůj podíl jako Miloševič tento "spravedlivý" soud nepovolá k zodpovědnosti (ani k pouhému výslechu). Tento soud nemůže být nezávislí už jen z toho důvodu, že ho financují země NATO (nejvíce USA). To jest země, které se sami podíleli na vraždách civilistů svými vysoce "demokratickými" a "humanitárními" bombami. Co z toho všeho plyne - jeden FAKT, že pokud se postavíte někomu jako je (NATO), kdo má moc, jak vojenskou tak media na své straně - dopadnete špatně. To je hlavním důvodem tohoto "komediálního" soudu z Haagu.
0/0
15.2.2002 21:06

Jan Ledl

Tento soud je na zakázku.
  Miloševič je odpovědný za zvěrstva kterých se dopouštěli jeho podřízení, v tom se mnou budete souhlasit.  Ale Srbové nejsou jediní, kdo se nechovali v intencích humanistických hodnot. Soud je na zakázku ve chvíly, kdy neměří všem stejným metrem. Všechny strany konfliktu používali stejné metody, ale jen jedna je od samého začátku trestána. Ten soud já osobně uznám ve chvíly, kdy před ním stanou velitelé Chorvatské armády, armády Bosensko-muslimské, předáci UČK a lidé odpovědní za válečné zločiny při bombardobání Nato. Například jen z Chorvatska byly vyhnány statisíce Srbů. Kosovští Albánci se domů vrátit mohli, oni ne. Snad si také ještě vzpomínáte na záběry civilní vlakové soupravy, která nebyla americkému pilotovi dostatečným motivem k přerušení útoku na železniční most... Nehledě na podobnost více než nápadnou mezi vztahem Jugoslávie - Kosovo a Izrael - Palestina. Kde jsou Americké stroje, když je utlačovaní palestinci potřebují?Kde je spravedlnost?  Je slepá, leží na zemi v břiše meč a vedle v troskách rozšlápnuté váhy otisk podrážky U.S. vojenské boty.
0/0
15.2.2002 19:09

Wesley

To snad není pravda!
Miloševič umí perfektně lhát, koneckonců, je to právník. Jeho rétorika je mnohdy srovnávána s Castrovými argumentacemi o Boji proti americké dekadenci. Používá tytéž metody jako kdysi Pinochet, jednou tváří lidumil a Já nic, já muzikant, druhou tváří bestie a válečník. Kdoví, která z jeho tváří bude v Haagu odhalena?
0/0
15.2.2002 18:52

lester

Clinton jako svědek
Myslím, že svědectví Clintona a dalších by měl soud nařídit, určitě by to bylo hodně zajímavé. A myslím, že to je precedens, že CNN odmítá něco zveřejňovat, že je to příliš kruté?!
0/0
15.2.2002 15:57

Vlasta Kašpar

Re: Clinton jako svědek
Hm - jenže Clinton je asi, vzhledem k jeho jisté křivé výpovědi v minulosti, jako svědek dost nevěrohodný, že? :-))
0/0
15.2.2002 18:11

Kato

Re: Re: Clinton jako svědek
BINGO -- tohle by zasloužilo jackpot!!!
0/0
17.2.2002 8:29





Najdete na iDNES.cz