Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr pomohl své firmě

Ministr dopravy Jaromír Schling v době, kdy už byl členem vlády, výrazně pomohl své firmě v Telči. Tím, že od ní koupil dům a pomohl jí zbavit se bankovního úvěru, získal zároveň větší vliv na fungování této společnosti. Ministr se tak podle některých právníků dostal do rozporu se zákonem o střetu zájmů, který ministrům zakazuje jakkoliv se podílet na chodu soukromých firem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ddtx35

joj
0/0
13.3.2002 18:06

badzus

Schling
Přiznejme si to na rovinu-ministr Schling za dobu svého působení ve funkci nadělal víc škody než užitku. Hlavně, že si namastil kapsu...
0/0
19.2.2002 19:06

Jirka

Bože,jak hluboko jsem klesla !
Škoda , že jsem se neučil trošku hůře ,  mohl jsem místo Bártíkové dělat mluvčího ! Píše jeden inža bez práce .
 
0/0
16.2.2002 2:15

Jirka

Politici
Taky jsem nabyl dojmu,že psaním se nic nespraví ! Politik se usměje , řekne si : Zase si ti pisálci píší , co chtějí , trošku se pokýváme ve větru , jako že se něco děje a do ztracena ...  , do ztracena .... . Zatím to vždycky vyšlo , tak proč já bych měl být první , který  na tom skončí . Tolik roků se nám daří mlžit a obcházet zákony , které sami vymýšlíme , tak proč by to najednou nemělo jít ?! Však ty tupé hovada na to brzy zapomenou a my si zase koupíme nějaký ten pozemeček kolem dálnice , protože co kdybychom náhodou vstoupili do EU a musely se dálnice rozšiřovat na tři pruhy ? Však jsme ty pozemky nekupovali se zjevným záměrem , to bylo jako náhodou , že ty pozemky byly volné  a někdo je nám nabíbnul k prodeji . Taková souhra náhod . Já mít ty informace , taky kupuju .
0/0
16.2.2002 1:40

Jirka

P r o č ?
 Když si mohou poslanci rozhodovat sami o své imunitě ( a tím o svých postizích ) , proč si i já jako řadový občan nemohu rozhodnout o vetu vůči svým dluhům na správě sociálního zabezpečení , proč je rozdíl mezi politickou odpovědností a odpovědností normálního smrtelníka ? Proč jedna je stíhatelná a druhá ne ?
0/0
16.2.2002 1:14

ddtx35

Asi se spravedlnosti nedockame
 Jak už to v této zemi chodí - slušnej človek nemá šanci MINISTR si však může dělat co chce, všude se brečí, že ekonomika je v pr.... () ale nic se s tím nedela.    Vlada si děla ze slušnejch lidí  a mysli si, že ji za to lidé budou  . Navrhuji způsob jak zabezpečit 100 procentní účast ve volbách. Necht se vytisknou volební lístky s napisem : Zadneho navrhovaneho kandidata nepovazuji za slusneho cloveka  a proto nesouhlasim s volbou jakehokoli nabizeneho kandidata. Dle meho nazoru je to jediny způsob demokratickych voleb     
0/0
15.2.2002 19:08

blbec

výběry?DETAIL!!!
Už víme proč jsou testy pro řidiče,jaké jsou?Konečný -Tiskárna         
                                                                        Schlink - tiskárna         
                                                                         Holl - ........... až příště 
0/0
15.2.2002 17:59

autoškola

Lítost
Ať už se napíše v mediích cokoliv, tak se nic nezmění a tito nám budou stále otravovat život, protože jsme blbí a znovu jim dáme svůj hlas.
0/0
15.2.2002 16:26

autoškola

Souvislosti
Vážení pokuste se dodat k akci s tiskárnou okolnosti s aférami na MDS( ministerstvo). Prověřte někdo kolik tato tiskárna dostala zakázek od MDS, za převod kompetencí z vnitra na MDS utratili úředníci přes 800 000 000,-Kč a nikdo nemá odvahu se jim podívat pod ruce kam ty peníze šly !!! Spolu s tiskárnou SIDOKON ( dr. Jřího Koečného - ředitel odboru na MDS)to platí jako všude - ryba smrdí od hlavy !!! Pro méně zasvědcené to byly ty testy z pravidel sil. provozu za více jak 60 000 000,-Kč.
0/0
15.2.2002 12:33

Bubák

Jak může být někdo majitelem cizího majetku ?
Jaromír Schling je tedy majitelem domu firmy Houdek a spol. Můžu já být majitelem sousedova domu ? Můžu být majitelem tvého auta ? Trošku rozpor, že ? Hlavně, že je Schling hajzl !
0/0
15.2.2002 12:05

Jirka

Re: Jak může být někdo majitelem cizího majetku ?
Můžeš být majitelem jeho domu , jeho auta,protože jsi stejný hajzl jako on .
0/0
16.2.2002 1:55

Bubák

Re: Re: Jak může být někdo majitelem cizího majetku ?
Pronikavá logika.
0/0
16.2.2002 17:54

Bubák

Jak se u nás mají platit dluhy.
ODA neplatí dluh (asi 8 let). Svoboda jí to připomene, a s ODA se rozejde. Svoboda je svině a had, dluh je jenom záminka. Schling podnikal. Společnost má dluh. Prodá Schlingovi nemovitost a dluh zaplatí. Schling je svině, protože firmu oddlužil. Závěr: dluhy se platit nemají.
0/0
15.2.2002 11:57

Spotr

Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
Bubaku, dovolim si jinou interpretaci tehoz. ODA neplatila dluh a stalo ji to clenstvi ve 4k a patrne i politickou existenci vubec. Schling podnikal a jeho firma zpusobila dluh. Nicmene Schling navzdory zakonu o stretu zajmu dluh zaplatil vymenou za vliv ve firme. Pricemz se mu pokusil obejit zakon o stretu zajmu. ODA ac se do stretu s zadnym zakonem nedostala na svuj dluh hrube doplatila. Schling je v pohode. Zaver: zakony se muzou obchazet
0/0
15.2.2002 12:08

Bubák

Re: Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
1. Firma která má dluh může prodat nemovitost a dluh zaplatit. 2. Je jedno komu dům prodá, je to její věc. 3. Schling neporušil zákon o střetu zájmů, protože tou dobou mu firma nepatřila. Podle této logiky by nemohl nakoupit nemovitost od nikoho, pokud by tím prodávajícímu pomohl od dluhů. 4. ODA na svůj dluh doplatila po 8 letech !!! pouze tím, že přišla o možnost kandidovat v rámci 4K, pokud vím existuje tady dál a kandiduje. Co kdyby její členové ODA obešli podobně zákon o střetu zájmů a ODA oddlužili vložením vlastních peněz, nebo si na splacení půjčili jako soukromé osoby ?  Proč nebyl nikdo za dluh ODA stíhán v době, když ODA dluh nesplácela a přitom prostředky měla. Není to náhodou poškozování věřitele ?
0/0
15.2.2002 12:20

Snehulak

Re: Re: Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
Mas v tom chaos Bubaku. Ty tvoje body 1-3 jsou jenom o tom ze se mu ten zakon nejak podivne obejit podarilo. Bod 4 - doplatila na nej po zasluze, stejne jako by po zasluze meli socani doplatit na vsechny svoje aferky, ktery se prakticky spojite tahnou od Bamberka po tuhle Schlingovu levarnu. Mit dluh neni trestny - i kdyz je to 8 let. Pokud se s nim ODA srovna bez poruseni zakona a bez ujmy nekomu dalsimu, nelze proti tomu rict ani popel. To ze by bylo obejitim dluhu kdyby ho zaplatili clenove - evidentne nechapes o co u Schlinga slo, kdyz hledas takovyhle paralely... Zakon o stretu zajmu je zakonem ktery izoluje zajmy vysokeho statniho urednika od zajmu firmy, ktere muzou byt v rozporu. Ne dluznika od jeho dluhu... probohapreci... Jses zmatkar...
0/0
15.2.2002 13:18

Bubák

Re: Re: Re: Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
Krásně jsi to shrnul. Taková drobnost k aféře Bamberk, protože lidi zřejmě neví jak tato aféra dopadla (já jsem to tu už možná psal) : smlouva kterou vytáhla Vízek byla samozřejmě falešná, Zeman by musel být blbec aby podpsal smlouvu o tom, že se nechal podplatit, ČT si samozřejmě fakta, na základě nichž, vyvolává aféry neověřuje. Vízek, který tuto smlouvu padělal skončil v psychiatrické léčebně. Trochu by mně zajímalo proč to dělal. Upozorňuji, že před volbami 1998 jsem rozhodně nebyl příznivcem ČSSD, ale tato aféra mně byla podezřelá od začátku.
K dluhu ODA: není trestné mít dluh, pokud ho řádně splácím, nevím jak je to u pol. stran ale firma která je předlužená na sebe musí vyhlásit konkurs, nebo na ni může být vyhlášen, jinak jsou její představitelé trestně stíháni.  
K zákonu o střetu zájmů: střet zájmů u politika bych chápal tam kde se politik nějakým způsobem obohatil, ne tam kde pomohl firmě zaplatit dluh, tím že od ní koupil nemovitost. Stejně by bylo možné reagovat pokud politik zaplatí zájezd CK, která by bez jeho peněz jinak zkrachovala. 
0/0
15.2.2002 13:54

Snehulak

Re: Re: Re: Re: Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
Kdepak Bubaku, k Bamberku nema cenu uhybat. CSSD ma nejakou odhalenou, vetsi nebo mensi aferu, snad co tyden. Neodvolavej se na to jak dopadl Bamberk. Pokud Zeman lhal ze tam nebyl, nasledne lhal ze s Vizkem nejednal, nasledne lhal ze s nim vyrazil dvere - je toho dost na to aby mu nekdo najednou veril ze ten Vizek co je v lecebne vlastne nemohl nikoho v nicem ohrozit. Je to putna, proste Zeman se zkompromitoval na zacatku a nebyt oposmlouvy, pokud by mu nezlomil vaz povestny kufrik tak tohle neobjasneny a neobjasnitelny jednani v Bamberku urcite. Pokud je ti tahle afera podezrela od zacatku, divim se ze ti od zacatku neni podezrela CSSD s tim jak se k tomu postavila. ODA - jak jsi si vsimnul, konkurs vyhlasen nebyl. Patrne je ODA ten dluh schopna tedy nejakym zpusobem splacet. Varis z vody... Sttret zajmu - vykladas si ho ponekud sverazne. Nejde o to ze by mel byt trest za to ze se politik vyuzitim sve funkce obohatil, to je snad samosebou ze je to trestny, ale jde o preventivni opatreni, ten zakon je tu od toho, aby k tomu politik prilezitost nemel. Jses k pokleskum CSSD podezrele tolerantni, zatimco takovou ODu by jsi koukam nejradej skvaril na oleji. Co myslis, argumentoval by jsi stejne, kdyby tyhle prohresky mely uvedene strany prohozeny ;-)
0/0
15.2.2002 14:29

Bubák

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
Bohužel z vody nevařím. ODA nesplácela dluh České pojišťovně a ČP to kupodivu nevadilo. Zvláštní, jak se 70 mil. dluhu staví organizace vlastněná tehdy státem. Proto ten strach z Mastného který chtěl dluh odkoupit, čímž by pohodlné "zaparkování" dluhu u ČP skončilo. Aféra s kufříkem je taky zajímavá. Podle mediální logiky, zřejmě vzal Zeman kufřík do něj nacpal nějaké nevěrohodné listiny a ten předal prezidentovi. Omyl ! Někdo mu kufřík předal nebo podstrčil ! Ptám se tedy dál: kdo a proč ?
0/0
15.2.2002 15:29

Snehulak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
Mno, pokud to CP nevadilo, je to spis problem jeji, ne ? :-))) Mastny ho chtel pochopitelne koupit s ucelem znicit ODu, tim se netajil a zpusobil tim ODe problemy do kterych se dostala. Ale to jsou vsechno logicky dusledky, zadny tajeni nebo mlzeni, tiskem vse bylo dokonale proprano a tak to ma byt. Nechapu proc se informovani branis, stejne jako tohle byl pripad u kteryho verejnost diky sdelovacim prostredkum vi prakticky vsechny vyznamny okolnosti, stejne tak by meli byt znamy okolnosti Schlingovo obchazeni zakonu, ktery je o to vaznejsi ze Schling je clen vlady. U kufriku je jedno kdo ho jak podstrcil, pokud si s nim Zeman coura jako se svatosti nejvetsi a dela kolem toho dusno, jaky ma dukazy, a nakonec se ukaze ze se u svych 'hodne odvaznych' vyroku nema o co oprit, proste se diskredituje a je jenom dobre ze to tisk rozmazne. Nezlob se, ale takhle by postupoval jenom jouda... Kdyby postupoval transparentne, rekl kde ke kufriku prisel a ukazal co v nom je, mohl si celou tuhle trapnu peripetii odpustit.
0/0
15.2.2002 16:05

Bubák

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
Sněhuláku to nikam nevede. Pro ODU přece nemůže být trestem, pouze politický krach. Pořád je za nesplácení peněz někdo odpovědný. To, že ODA dluh zveřejní (poté co už to všichni ví) a nemlží není hrdinský čin. Důležité je jak dluh splatí a proč tak neučinila doposud. Dobrá analýza je o tom na Britských listech (www.blisty.cz), někdy tento týden. Doporučuji přečíst. Použiju teď několik hypotéz, zde tak oblíbených: ODA měla, nebo má, silný vliv na vedení ČP, proto po ní ČP ten dluh nechtěla. ČSSD se někdo snaží diskreditovat, proto vyrábí kufříky, vymýšlí Bamberky, Olova apod.. Možná řeknete, jenom si vymýšlím. Ale copak MfD nedělá to samé ? 
0/0
15.2.2002 16:23

Bubák

0/0
15.2.2002 16:27

Snehulak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
Ale Bubaku, to je jako jeden o koze a druhy o voze.. Poslanim novin je informovat. A to jak o problemech ODA, tak o problemech CSSD. Ty se porad snazis dokazovat ze problem ODy je vyznamny a ma se o nem mluvit, zatimco CSSD je pouze obeti spiknuti a ma se o tom mlcet. Neni tomu tak, noviny jsou tu od toho aby oboji vytahly na svetlo. Nelze Schlingovo problem - tedy to ze pri zahlazovani dluhu obesel zakon, jednoduse smyst ze stolu konstatovanim ze je to lepsi nez ODA, ktera zatim dluh nesplatila. Proste Schling by mel pocitat s tim, ze podobny levoty muzou vyjit na svetlo. I ty by jsi se s tim mel smirit ;-) Stejne jako vsichni ve vlade. Zakon o stretu zajmu neni nic samoucelnyho a obchazet ho je stejne zavrzenihodne, jako obchazet jakykoliv jiny zakon. Dobre ze je verejnost informovana. Jinak klobouk dolu pred diskreditacnim umenim toho, komu se povedlo zmast Zemana natolik, ze pro uspech diskreditace sam chodil mesic s kufrikem pod pazi a vyrazil na vylet do Bamberka. To uz musi byt hodne velka mira naivity myslet si ze k nicemu nedoslo a cely si to jenom nekdo vymyslel :-)))))
0/0
15.2.2002 17:00

Bubák

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
Já už nevím jak tě přesvědčit. Nech si proto udělat právní analýzu toho co Schling spáchal, ale já tam problém nevidím, důvody jsem popsal výše. Já uvádím ODU jen pro srovnání objektivity médií, což je pro mně ovšem nerovný boj. Chci aby sis všiml toho kontrastu jaké se vytváří povědomí o činech, které jsou kaňkou na naší politické scéně. ODA - nic se neděje dluhy má každý navíc to přizná (dluhy se nepřiznávají ale splácí), Schling - svině, koupil si dům . Možná by příště bylo lepší jména vymazat a případy posoudit bez udání toho koho se týkají.
0/0
15.2.2002 17:37

Snehulak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak se u nás mají platit dluhy.
No Bubaku, to je prave ten problem, ty na to sam koukas s evidentne neobjektivnim a nerovnym vnimanim a chces aby tak realitu vnimali i ostatni. Preci nemuzes v jedne vete vyzadovat obejktivitu a v nasledujici prohlasit ze Schlinga maj za svini protoze koupil dum. Preci i tobe po tom vsem co jsme tady uz prodiskutovali, musi byt jasny ze nikomu nevadi samotny fakt ze Schling ma dum, ale skutecnost ze obesel zakon o stretu zajmu. O ODe toho napsaly noviny tolik, ze bych se divil, kdyby v tomhle state nekdo nevedel ze ODA ma dluh ktery nesplacela a kvuli kterymu - ne ze se nic nedeje - prisla o svoje misto ve 4k, a pochopitelne se s nim i presto bude muset vyrovnat. Z informaci z novin si snad kazdy udela snadno ten zaver, ze Schling se ma zbavit majetku ktery ho stavi do stretu zajmu a ODA ma zacit splacet dluh. Je na tom snad neco spatne ?
0/0
15.2.2002 19:46

Bubák

Jak se u nás mají platit dluhy.
Tvůj problém je Sněhuláku ten, že si děláš objektivní názor z novin, které objektivní nejsou, jak ti stále tvrdím. Zkus se proto podívat např. na: www.blisty.cz , www.bbc.cz , pustit si občas Český rozhlas Radiožurnál, nebo si koupit časopis Týden, kde jsou poněkud hlubší rozbory. Možná potom zjistíš jak moc se tato média touhle obrovskou aférou zabývají (nikdo). Zjistíš potom jak tento problém opravdu hýbe republikou. Svět není takový jak ho líčí MfD (nebo ČT).
0/0
16.2.2002 18:08

Bubák

Další manipulace.
Z celého článku, jako už poněkolikáté, nevyplývá žádná nekalost. V krátkosti to shrnu asi takhle: Firma z které musel Schling odejít, vlastní nemovitost, kterou se zaručila za úvěr. Protože nemá na úvěr dost peněz, budovu prodá, a z peněz splatí úvěr. Budovu si koupí Schling, který si na ni vezme hypotéku, tentokrát do osobního vlastnictví. doufám, že jsem to pochopil správně. Nevím kde je však nějaký náznak nezákonnosti, kdo byl poškozen ? Ministr samozřejmě jako soukromá osoba může vlastnit cokoliv i nemovitost. Také může nakupovat od soukromé firmy (jinak by asi těžko přežil).
Takovou snůšku blbostí jsem dlouho nečetl, Slonková  a Kubíku skvělé !!! Za takovou manipulaci by se nestyděl ani Goebels. Připomíná mi to trochu fámu, který koluje mezi skalními komunisty: Milada Horáková byla popravena protože, zpronevěřila fůru peněz.
P.S. Ke všem těm názorům tady: nenechte se mást, kdyby Schling provedl cokoliv nekalého, banka by na něj podala dávno žalobu. Že se tak neděje znamená, že je asi spokojená.
0/0
15.2.2002 11:20

Spotr

Re: Další manipulace.
Bubaku, je docela komicky sledovat, jak se u kazdyho clanku ktery se dotkne CSSD okamzite zacnes rozkrikovat nad tou nedozirnou nespravedlnosti, ze si tvoji oblibenou a skorosvatou ;-) stranu vzal nekdo do ust. Zkonstatovat ze o nic nejde, a ze jenom novinari jsou a)jako z Blesku, b) jako nacisti, c) jako komunisti - (vic jsi toho zatim v castych prispevcich myslim nevymyslel), je opravdu dost dobra schyza. Takze pokud ti to uniklo - ten clanek je o tom, ze se Schlink, pokusil obejit zakon. Tentokrat ten o stretu zajmu. Zkus to nejak vstrebat.
0/0
15.2.2002 12:13

Bubák

Re: Re: Další manipulace.
Proč potom není na Schlinga podáno trestní oznámení, když obchází zákon, na to jsou tu myslím jiné instituce které zkoumají obcházení zákona. Odpovím sám: z článku se pouze zdá, že obešel zákon skutečnost je asi někde jinde.
0/0
15.2.2002 12:24

Spotr

Re: Re: Re: Další manipulace.
Nevnimas spravne ulohu tisku ve spolecnosti. To co tady chces po novinarich je ukolem policie. Role tisku spociva v tom ze informuje obcany. A to nejen o trestnych cinech, ale tez o cinech ktere treba sice trestne nejsou, ale jsou treba 'pouze zavrzenihodne'. A obchazeni zakonu, v cemz je Schling mistr - jak se behem poslednich nekolika afer ukazalo, patri presne mezi ten druh informaci ktery by mel tisk volicum zprostredkovat. Zaplatpanbu ze to dela.
0/0
15.2.2002 14:06

Bubák

Re: Re: Re: Re: Další manipulace.
Řekl jsi to přesně. Úkolem tisku je informovat tzn. přinášet pravdivé informace, nikoliv je manipulovat, vytvářet a zkreslovat.
Mohl bys mi prosím Tě sdělit v jakých dalších aférách Schling účinkoval ? Já osobně si na žádnou nevzpomínám, pokud nepočítám řev některých autoškol, a pár dovozců aut, což je ovšem normální problém, který se řeší normální cestou. žádná vláda nebude tak dokonalá aby se takovýmto drobnostem vyhnula. Pokud ovšem žádnou, potvrzenou aféru nejsi schopen doložit, nezbývá než tě prohlásit za oběť těch médií, která tady zatím nepříliš úspěšně kritizuji.
0/0
15.2.2002 14:20

Spotr

Re: Re: Re: Re: Re: Další manipulace.
Tak to jsem rad ze se v uloze tisku shodnem. Predpokladam ze tedy upoustis od zmatene kritiky typu "z clanku nevypliva zadna nekalost, tudiz jsou novinari Goeblsove". Popravde receno nevim proc me pasujes do role nejake obeti tisku a davas mi jedinou sanci jak z toho vyklouznout - kdyz ti prinesu nejake dukazy o aferach. Dost legracni pozadavek. Jednak nejsem notoricky sledovac afer CSSD, jsem jima zahlcen i bez toho, a druhak mi dela problemy konverzovat s nekym kdo tendencne nahlizi na skutecnosti (ve stylu - zadna afera, jenom rev autoskol a dovozcu). Nicmene, aby mela tva duse klid, co si pamatuji ohledne afer ve kterych participuje Schling - pominu-li tohle obejiti zakona o kterym se bavime, pak se nam Schling podilel na obejiti vyberovyho rizeni na stavbu dalnice do Ostravy, pokousel se mast verejnost informacema o vyssim poctu zajemcu o UMTS licence nez kolik jich realne bylo (byt nechapu proc to delal..), nezbavil se (a dokonce obhajoval) svyho namestka Brahu, ktery se na ministerstvu prokazoval falesnym VS diplomem, jeho urad podal zavazny vyklad sporne novely diky ktere se z ridicu pickupu stavaji 'ridici kamionu', prihodil kseft za 60milionu oblibene tiskarne prestoze podle zakona na tuhle zakazku mel byt konkurz, jeho urad dokonale zpackal testy pro autoskoly, atd atd... Pro dalsi aferky tohohle ministra se mrkni do prislusnych analu, jiste se dozvis mnoho noveho, kdyz ti zatim vsechno tohle unikalo ;-)
0/0
15.2.2002 15:04

Bubák

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další manipulace.
V něčem máš pravdu, v něčem ne.  Testy pro autoškoly nejsou zpackané, jsou tam chyby, které jsou běžné pokud se něco takového mění. Dálnice do Ostravy je složitá otázka. Možná vláda měla udělat výběrové řízení, možná ho dělala a nikdo jiný se nepřihlásil, nicméně vláda tuto možnost má, i když by měla být používaná vyjímečně (viz. kritika EU). Z řidičů pickupů se stávají řidiči kamionů: byl to mimo jiné poslanecký návrh zákona (ODS, US, atd., zkusím to najít na psp.cz), který tohle prosadil (možná lobbing autoškol). O UMTS bohužel nevím nic, stejně jako o Brahovi, neříkám, že to není pravda jen se nedokážu k tomu vyjádřit. Ale abych nekritizoval pouze vztah ČSSD - MfD. Malá ukázka ze sobotních novin asi 3 týdny zpět (bohužel si nepamatuji jak to bylo přesně), titulek: Klaus má z rozpadu čtyřkoalice radost. Co říká Klaus: Své politické oponenty nebudu hodnotit. Omluv mě nejsou to přesné citace, ale myslím, že Klaus žádnou radost neprojevil, alespoň navenek.
0/0
15.2.2002 15:49

Tomas

Jeste ze nezijeme v Avghanistanu
No ja nevim, v Avghanistanu umlatej k smrti ministra za to,ze si chtel pujcit letadlo. Obcas mne napadne,jestli neni skoda ze nezijeme v Avghanistanu
0/0
15.2.2002 11:07

Bubák

Re: Jeste ze nezijeme v Avghanistanu
Někdy si říkám jak je ten internet u nás rozšířený, když k němu mají přístup lidé co se sotva naučili číst a psát. Kde se na nás hrabe Avghanistan.
0/0
15.2.2002 11:25

Tomas

Re: Re: Jeste ze nezijeme v Avghanistanu
Hmmm, ty budes nejakej koumes...jo a mimochodem se nerika "Kde se na nas hrabe",ale "kam se na nas hrabe"
0/0
15.2.2002 12:06

Bubák

Re: Re: Re: Jeste ze nezijeme v Avghanistanu
Nevím odkud jsi ale u nás se říká "kde".
0/0
15.2.2002 12:10

Petr

To se to podniká....
Jak to, že tam nemají pořádnou daňovou kontrolu? Firma má náklady ale pronajímatel si je nezdaňuje. Jsou to statisíce, takže trestný čin. Kdyby to udělal někdo jiný, tak.... darmo mluvit. Banda vyžírků...
0/0
15.2.2002 10:48

pedrozo

siling uz neni ani v rakousku..hahahah
...ja to nevidim tak cerne..jako vy...,nakonec koupil si barak skoro sam od sebe..tak co...? ..horsi by bylo kdyby so ho koupil od statu...!!! ..a ze ma na volebni kampan?..si myslim ,ze to je OK...alespon si bude delat kampan za svy... ..zase byste lidi meli bejt trochu v klidu..neni snad vsechno tak spatny..znam horsi veci...
0/0
15.2.2002 10:23

McEnroe

ferovej kluk
to sem ale straaaaaasne prekvapenej.to bych nikda nerek ze ty nasi "suprovy" politici by neco takovyho udelali????Fakt sem z toho rozrusenej.Nejvetsi prdel mam z toho jak se zas budou "ftipne" vobhajovat v TV. No nic, Schlingu nechces jit uz do hajzlu i s tema svejma kamosema z vlady?Myslim ze ste si uz nakradli dost ne?je mi z nich blbe
0/0
15.2.2002 9:05

karber

Hajzlík.
Schling je stejné prase nenažrané jako Lachnit, Fecl atd.
0/0
15.2.2002 9:01

karber

Hajzlík.
0/0
15.2.2002 9:00

Starver

Vás to překvapuje???
Vždyť tohle dělá tolik ministrů... Peltrám, Svoboda, Fencl... na některé jsem si jistě nevzpomněl a na některé to jistě ještě neprasklo... no, aspoň je jasněji před volbami...
Ale je prima, že čím je blbější ministr, tím víc hrabe... asi už ví, jak to bude po volbách a zabezpečuje se na pokojné stáří... :o)
0/0
15.2.2002 8:16

ddtx35

Re: Vás to překvapuje???
Ne nepřekvapuje , akorat by ti hajzlové meli sedet v kriminále jenze kdo je tam asi tak da? Vsichni vedej na sebe vzajemne vsechno tak se kryjou. Staci pravidelne sledovat tisk a ty jejich blaboly, a dat si to popar letech dohromady. Komousi byli sice taky pekny mrchy, ale tohle ?
Urcite si uz nikdo nepamatuje jak jedna ministryne prosadila zruseni trestneho cinu spekulace a po te skoupila lukrativni pozemky za ucelem poydejsiho vyhodnehio prodeje.
Kazdej rve ze se maj vysetrit zlociny komunismu, aby se mohli ty stary lidsky trosky jeste nejak postihnout v hlave uz maj stejne prd a vorech.
Takze az bude Schlingovi a jemu podobným statem chranenym  pseudopodnikatelům tak 80 let tak pak je nekdo mozna pozene k odpovednosti
Prosim webmastera abz pridal smajlik ZVRACIM a MUZU SE NA TO S PROMINUTIM VYSRAT pripadne pak TO MI POSER HLAVU
Omlouvam se za vulgarni vyrazy ale me z toho 
0/0
15.2.2002 19:37

JiK

Na Schlinga nikdo nema...
Nevim o co vam jde, ten i kdyby se priznal a sel do lochu tak by ministrovat neprestal. Tatka Zeman by se ho jeste zastal stejne jako Gregra ci Fencla. Vsak vy ho zase znova zvolite,ne?  
0/0
15.2.2002 8:08

ppetr

volba
mate vsichni moznost jim to ve volbach nandat a vysvetlit.jestli nekdo rve,ze se nic nezmeni,tak je u me hnup a patri do rezervace.tam si muze nadavat jak chce.
0/0
15.2.2002 7:37

jaspis

Re: volba
Hnup mozna, ale co to je za zmenu, kdyz se ke korytu dostane nekdo jiny, ktery bude hrabat [dokonce porusovat zakony] stejne jako ti pred nim.
0/0
15.2.2002 9:33

Andrew džekill

názor
Zákon o střetu zájmů má bránit tomu, aby např. ministr nezvýhodňoval firmu z moci své funkce. Ptám se, zda pan ministr výše zmíněnou firmu nějak zvýhodnil. Začínám být pomalu alergický na články rádobynovinářů Kubíka a Slonkové, kteří se soustavně zabývají ČSSD. Poslední odstavec v článku je opravdu exkluzivní. Slova "mohlo by jsou opravdu dostatečně investigativní.
0/0
15.2.2002 7:21

Balu

Re: názor
Kupředu levá. HŇUPE
0/0
15.2.2002 7:28

Andrew džekill

Re: Re: názor
Tomu říkám argument. Zpátky ni krok.
0/0
15.2.2002 10:15





Najdete na iDNES.cz