Diskuze

Stíhačky vzlétly

Stíhači vyhráli bitvu. Sněmovna pustila k dalšímu projednávání úvěry pro nákup nadzvukových strojů. Slušelo by se, aby válečný prapor vysoko zvedala konzervativní pravice. Levice by naopak měla proti smrtícím strojům brojit a žádat úvěry pro potřebné a nemocné. Jako v mnoha jiných případech ani v tomto u nás tato klasická politická logika nestačí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Radomír Kráčmar

22. 2. 2002 16:22
Vládní vymývání mozků občanům
Tak bych nazval debaty o nutnosti nákupu stihaček pro naši republiku. Napsal v poslední době někdo jakou by mělo těch podle mne vyhozených 120 (nebo kolik) miliard životnost v případě konfliktu např.s desetinásobnou přesilou? Nedá se taky nepřátelský letoun sudnat jinak něž zase stihačkou? Už někdo spočítal, co by stál např. raketový obranný systém? Nebo nedala by se koupit licence na výrobu podobného zařízení a ten zdokonalovat? Třeba bychom byli pro nepřítele méně "čitelní". Podle mne je debata o nákupu stihaček značně povrchní a nějak podivně urychlovaná. Aby za každým nezvratným rozhodnutím nebylo nějaké nezvratné občerstvení nějakých švýcarských kont. Kráčmar Zlín
0 0
možnosti

MIK

21. 2. 2002 23:55
Stejne jako Temelin jsou i stihacky hlavne problem ekonomicky. A to, ze pro ne hlasuje cela ceska levice lidovce nevyjimaje je typicke. Pro ne totiz vzdy platilo, ze cim hur je lidem tim oni maji vetsi moc.
0 0
možnosti

George

18. 2. 2002 6:42
Je skutečně velmi smutné,
že proti nákupu stíhaček brojí nejvíce ti, kteří mají na devastaci českého letectva lví podíl. Vzpomeňme, kdo daroval Polsku 10 téměř zánovních stihaček Mig 29. (Argument, že byli vyměněny za 11, mimochodem velmi mizerných, vrtulníků u mne neobstojí) Byla to vláda vedená ODS!!! Mělo se tehdy udělat něco jiného. Měl být, např. v rámci deblokace ruských dluhů, doplněn stav těchto letounů na počet, který lze dobře ekonomicky provozovat a tyto stroje pak postupně modernizovat na avioniku a výzbroj NATO. Pak bychom určitě nestáli před problémem, že v roce 2004 nebudeme mít bojeschopné stíhací letectvo a měli bychom dost času na to vybrat si vhodné letouny, které by je nahradily a hlavně dost času na to sehnat peníze na nákup těchto nových letounů.
0 0
možnosti

pecha

15. 2. 2002 9:41
Je skutečně smutné,
že o koupi stíhaček rozhodne sněmovna nakonec ne na základě odborných argumentů, ale spíše podle obrázků Gripenů s českými výsostnými znaky, které tak pěkně vypadají. Ale podobně se k tomu staví i vaše noviny. Píšete, že -Argumenty pro nákup stíhaček a proti němu byly už sepsány a přemlety- , ale já jsem nic takového nezaznamenal. Žádný seriózní rozbor, jenom opakování stupidních nesmyslů, že se supersoniky nad našim územím ani neotočí a že vzdušný prostor nám ochrání NATO. Ty stíhačky nejsou žádné superzbraně, je to prostě výzbroj, která je pro nás finančně dostupná a řeší otázku ochrany na 30 let dopředu. To přirovnání s rozpadajícím se domem a luxusním mercedesem hraje dobře na city, ale je zavádějící. Mercedes opravdu nepotřebujeme. Já bych to přirovnal ke sněžné fréze. Té staré jsme se zbavili. Ona sice fungovala, potřebovala nějaké opravy ale hlavně byla ruská. A novou frézu podle vás nepotřebujeme, vždyť už několik let nebyla kalamita. A kdyby náhodou kalamita byla, tak nám pošlou frézu přátelé z Německa, pokud zrovna nebudou mít kalamitu taky. Marně čekám od novinářů předložení argumentů, abych si mohl upravit svůj názor. Dostávám jenom vatu s odvoláním na názory bezejmenných ekonomických či vojenských odborníků. Už se to nedá číst. Zrušil jsem předplatné.
0 0
možnosti