Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za kácení dal soud poprvé vězení

Vůbec poprvé poslal soud nelegální těžaře za zničení přírody do vězení. Vsetínský soud zároveň řešil největší případ černého kácení stromů v České republice. "Je to první takto velký případ, který skončil odsouzením pachatelů. Tresty jsou u nižší hranice, protože jsem nechtěl, aby tento případ byl brán jako odstrašující příklad," uvedl soudce Radomír Koudela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ble

Správně
Správně! A ještě bych tam udělal podrobný průzkum, jestli u toho kácení nezabili ježka. To bych jim přihodil půl roku navíc.
0/0
19.3.2002 9:15

SILVI

TO JE DOBRE, ZE JE POTRESTALI:-)
0/0
18.3.2002 16:34

hes

Diky Vasku,
konecne tu nekdo rekl nefalsovany demokraticky a smysluplny nazor:)
0/0
18.3.2002 16:33

V.K.

Tak dost !
Nevěřícně kroutíme hlavou nad touto zmatenou diskusí, která je absolutně out of the way, plná falešných slůvek a zlých větiček. Věříme, že jen do nejbližších voleb bude moci trvat tento neuvěřitelný stav, kdy svobodný vlastník je zle omezován ve svých právech.
0/0
18.3.2002 16:16

Jirka

Re: Tak dost !
Fakt doufám, že jsi pouze provokatér a ne takový trouba.
0/0
18.3.2002 16:40

mischief

dalsi zlodejicek
V.K., delas si zalusk na nejakou podobnou zlodejinu?
0/0
18.3.2002 17:12

mischief

odstrasujici priklad
Tohle by mel naopak byt odstrasujici priklad pro vsechny hajzly kdo znici prostredi pristim generacim. A stejne by se melo postupovat v pripadech cernych skladek, recycling a vsech podobnych zalezitostech. Cesi si nedovedou vazit toho co maji. Nedovedou si vazit takrka niceho!
0/0
18.3.2002 15:46

wow

A_J_S
Doporučuju vám seznámit se, jak tvrdý tresty lze vyfásnout za takové činy v liberálních USA. Protočí se vám panenky.
0/0
18.3.2002 15:20

Alice

A proč v dolní hranici .... ????
0/0
18.3.2002 15:13

kls

Klestit
Zadny soudy to je malo. Meli je rovnout vymiskovat aby se takovy nuly jak voni nemokli mnozit
0/0
18.3.2002 15:09

Ge

Milé A-J-S
Vaše výhrada mi připadá natolik absurdní, že si dovolím pochybovat o tom, že máte alespoň ukončené základní vzdělání. Les plní řadu biologických funkcí v krajině a jako její součást je vlastníku logicky les vlastně propůjčen k užívání. Nejde o nějaké neomezené absolutní vlastnictví. Učí se o tom děti již na prvním stupni ZŠ. I když možná po očekávaném drtivém vítězství ODS ve volbách budou i tyto základní pravdy přehodnoceny...
0/0
18.3.2002 14:53

keb

mile Ge
ad volby: co to tu meles?
0/0
18.3.2002 16:55

alf

ten případ
měl být brán jako odstrašující příklad, ale i takhle je krůček k právnímu státu
0/0
18.3.2002 14:25

Jirka Vaněk

Off topic
Holiny zůstali.. Kdy už si MF Dnes zaplatí nějakého korektora znalého pravopisu? Tištěná verze není o nic lepší!
0/0
18.3.2002 12:58

Pavel

Nejmin chraneny je clovek
V nasi soucasny spolecnosti je na tom nejhure normalni "prumerny" obcan. Kdyz ho nekdo okrade, zmlati, zneuzuje a co ja vim jineho tak se prava vetsinou nedovola natoz u soudu.  Zda se, ze kazdy strom je na tom mnohem, mnohem lip. Jeho zajmy totiz haji stat. Ne tak uz obcana, na toho se zhola ...
Chtel bych byt tim stromem ...
 
 
0/0
18.3.2002 12:45

kopřiva

Re: Nejmin chraneny je clovek
člověk může řvát a bránit se, zvíře a rostlina ne
0/0
18.3.2002 14:10

alf

Re: Nejmin chraneny je clovek
no, nejdřív se udělejte přehled, kolik těch stromů se "nedovolalo", než začnete plakat nad svým osudem
0/0
18.3.2002 14:28

A_J_S

Nerozumim tomu ...
Kaceli vlastni les ... to se nesmi ?!? To nekto chce, aby nejaky státní hajný zasahoval, kedyz chce soukroma soba uzivat svuj majetek ?!? Uz to povazuji za divne, kdyz si na zahrade zasadim strom a potom musim mit povoleni kdyz ho chci za 20 let vykacet.
0/0
19.2.2002 16:03

LudaL

Re: Nerozumim tomu ...
Svuj les muzes vykacet na zaklade radneho schvaleneho planu, ktery resi i to co se potom deje s tou holinou. To plati uz snad od Marie Terezie. Jinak bychom tu meli zachvilku poust.
0/0
18.3.2002 12:59

Peťa

Re: Nerozumim tomu ...
Víš, thole není tvá zahrada. Ten kus lesa, který někdo vlastní, je součástí celku. Je to podobné, jako by jsi se rozhodl s okamžitou platností zbourat dům, ve kterém ti bydlí 20 nájemníků. Tohle by patrně mírně vadilo nájemníkům, se kterými máš smlouvu (trochu je chápu). A ten les by nejspíš vadil těm, kteří mají svůj vlastní díl vedle tvého a který by jim díky tvému přičinění sežral kůrovec.
0/0
18.3.2002 13:04

Robos

Re: Nerozumim tomu ...
Obecně jde o to, že se i na vlastním pozemku můžeš dopustit věcí, které poškodí značně okolí. Například je zjevné, že na vlastní dvorek nemohu rozlévat (ani vlastní) rtuť či jedy. Holoseč lesa způsobí erozi, vede k šíření kůrovce apod. má to tedy vliv i na okolí. Ber to tak, že svojí činností můžeš rychle zničit např. kvalitní půdu pod lesem, která vzniká mnohem více než 20 let...
0/0
18.3.2002 13:18

Ivo Horák

Re: Nerozumim tomu ...
Milý A_J_S, dnes je v soukromém vlastnictví většina lesů, a to i v národních parcích. Taktéž spousta rybníků apod. Vlastně vše je ve vlastnictví nějaké osoby či instituce. Má být povoleno, aby se vlastníci vrhli na směnu surovin za peníze? Život je krátký, tak jaké čekání. To Vám nedochází, že nejsme Sierra Leone, či podobná země, kde za 30 let zbyl z bohatství lesů zlomek?
0/0
18.3.2002 14:10

Indee

Re: Já tomu rozumím... :o))
Kácet vlastní les se smí, ale pouze v souladu s lesními hospodářskými plány a rozhodně se nesmí pokácet najednou a zanechat po něm nezasázenou holinu. To je proti veškerým zákonům přírodním i lidským... Všichni vlastníci lesa mají svá práva, ale i povinnosti, ke kterým patří i dodržování platných zákonů. Kdyby měl každý vlastník lesa ze zákona nárok kdykoliv vykácet svůj les, bez povinnosti zajistit na daném místě jeho pokračování, asi bychom brzy přišli o všechny lesy, které jsou v soukromém vlastnictví, nemyslíte?
0/0
18.3.2002 14:53

vasik

Re: Nerozumim tomu ...
Kdyz vykaci les na velke plose bez ohledu na okoli,tak vedlejsi porosty totalne znici vitr a navic oni je znovu nezalesnili...
Ze je to jejich majetek je jedno-podobne kdyby si tvuj soused vedle tveho rodinneho dimku postavil na SVEM pozemku mrakodrap,ktery by ti branil svetlu a hyzdil okoli,tak by se ti to taky nelibilo a rad bys zavolal stavebni urad, aby ten jeho majetek omezil...
0/0
18.3.2002 15:37

Roman

Re: Nerozumim tomu ...
Ty malý truhlíčku, to se opravdu NESMÍ. Kromě mých práv existují i práva těch okolo, kterých se to týká. Př. Stavím si dům na vl. pozemku a potřebuji souhlas majitelů okolních parcel atd..
0/0
18.3.2002 18:19

vaclav

Nelegalni tezba
Hlavni  chyby vidim v neduslednem uplatnovani zakona nasimi soudy.Kdyby jiz prvni darebaci dostali tvrde tresty,tak by si dalsi dali velky pozor neco takoveho udelat. Ale u nas mame plnou hubu radobyhumanismu a takhle to dopada.
0/0
14.2.2002 7:09

Vašek

Re: Nelegalni tezba
Naprosto souhlasím. Takováto hovada, která ničí přírodu, by zasluhovala tresty jako za vraždu. Smutné je, že naše debaty se k nim nedostanou.
0/0
14.2.2002 8:10

Emil

Re: Nelegalni tezba
Osobně vidím příčinu tohoto stavu ve zrušení hájoven. Dříve měl hajný absolutní přehled o tom, co se v jeho revíru děje. Dnes,i když je řev motorové pily slyšet na kilometry, není nikoho, kdo by zasáhl. Čili, nejenže je třeba využívat tvrdého uplatňování zákonů, ale je zároveň třeba vytvořit takový systém ochrany lesa, který by této trestné činnosti zabránil.
0/0
14.2.2002 9:08





Najdete na iDNES.cz