Diktator?

Autor clanku se dopustil zasadniho omylu.Je nesporne ze Milosevic ma znacnou vinu na vznikle situaci v tehdejsi Jugoslavii,ale oznacovat ho za diktatora je pomijet historicke fakty.Jeste pred utokem NATO byl radne zvolen v demokratickych(mozno tomu verit)volbach.To znamena v zemi s legitimni opozici.Slovo diktator,ve spojeni chapani politickeho smyslu slova, se pouziva s nedemokraticky dosazenym vladcem do cela prislusneho statu.Viz napriklad Hitler.Nelze ho v zacatcich jeho kariery oznacovat za diktatora,nebot byl tez zvolen,z pohledu tehdejsi situace,zcela demokraticky.Diktatorem se stal az pozdeji,to znamena ovladnuti moci bez jakekoliv kontroly svych byvalich volicu.Nevim,mozna na to mate jiny nazor,ale ja to vidim takto.

mosty

Třeba bombardování a zničení mostů přes dunaj bylo naprosto bezdůvodné, i o vojenském významu dalších objektů panují mezi Západními odborníky pochybnosti. Jestli patří k té "západní kultuře" bombardování civilistů, tak potom si ji strčte někam. Jestli to k ní nepatří, tak ať se soud zabývá i těmito zločiny, které spáchali vrazi z NATO.

Zajimave

Vzdycky mne dojima jak lide treba jako tento pravnik nebo i jini treba na tomto chatu (marcela,hlopy honza apod.) strasne nenavidi zapadni kulturu ale vesele v ni ziji a uzivaji jejich vymozenosti. Proc nejdou do svych vysnenych zemi jako je palestina a odsud muzou vykrikovat tolik urazek na zapad jak je libo. Jenom mam takovy pocit ze tito lide by po nekolika dnech prosili na kolenou aby se na ten nenavideny zapad mohli vratit.

Re: Zajimave

Ti lidé si pokojně jeli ve vlaku z bělehradu podél moravy, když je nějaký západní kulturní pablb usmažil raketou. Jiní lidé zas pokojně spali v městečku surdulica, když na ně nějaký zápaďák vysypal bomby. A jiní lidé zas prchali z Kosova, když jim ten konvoj rozsekal nějaký kulturní občan Západu ... takže jakápak Palestina - to jsou jen řečičky, ale před zločiny NATO se zavírají oči.

Miloševič před soudem

Tak nevím, pořád nemůžu pochopit rozdíl mezi např. Tudjmanem a Miloševičem. Oba přece vyšli ze stejné líhně, oba dělali zhruba totéž, jeden v Chorvatsku, druhý v Srbsku; jednoho nechal Západ v klidu až do smrti, druhý teď stojí před "soudem" v Haagu. Byl jsem mnohokrát v Jugoslávii, i při tom slavném dělení, tušil jsem, že to nebude v klidu, ale že to bude takový masakr, to jsem opravu nečekal. Je nad slunce jasnější, že ta celá komedie nebyla jen tak z ničeho nic, byl jsem svědkem národnostního "škádlení" Srbů a Chorvatů, ale to samo o sobě by nestačilo, kdyby si mocnosti šikovně nepřihřály polívčičku v duchu hesla rozděl a panuj. Ostatně s Československem to dopadlo stejně, naštěstí v klidu, ale zkusme si představit, co by se dělo, kdyby zde byli dominantním národem Slováci. Srbové jsou takoví Jugoslávští Slováci a Chorvati Češi, velmi zhruba srovnáno s dřívějším Československem. A ještě k tomu jsou tak dvakrát- třikrát prchlivější - oba národy. Samostatnou kapitolou jsou pak kosovští Albánci a zrovna je si Amerika vybere za svoje chráněnce. Celé to má samozřejmě racionální pozadí - Tudjman se přiklonil k Západu ( sic bývalý komunista) a Miloševič ke své smůle k Rusku. Albánci pak sehráli pouze roli Trojského koně, v současných souvislostech jsou pak pikantní jejich vazby na muslimské extremisty. Jinak se ovšem na Balkáně zločinů dopouštěli úplně všichni a to mírou vrchovatou a vzácně shodnou. U někoho to kupodivu nevadilo a u někoho ano, holt záleželo na tom, kdo je čí kamarád. Nejlíp z toho vyvázli Slovinci, tenkrát jsem jel zrovna do Rijeky a zůstal jsem trčet ve Villachu, protože v Jesenici už se střílelo, dokonce bombardovali i Ljubljanu, Srby ovládaná jugoslávská armáda tehdejší události považovala za povstání a není se ani moc co divit. Naštěstí není ve Slovinsku srbská menšina, jinak by to tam neproběhlo tak hladce.  Pokud by tenkrát Západ podpořil celistvost Jugoslávie a neměnnost hranic, mohlo se jednat pouze o boje na vnitropolitické scéně a ne s kulometem v ruce. Jenomže v rámci nového dělení sfér vlivu, po pádu sovětského bloku, se jednoduše velká a nezávislá Jugoslávie nehodila, lidově řečeno, do krámu. Ona je jednodušší práce s malými a ekonomicky po válce zruinovanými státečky, alespoň je kam vyvážet vlastní přebytky a ještě je občas můžeme pojmenovat humanitární pomocí. "Humanitární bombardování" Jugoslávie byl ovšem zločin neoddiskutovatelný a dnes by za něj někdo měl stát před slavným soudem spolu s Miloševičem. Když už to bylo údajně kvůli kosovským Albáncům, nechápu proč bombardovali i Novi Sad, z kterého je do Kosova stejně daleko jako třeba do Bratislavy. To už mohli za Husáka bombardovat  Prahu a zdůvodnit to útlakem cikánů na východním Slovensku nebo rovnou Maďarů v Sedmihradsku - tam sice vládl Ceaušescu, ale z globálního pohledu to byl taky jenom Brežněvův místodržící. Jenomže slavný Sovětský svaz byl pro Ameriku soustem jaksi nestravitelným a kdyby tam nebyl takový nepředstavitelný bordel, nemohla by si nyní ani připisovat zásluhy za rozklad bolševického režimu, na jehož vzniku a vzestupu mají západní "demokracie" svůj historický podíl odpovědnosti

Re: Miloševič před soudem

Vítěz kontra poražený

Jacques Verges může mít při obhajobě Slobodana Miloševiče naprostou pravdu, a i tisíckrát, ale rozsudek už je dávno rozhodnut. Ano, v tak zvané "winners' justice" (spravedlnosti vítězů) je soudní proces pouhou právní fraškou, ve které je soudcům přikázáno přepisovat fakta, a k tomu dovoleno veřejně lhát. Jde o pouhou ukázku stavu "dnešní demokracie" v podání vládců (vítězů) globálního světa. Je přece nemyslitelné, že by nějaký soudce-sebevrah mohl taky požadovat třeba zasednutí Clintona na lavici obžalovaných, za bombardování a smrt tisíců nevinných lidí. V demokracii se soudí pouze ten, kdo prohrál. Vítěze, který zapříčinil značně více lidských obětí i materiálních škod, je dovoleno jen oslavovat. Je to férovost dnešní globální demokracie, se kterou se nedá nic dělat.

To je hodně ubohý článek

Útočit na obhájce je otřepaný a dosti ubohý způsob útoku na klienta. I K.H Frank měl svého obhájce a i na něj útočila média a označovala ho za zrádce. To že to nemá nic společného s demokracií je nasnadě. Milošrevič má samozřejmě právo být hájen a jeho právník dělá co může aby hájil Miloševičovi zájmy. Není důvod mu to vyčítat, je to jeho práce. "Gratuluji" MF, že se připojila k této nechutné kampani!