Diskuze

Soud potvrdil trest za tragédii na refýži

Nebyl nepříčetný, mohl ovládat svou vůli. Tímto verdiktem zmařili znalci naději Adolfa Pecha, že dosáhne snížení trestu za zabití tří lidí na tramvajovém ostrůvku v centru Plzně. Třicetiletý ekonom ze Škodovky stráví osm let ve vězení. Deset let pak nesmí za volant. Pech, který již byl v minulosti trestán za autonehodu pod vlivem alkoholu, za výtržnictví pod vlivem alkoholu a za jízdu pod vlivem alkoholu, působil u soudu dojmem zdrceného člověka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

redl

25. 8. 2002 14:59
dozivoti
zabil tri lidi tak dozivoti
0 0
možnosti

Josef MUSIL

25. 8. 2002 9:33
naše
zákony ? Jsou obrazem společnosti. Že nestojí za starou belu, nedivme se.
0 0
možnosti

Josef MUSIL

25. 8. 2002 9:25
naše soudy
jestli je někomu 8 let za zabití 3 lidí a přizabití dalšího přísný trest, tak v tom případě ať dodá dítě, zařídím jeho zabití, není problém. A když nějaký hajzl jezdí soustavně ožralý, mělo by to být kvalifikováno jako úmysl a pak i 15 let je málo.
0 0
možnosti

5jV

23. 8. 2002 8:33
zákaz řízení
Nevím jestli to platí stále, ale když ho soudil první soud, tak dostal osm let v base a deset let zákaz řízení, který se ovšem počítali od soudu, čili po dvou letech od propuštění bude zase jezdit. U nás jsou postihy za chlast velmi měkké. První přistihnutí s alkoholem - 5 let bez řidičáku, podruhý - nadosmrti. Jenže na takový frajery s drahými vozy a strýčky v uniformě někde vysoko by stejně nikdy nedošlo. Jen doufat, že s takovými žádná kolize nebude, to pak zbydou oči pro pláč.
Ještě k Pechovi - jak je možný se hájit tím, že nebyl při smyslech, protože byl pod vlivem. Když vím, že pojedu autem, tak nechlastám, to ho někdo ožral násilím. A jakto, že měl vůbec řidičák, když už měl kvůli alkoholu problémy dřív.
0 0
možnosti

J. Rubenský

23. 8. 2002 1:57
Strašná událost!
Nepamatuji se, že bych měl po jiné autonehodě, kterou jsem viděl podobné pocity jako při této! Opět se ukázalo, že refíže (a nejen ty) jsou a budou pro lidi nebezpečné, dokud se budou po silnicích prohánět podobní (a horší) blbci, jako je právě konečně odsouzený Pech! Jak jsem četl ostatní příspěvky, v jednom je psáno něco o vysoce postaveném policejním příslušníkovi a jeho synovi ve vraždícím Jaguáru. Je to velice otřesná věc, zvlášť když dotyčný policejní důstojník je placený za ochranu lidí, z jejichž daní žije! Věřím, že se podobná událost stala, Nova přece naštěstí nemůže být všude a takovéto události jsou pomalu na denním pořádku!
Doplním to svým zážitkem, nejsem příbuzný žádného policejního důstojníka a jednou jsem se svou Škodou 130 najel ZADNÍMI koly na "příčnou čáru souvislou" ve chvíli kdy právě zřejmě naskočila červená, po několika metrech mne čapli a když zjistili že jsem slušný člověk, sápali se na můj řidičák a kolem zatím svištěla auta 80, tam, kde byla max. 50! Nějakým zázrakem se to vysvětlilo, ale dost jsem se tehdy divil a znám spoustu takových situací, díky kterým se divím dál. (plná čára- předjíždějící BMW-poblíž 4 příslušníci s plácačkami, jeden starý Wartburg u nich-nic,sami to jistě znáte)! Můj skutečný názor na podobné věci rozhodně takhle slušně nezní, jen se teď ovládám! Zdravím všechny zodpovědné slušné řidiče a přeji mnoho šťastných kilometrů a co nejmíň debilů hlavně v protisměru!
0 0
možnosti

p. Novotný

24. 8. 2002 0:47
Re: Strašná událost!
Dobrý den sousede to je náhoda,svět je malý! Určitě odpustíte,proč kazím vaši pověst dobrého řidiče zde! Pamatujete se na minulý týden když jste projížděl křižovatkou na Jeremiášově na červenou a na přechodu pro chodce málem srazil dvě chodkyně? Jednou z nich byla má 17 letá dcera s kamarádkou,vaše červená Škoda a její SPZ je opravdu nápadná,lepší auto jste si na soustavné porušování předpisů nemohl vybrat.Vy slušný člověku i škodovka může zabíjet tak se prosím neohánějte Jaguárem,dokonce jste sám přiznal že na červenou jezdíte pořád,vzpomeňte jak jste byl rád na světě vy když vám bylo před domnívám se 3 lety 17 roků,máte špatný pocit kvůli Pechovi? Jste úplně stejný,horší tím že střízlivý!
0 0
možnosti

demokrat

22. 8. 2002 23:43
Přiměřený trest pro Pecha
Paní předsedkyně senátu Jiřino Valdmanová: kolik mrtvol pro Vás by bylo adekvátním počtem, abyste praseti Pechovi přišila oněch 10 let, o kterých jste hovořila? Šlo o recidivistu,  svůj skutek provedl zvláště mimořádně odsouzeníhodně, z místa činu ujel a všemožně se snažil  trestu se vyhnout. Přesto jste mu nevyřkla plnou sazbu. Komu tedy- dle Vašeho " nezávislého " soudního verdiktu plná sazba patří ? ... Napadá mě jediná odpověď:  tomu, kdo nezaplatil výpalné "nezávislému" soudu. Důkazy pochopitelně nejsou k dispozici, avšak celá kauza vyznívá velmi sugestivně ve Váš neprospěch. Přestěhujte se do Kazachstánu, tam obdobné soudní praktiky kvetou a ještě dlouho pokvetou.
 
0 0
možnosti

právník

23. 8. 2002 8:54
Re: Přiměřený trest pro Pecha
Demokrate, dmokrate, možná jsi demokrat, ale jinak totální právní mimoň. Doporučuji pečlivě prostudovat trestní řád, kterým je soud vázán při své činnosti, zejména pasáž, za kterých podmínek může odvolací soud zpřísnit trest a kdy nikoli.Potom teprve můžeš plivat špínu kolem sebe a kritizovat něco, o čem nemáš ani ponětí!  
0 0
možnosti

Dr. Dummy

22. 8. 2002 21:32
zo to se normalne davaji jen 2 roky...
Znam cloveka, co takhle nedavno zabil dva lidi a jednoho trvale zmrzacil. Ve 200km/h (ridil Jaguar...) celne narazil v zatacce do auta v protismeru, ktere stalo v kolone stojicich aut... Nic vic, nez dva roky... neumyslne zabiti... Neumyslne jel 200 km/h na okresni silnici... jeho otec je ovsem vysoce postavenym prislusnikem policie CR v Praze...
0 0
možnosti

Kodl

22. 8. 2002 20:38
Konecne!
Tenhle chlapek si to zaslouzil.To nebyla zadna obycejna tragicka nehoda kterou clovek nemuze ovlivnit.Ze se mu tresou u soudu ruce a je smutny?Tomu se od nepameti rika pozdni litost a ma ji snad kazdej kdyz ho vedou na par let do lochu.Uz predtim spachal jine trestne ciny pod vlivem alkoholu takze je treba na nej nahlizet jako na recidivistu a podle toho trestat.Jenom jsem zvedav jak dopadne druha kauza s manikem co pije whisky a pak rychle jede domu nez se mu vztreba do krve a cestou zabije zachranare v sanitce.Soudce se tu pohybuje v kostrukcich typu: Kdyby mel zachranar bezpecnostni pas tak nemusel zemrit a dal chlapkovi smesnych 26 mesicu a jemu se to jeste nelibi!!! Takze az priste nekdo zabije policajta tak soudce rekne "Nemel neprustrelnou vestu,nemusel byt mrtvy" a pan vrah dostane par mesicu? Nechce se mi verit ze soudce neni podjaty ve prospech obzalovaneho.Soudce je tu od toho aby branil spravedlnost a ne nahraval obzalovanym od toho je obhajce.A pokud to soudce nezvlada mel by byt odvolan.
0 0
možnosti

sofer z povolani

22. 8. 2002 20:01
dozivoti
, Auto, at uz je jakekoli, je vlastne nejvetsi legalni zbrani, kterou clovek muze vlastnit. Svoje chovani je povinnen prispusobit prave teto skutecnosti, kdo tak neucini a tuhle zbran [za jakychkoli okolnosti] pouzije proti ostatnim, zasluhuje nejtvrdsi potrestani. Kazdou vterinu muzu pod svoji Karosu narvat dite nebo cykistu a desi me to. Proboha vzdyt ten clovek zabil [pardon-sproste zabil] lidi, kteri meli celej zivot pred sebou a to se neodpousti. Pouzivam silna slova? Ano, ale ja sem placeny za to, abych lidem zajistil maximalni bezpecnost pri preprave z mista na misto, do prace, za zabavou. Lide jako pan Pech me proto budi ze spani.
0 0
možnosti

Mgr Prděný Josef

22. 8. 2002 19:54
To je nářez-další pan prasečí hlava
O s t r a v a - Odvolací senát ostravského soudu snížil o čtyři měsíce trest Dušanu Bachorkovi. V opilosti zavinil nehodu se sanitkou, při které zemřel dvaatřicetiletý záchranář. Další dva zdravotníci byli těžce zraněni. Bývalý náměstek závodu Odra Ostravsko-karvinských dolů jde nakonec za mříže na 26 měsíců, protože soud část viny přesunul na záchranáře. "Kdyby se připoutal, nemusel by zemřít," vysvětlil snížení trestu pro Bachorka soudce. Proti rozsudku už není odvolání a právní zástupce obžalovaného pouze může podat k Nejvyššímu soudu v Brně dovolání. Bachorek se k rozsudku odmítl vyjádřit a okamžitě z budovy soudu odešel. Jeho právní zástupce však naznačil, že se na nejvyšší soud nakonec opravdu obrátí. Okresní soud v říjnu 2001 Bachorka, který byl náměstkem závodu Odra Ostravsko-karvinských dolů, odsoudil za ublížení na zdraví a ohrožení v opilosti na dva a půl roku do vězení. Bachorek, který tvrdí, že hlavní vinu nese mrtvý řidič, se proti rozsudku ihned odvolal. Porota o odvolání napoprvé nerozhodla. Odročila jednání na červenec, a to především kvůli tomu, aby se doplnily znalecké posudky. "Pro rozhodnutí musíme mít k dispozici vyjádření dvou znalců z oboru zdravotnictví k otázce, jaká zranění by řidič utrpěl, kdyby byl ve voze připoután, a zda by tato zranění byla smrtelná," uvedl předseda senátu Bohumír Vidura. Martínek při srážce se Bachorkovým autem Hyundai proletěl oknem sanitky. Byl na místě mrtev. Znalci měli říci, zda by srážka dopadla tak tragicky, kdyby byl řidič připoután bezpečnostním pásem. Nehoda se stala v červenci 1999 v dopravní špičce na křižovatce v Ostravě-Přívoze. Zdravotníci spěchali v sanitce Mercedes s nemocným dítětem do nemocnice. Bachorek, který měl podle odhadu znalců víc než jednu a půl promile alkoholu v krvi, se vřítil do křižovatky rychlostí nejméně sedmdesát pět kilometrů v hodině. Povolená rychlost přitom byla padesát kilometrů. Měl hlasitě puštěné rádio. Když do křižovatky, zřejmě na červenou, zleva vjela rychlostí asi pětatřicet kilometrů v hodině sanitka se zapnutou sirénou a majákem, dali ji přednost všichni řidiči, až na Bachorka. Ten, posilněn whiskou, ještě zrychlil, protože chtěl stihnout projet křižovatku na zelenou. Opilost hrála podle samosoudkyně okresního soudu, která ho odsoudila k nepodmíněného trestu, zásadní roli. Záchranář byl na místě mrtev, další dva těžce zraněni. Dušan Bachorek se hájil mimo jiné tím, že pil sice whisky, avšak těsně před jízdou, takže se podle něho nemohl alkohol ještě vstřebat do krve. S tím prý počítal.
0 0
možnosti