Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hledala jsem práci, ale firma mě podvedla

Práci pomocí inzerátu v časopise hledala už koncem roku 1999 Irena Semerádová z Ústí nad Labem. Místo slibovaných skvělých výdělků ji ale čekaly jen starosti. V pondělí se dokonce dostala až před soud. "Sháněla jsem práci, protože živím patnáctiletou dceru a brala jsem za uklízení pouze čtyři tisíce. Našla jsem si tedy inzerát a domluvila schůzku. Místo slíbených výdělků ale po mě firma chce třicet tisíc, které jí údajně dlužím," tvrdí Semerádová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pedrozo

poor svadlenka
byla proste hloupa a naivni..nejdriv podepisu smlouvu o "zamestnani"a pak mozna si koupim najakou blbost... je to jeji chyba...ale nakonec je to "skola zivota" a vsichni se musime ucit..resp..byt obezretni...neee??? v CR je spousta "divnych " firem...tak lidi davejte si bacha !!!uz konecne..nejde jen o firmy..ale taky o banky..sporeni a atd...BACHAAAAAAAAA
0/0
21.1.2002 11:38

MICHAL U.

JAK DLOUHO JESTE
JAK DLOUHO JESTE BUDE TENTO STAT ZA PENIZE DANOVYCH POPLATNIKU CHRANIT PODVODNIKY,KTERI OKRADAJI PROSTE DUVERIVE LIDI, NEMAJICI NA ADVOKATA ANI PRAVNICKE VZDELANI? VZDYT TITO OBYCEJNI LIDE JSOU NEJPOCTIVEJSIMI PLATCI DANI!A OD POCITU ZOUFALSTVI A BEZMOCI MUZE BYT KRUCEK K NEPOKOJUM!
0/0
16.1.2002 15:28

Zdeněk Wernhart

Neni to jednoznacne
Ta zena jednala prinejmensim hloupe, kdyz neco takoveho podepsala, aniz by si byla vedoma dusledku. Z pravniho hlediska je to asi jasne. Zavazala se neco zaplatit a neplati, cili porusila smlouvu a ponese dusledky. Nicmene je zrejme, ze bez viny neni ani ta firma, protoze ocividne uvedla zakaznici v omyl, kdyz ji prislibila praci a velky zisk. Nic takoveho ale ve smlouve nebylo. Krome toho vsichni vime, jak takovehle firmy dokazou potencionalniho zakaznika zmasirovat, ze by podepsal vyhlaseni valky USA. Koneckoncu, co jineho delaji vsechny tyhle MLM firmy? A ze to maji pravne velmi dobre osetrene, o tom neni pochyb. Je to legalni, ale nemravne, nase zakony na to nestaci, je treba je zmenit.
0/0
15.1.2002 10:51

Petr K.

Firma jednala podvodne
Lidicky, divim se, ze se nekdo muze zastavat tech lidi, ptz to jsou podvodnici, kteri funguji na zaklade toho, ze hledaji zubozene lidi a nabizi jim "praci". Nasledne pak tihle dealeri jim dam podepsat smlouvu na odber zakladniho zbozi treba v cene 30k a pak ze s nimi navazi pracovni spolupraci. Je to prosty podvodnicky figl, kdy cilem je prodat to zbozi a na tom vydelat ty penize. Proto ta zena nepodepsala sice zadnou smlouvu, ale dostala prislib - pouze jina forma smlouvy. Tim, ze ji oni nedodrzeli (a viditelne nechteli dodrzet ani po dodani dalsich klientu, kde provize mohla bohate stacit na zaplaceni onech 30k), tak je zrejme o co jim slo. Proto tohle jednani je zjevne podvodne a uvadejici kupujiciho v omyl. Spise by mela byt zalovatelna ta firma ze podvodne jednani a kdyby se dalo dohromady par svedeckych vypovedi, nemel by byt problem to dokazat. Ale to by se museli ty "klienti" te firmy domluvit a spolecne na tu podat zalobu.
0/0
15.1.2002 10:21

BR

Právo
Jak sám zástupce firmy říká:"...vedeme spoustu takovýchto sporů..." Co byste chtěli víc? Zavřete je a ukažte jim, co je to "tíseň". Jak byste se cítili VY před soudem, když už tak nemáte na živobytí a pak se Vám všichni kolem jenom vysmívají. Jsstli je to právně vpořádku, tak ať zaplatí těch 30000,-, ale oni ať jí zaplatí za morální újmu 100000,- Potom to firma vzdá a raději se dá něco jiného a možná i postivého. A nejen tato firma. Ale obávám se, že takový zákon neexistuje. :o( Proč asi?!
0/0
15.1.2002 10:07

E.T.

názor právníka
Pokud ta žena dokáže (a myslím, že to nebude problém- viz výživa dcery), že tu kupní smlouvu uzavřela v tísní, či za nápadně nevýhodných podmínek, pak je ta smlouva samozřejmě neplatná ze zákona (zák.č. 40/1964 Sb., občanský zákoník v platném znění). Pokud toto neprokáže, zbývá otázka, kdy měly nastat dle smlouvy právní účinky odstoupení. Nebylo-li toto ošetřeno smlouvou, pak ze zákona nastaly zpětně ke dni uzavření smlouvy a smlouva se od počátku tímto ruší. A je snad jasné, že na základě zrušené smlouvy nemůže firma požadovat zaplacení smluvní pokuty
0/0
15.1.2002 8:04

p.oujesky

Re: názor právníka
Ta pani je v naprostem poradku ta firma ji vedomne okradla a musi za to zaplatit ta pani tvrde zivici rodinu si chtela prividelat a takhle dopadla.Stejni lumpy jako Zelezny.Ja nez bych zaplatil te zlodejske firme 30k tak bych dal tech 30k(nekomu)kdo by me prinesl hlavu toho co me dal tu smlouvu podepsat.Pokud to neumi resit zakony tak bych to resil sam.
0/0
15.1.2002 16:11

kopřiva

zbláznili jste se všichni ???
ta ženská má evidentně smůlu, podepsala smlouvu na koupi žehlicího přístroje, o tom, že získá práci, v té smlouvě podle mého nebyla ani zmínka - tak proč to podepisovala, neumí snad číst, nebo co ??? vzpamatujte se konečně, za svou blbost si může každý sám. za chvilku byste chtěli, aby vás stát hlídal, jestli jdete včas na záchod ...
0/0
15.1.2002 8:02

Honza

Re: zbláznili jste se všichni ???
Hmm, zase jeden blbec, ktery vidi svet cerno-bile. Asi byste potreboval takovou lekci jako ta pani a verim, ze se vam dostane, ptz takhle pysni pitomci si obvykle sami dost natlucou nos, chce to jen cas.
0/0
15.1.2002 9:27

Ferry

právně v pořádku?!
Nejsem si v žádném případě jist, že po právní stránce je vše v pořádku, a to ani v našem státě, kde je úroveň zákonů špatná!!!
0/0
15.1.2002 8:02

Tomáš Marný

Právně je skutečně v pořádku...
Právně je skutečně v pořádku, je otázkou, jestli je v pořádku i morálně - není co dodat, dostatečně to vypovídá o úrovni českých zákonů a inteligenci a morálce jejich tvůrců, soudruhů poslanců.
0/0
15.1.2002 7:34

karber

Podvodné firmy.
Samozřejmě, že je "právně vše v pořádku", ale "česky" právně. České právo vytvářené našimi poslanci a politiky už od roku 1990 se špatnou prací soudů a policie, slepostí( úmyslnou ) výkonné moci neustále umožňuje okrádání obyčejných, mnohdy zoufalých občanů. Vždyť "peníze jsou vždy až na prvním místě". To, že se neřeší tyto a jiné záležitosti krádající lidi, tomu se v ČR říká že "není politická vůle". "Ekonomičtí zločinci" typu Klause, Dyby, Ježka, Kočárníka atd. by nám to jistě vysvětlili tak, že bychom zamáčkli slzu a dál se nechali s radostí okrádat jak těmito pochybnými firmami, tak i samozřejmě státem, který si s nimi v ničem nezadá.
0/0
15.1.2002 6:18

Dalin

Dealer
Zase jedna veleduveriva a hloupa zenska, co naletela evidentnim lzim... Prosim vas, lidi, nelezte vsude a "proklepnete" si poradne ty, ktere chcete pustit k sobe do baraku. Vzdyt ti dealeri na vas chteji jenom prachy, o nic jineho jim nejde. Dalin R., Opava
0/0
14.1.2002 23:15

Tuhacek Frantisek Norimberk NSR

hledala jsem praci- firma podvedla
Neni o cem diskutovat: Hosi od firmy jsou proste spatni a to jak po strance lidske, tak po strance manazerske. Moc toho v zivote timto zpusobem nedosahnou.Mohl bych jim to rozpitvat ale museli by mne o to pozadat. Nyni k soudu: Tady se ukaze jak schopny je jednak obhajce a kolik zdraveho rozumu pouzije soudce. Rozsudek musi, podotykam jeste jednou, ze musi, vyznet ve prospech te duverive zeny a nemuze znit jinak. To je take jedine co pomuze panum dielerum si veci v hlave srovnat. Jinak jsem k dispozici i na tel. 00491718818483. FR: TUHACEK°Karl Vogler Str. 2 90513 Zirndorf Norimberg
0/0
14.1.2002 20:35





Najdete na iDNES.cz