Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Třídit odpadky? A k čemu?

Nejen ochránci přírody, ale i mnoho lidí zvyklých třídit doma odpadky říká nyní totéž. Pokud by se nový zákon o odpadech hodnotil podle toho, jak motivuje k jejich třídění, pak by bylo lepší hodit ho do popelnice. Od počátku ledna platí systém, kvůli kterému se mnohým odpadky prodraží. Neplatí se za množství, které rodina vysype do popelnice, ale podle počtu lidí v domácnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marek Baninec

Podřídíme se opět nesmyslu?
Naše vláda udělala zase jenou dlouhý krok do Evropy.Ten krok byl tak dlouhý, že noha skončila až kdesi v pralese v jižní Americe.Tak totiž hodnotím její úžasný zákon o odpadech.Třídit papír? Na co? Na Šumavě je stromů dost. A plasty? Proč? Když už máme platit za popelnice, proč bychom je házeli do speciálních kontejnerů? Na změnu tohoto paskvilu si budeme muset počkat;možná po volbách si nějaká vítězná strana uvědomí, že tento zákon je pouze na obtíž voličům.Jenže volby jsou až za pár měsíců a to už bude toto téma pasé, takže se náš hloupý národ, jako už po několikáté v historii, podřídí bez boje. Ti, co se už vzdali, nemusí už dále číst. Rada pro ty z nás, co se nemíní jen tak vzdát: napište vládě na e-mail:posta@vlada.cz, co si myslíte o tomto zákoně. Pokud nás napíše hodně , může se i něco změnit! Marek Baninec , Fulnek
0/0
15.1.2002 10:58

Eva

Re: Podřídíme se opět nesmyslu?
Pane Babinec, poradíte mi? Bydlím ve městě, rozhodla jsem se, že budu odpad třídit a nechci platit za popelnice paušálem. Jak to mám udělat, jestliže máme popelnice společné pro několik bloků domů? Navrhnete, aby se nainstalovaly k popelnicím jakési váhy, já bych si odpadky zvážila, to by se mi zaznamenalo na kartu a já bych pak na základě té karty zaplatila za odpadky přesně podle množství, které jsem do popelnice vyhodila? Zdá se vám to nepravděpodobné? Mně také, protože já bych určitě chtěla za popelnice ušetřit, takže bych tajně odpadky vysypávala do popelnic u jiných domů, případně bych je klidně pohodila vedle popelnice. Prosím, navrhněte, jak by se to mělo podle vás ve městě udělat! Mě totiž nic nenapadá! Jak už jsem do jednoho příspěvku psala, mám příbuzné na vesnici, kteří v minulých letech, aby ušetřili za odvoz popelnic, odpadky třídili pouze na spalitelné a nespalitelné, kromě skla všechno ostatní spálili v kotli ústředního topení. Prohlásili, že takhle to dělá celá vesnice, tak proč ne oni. Aspoň nebudou muset topit plynem a ušetří. Od letošního roku platí za odvoz odpadků paušálem a když jim oznámili, kolik budou platit, tak byli na mrtvici. Jinak souhlasím s panem Václavem, příspěvek viz níže.
0/0
15.1.2002 11:22

Jana

Re: Re: Podřídíme se opět nesmyslu?
Možná by stačilo poohlédnout se,jak to s odpady vypadá v ekologicky vyspělejších zemích.V Německu je jasně znevýhodněn ten,kdo odpad netřídí a to tam mohou mít až 8 druhů tříděného odpadu.
0/0
28.3.2002 9:08

Václav

Odpady
Zdánlivě nesmyslný zákon, ale v bordelářské české společnosti povede k pozitivu (chce to zkušenost): Bydlel jsem v paneláku a nyní v RD a vždy třídil odpad. Ale v paneláku nás bylo pár, nebot se stále platilo dle osob a navíc čím dál více, nebot majitelé RD a další denně jezdili sypat bordel do společných popelnic! Sami totiž popelnice často nepoužívají. Odpady se např. kupí i na zastávkách, v tříděným odpadu atd. S tím bude konec a tito hajzlíci donucením poznají co stojí popelnice. Ale v Čechách se jde proti všemu i v případě nahrávání hajzlíkům. Navíc : slušní lidé třídit nepřestanou kvůli penězům!
0/0
14.1.2002 20:34

J.Kučera

stále stejně dokonalé zákony
Na ministerstvech i v ministerských křeslech sedí bolševičtí pohrobci. Proto vymýšlejí zcela v bolševických tradicích zákony, umožňující lemplům snadný život na úkor těch slušných. Nic nového, máme to tu už páté desetiletí. Jiné než nesmyslné zákony nemáme (nebo je jich jen velice málo). Pan Kužvart se opět upísk a splodil škodlivý zákon. Co na tom, pan Špidla v počtu nesmyslných zákonů bezkonjurenčně vede. Není se čemu divit. Jediná možno je příště volit lépe.
0/0
14.1.2002 11:12

david

já už ten smrad nechci čuchat
Že se schválil tenhle zákon je moc dobře,ano beru to že se bude méně třídit,ale když sedím v létě na zahradě a někdo ze sousedů vám to začne pálit doma v kotli,tak vám řeknu že bych za to někoho mlátil tak dlouho až by mu to došlo.Takhle se ty šetřílci kteří nechtěli platit známky na popelnice alespoň prohnou a nebudou u nás kazit vzduch a nálady. Ahoj David Trutnovsko
0/0
10.1.2002 20:58

V

Zase dalsi blbost v rade
Veymu-li to postupne pak tridit odpad je opravdu veci kazdeho z nas,jenze spousta nasich spoluobcanu to delat nebude do te doby dokud ji k tomu neco neprinuti.Lidi jsou obecen lini a jako k takovym je nutno k nim pristupovat.Reseni trideni odpadu a platbu za odvezenou popelnici se smesnym odpadem povazuji za naprosto adresny a dokonaly system,ktery nuti lidi tridit. Argumentace typu ze do trideneho odpadu pak lide sypou vse je jen tupa vymluva, takova cinost je postizitelna a verim tomu ze po pokute 1000,- korun pausalne by se vec neopakovala nebot by se nevypaltila.K tomuto ucelu je mestska policie - ne k vozeni si zadku v autech ale prave k takoveto pochuzkarske cinnosti.Nejdokonalejsim resenim by byla moznost lokalnich dani tedy napr.naklady na odklizeni bordelu po sousedech by zpalatili obyvatele obce a ono potom ukazani na vinika neni bonzovanim ale ochranou vlastnich nakladu nebot tridimli,nedelam nezakonne skladky nemusi obec vydavat penize na jejich likvidaci a navic dostane dotace za trideni a vysledne snizi mistni dane.Jenze jsou u vlady tihle kaspari, kteri se na nas divaji jako na stado hloupych ovci a ne jako na spolecenstvi jednotlivcu.To vede k tomu ze ti kdo jsou slusni doplaci na ty neslusne, ti co drou a vydelavaji na ty neschopne a line a tak dale.
0/0
10.1.2002 16:29

V

Zase dalsi blbost v rade.
0/0
10.1.2002 16:18

Jan Hrad

Je to naše věc!
Nakládání s odpady je věcí nás všech. A my všichni se musíme chovat ekologicky a tím pádem i ekonomicky! Když se tu tak rozhorlujete - napadlo Vás, že nebudete-li to platit Vy ze své kapsy, pak to musí zaplatit obec ze svého rozpočtu, namísto užitečnějších věcí! Přemýšlejte Vy kritici. Děkuji
0/0
10.1.2002 13:41

Jana Myšková, Ústí n.L.

novy zakon
gratuluji! Jsem mírně zmatená! Proč nás na vysoké škole učí, že ČR se svojí legislativou v oblasti životního prostředí velmi přiblížila EU, že se pracuje na co největší shodě, před vstupem do EU. V tom případe nechápu, jak může někdo v 21. století, kdy otázka životního prostředí je prioritou jednání všech vyspělých zemí, schválit zákon, směřující k ignoraci občanů v otázce ochrany životního prostředí a prevence jeho znečištění. Vážně si myslíte, že naše společnost je natolik uvědomělá a vyspělá, aby se sama od sebe, bez jakých koliv výhod, a to především finančních, chovala "environmentálně"? Tak nám tu EU alespoň pořád tolik nepředhazujte! dík Janina
0/0
10.1.2002 13:30

Juliette

Lidi jsou prasata
Bohužel, lidi jsou až neskutečný prasata. Kousek od nás je panelák, u kterého jsou kromě kontejnerů na směsný odpad také popelnice na odpad tříděný. Tam pravidelně nosíme sklo, papír a plasty, jelikož je to pro nás nejblíž a skoro nikdy nejsou tyto kontejnery plné. Přesto jsou kontejnery na směsný odpad dost často narvány k prasknutí - samozřejmě plastovými lahvemi a kartonovými krabicemi. Okolo se vždy válí spousta odpadků, starých praček, lednic, televizorů a koberců. Nikde jinde jsem takovýhle svinec neviděla. Je možné, že obyvatelé toho domu si prostě té žluté, zelené a modré popelnice nevšimnou ??? Že nejsou schopni si svůj megaodpad zlikvidovat ??? Je možné, že to jsou takoví ignoranti a je jim jedno, že žijou ve svinčíku ??? Když jdu okolo, připadám si jako ve středověku, a to se píše rok 2002...
0/0
10.1.2002 12:26

Eva

Ve městě nám paušální poplatek zavedli už před rokem a nikdo se nás na náš názor neptal!
Bydlím ve městě a paušální poplatek za popelnice jsme platili už loni. Mám příbuzné na vesnici, kteří platí za popelnici formou kupónů, který si zakoupí a až popelnici zaplní, tak na ni kupón připevní a popelnice jim je vysypána. I když vyprodukují mnohem více odpadu, než my ve městě (i díky tomu, že jich je více), platí mnohem méně, protože je pochopitelně jejich cílem, aby popelnici naplnili za co nejdelší dobu a tak vše, co se dá, svinstvo nesvinstvo, pálí v peci ústředního topení. Takže oni vlastně odpadky třídí, ale na SPALITELNÉ A NESPALITELNÉ. A to je v pořádku?
0/0
8.1.2002 9:53

Motyčka

Re: REVe městě nám paušální poplatek zavedli už před rokem a nikdo se nás na náš názor neptal!
Žiji ve střediskové obci.Měli jsme také zavedený system odvozu a platby za jednotlivou popelnici.Prostě jakmila byla popelnice zaplněna dal na ni občan příslušnou zakoupenou známku a nechal popelnici vysypat do sběrného vozu.Dlužno poznamenat že při provozu tříčlenné domácnosti stačilo ročně zaplatit známky na deset popelni.Ovšem při využití možnosti odpad který se dal odevzdat do nádob na tříděný odpad . do těchto nádob odnest.Protože byly a jsou tyto nádoby celkem vhodně umístěny u obchodů nebyl žádný problém při nákupu vzít z domova tašku s tříděným odpadem.Dnes je již zaveden system platby dle počtu osob s celoročním poplatkem a mohu upřimně přiznat,že do nádob na tříděný odpad už nosíme odpad málokdy.Prostě není motivace - navíc poplatek za odvoz se mi zdá vysoký....
0/0
14.2.2002 12:32

Libor

Odpady
Myslím, že nový zákon je krokem zpět. Motivace ke třídění celkem nulová, motivace ke snižování množství odpadů rovněž. O co si slušnější občané utáhnou opasky tříděním a úsporami /aby příští rok platili méně/ o to si jiní opasky povolí. Množství odpadů se bude zvyšovat. Slušní budou opět platit za neslušné. Nic nového. To je systém paušálních poplatků. Šetřit se nevyplácí. Firmy odvážející odpad si mnou ruce. A někteří radní asi rovněž. Chudáci rodiny, které mají více dětí. Na sociálních dávkách dostávají na každé další dítě vždy o něco méně, protože úředníci tvrdí, že je to tak správné. Ale na odvozu odpadů zaplatí u nás ve Vizovicích za každé dítě stejně. To je úřední logika, za méně peněz vytvoří stejné množství odpadů.
0/0
8.1.2002 7:14

Pineta

odpad
Pokud budu platit paušálně a zaplním popelnici každý den, bude mi též každý den vyvezena? A motivace k třídění je v čudu.
0/0
7.1.2002 21:33

Kosta

Skutečnost
V našem městě je zaveden poplatek už rok. Výsledkem je, že dříve pro 16 rodin stačil na týden jeden kontejner (mimo Vánoc apod.). Dnes je kontejner plný za 4 až 5 dnů a odpady se povalují kolem popelnic. Moc prospěšný systém :-(
0/0
7.1.2002 19:47

mike

že mnoho lidí třídí odpad především proto, že to pokládá za správné, a nikoli kvůli penězům
ano je tu mnoho lidi, kteri opravdu tridi odpad, protoze to povazujou za spravne, ale je tu take hodne lidi, a to bohuzel prevazna cast lidi, kteri to nedelaj, a podle noveho zakona je to ani nenapadne. a prave dobry zakon by je mohl popostrcit k trideni, ze zacatku vidina usetreni fin. prostredku, by nasledne mohla vest k zafixovani nazoru, ze trideni odpadu setri nejen penezenku, ale hlavne nase zivotni prostredi.
0/0
7.1.2002 15:11

JOJO

cesky odpad, nas odpad
...na to se neda rict jineho nez ze u nas byl je a bude bordel. lidi vzpamatujte se i vy nahore ve vladach a parlamentu...
0/0
7.1.2002 13:05

deda

achach
V rod. domku máme dnes 2 popelnice; jinak třídíme a větší odpad odvezeme na vleku do sběr. dvora, protože víc popelnic nejsme sto zaplatit jak dále pochopíte. Je nás 11 lidí, z toho 2 důchodci a 2 špatně placení pracovníci, ostatní děti. Víc než dnes prostě nejsme schopni platit. Nezbývá, než poprvé v životě přestat být "slušným" občanem a platit pouze to co dnes. Ať nás trestají. Fandím pražskému zastupitelstvu, že tento nesmysl chce zrušit. Děda, Praha
0/0
7.1.2002 11:54

mates

Kde recyklovat ?
Je faktem, že tento náš systém nesystém je demotivující. Vůbec se mě nelíbí názor, který zazněl v článku, že ti lidí, kteří už separují, separovat budou i nyní. Ale co ti, kteří to dosud nedělali !? O ty jde. A pro ně zde žádný jiný motiv není. Je také skutečností, že se propásla doba na vybudování kvalitní sítě recyklačních závodů a vytvoření podmínek pro jejich fungování. Jestliže recyklovat, tak kde ? To není otázka jenom PET lahví, skleněných lahví a papírů. Chybí obalový zákon apod.
0/0
7.1.2002 11:33

Karel

Toto zase socani vylysleli
Zbytečně drahý systém. 50% výnosu padne na výběr a neplatiče. To měli raději zavést spotřební daně z obalů a svážet odpad zadarmo.
0/0
7.1.2002 10:35

Tomáš Havelka

novy system odvozu a likvidace odpadku - pausalni platba od 1.1.2002
Vazeni, to co pisete je jiste vsechno pravda, ale proc se nesoustredit na opravdove duvody teto zmeny v systemu plateb za "popelnice". v "USNESENI RADY HL.M.PRAHY cislo 2277 ze dne 18.12.2001 k návrhu na zajisteni agendy mistniho poplatku za odpad" se v bodě III. pravi: zastupitelstvo souhlasi s tim, ze zvysene vydaje k zajisteni agendy mstniho poplatku za odpad bude v pripade potreby nutno kryt fin. prostredky z predpokladane uspory z roku 2001 a do vyse cca 100. mil korun (!!!!!). toto je podle me na cele veci to nejzajimavejsi. tomik
0/0
7.1.2002 10:21

Juras

Systém je to dobrý, ale ne pro třídění odpadu.
Jediný klad vidím v tom, že lidi ve snaze ušetřit nebudou pálit umělou hmotu či plnit cizí popelnice. Třídění odpadu vezme zasvé, resp. třídit jej budou pouze ti, kteří by jej třídili tak jako tak. Celkový dopad vidím tedy spíš pozitivně.
0/0
7.1.2002 10:20

Zavlaha

Místní daň za likvidaci odpadů
V minulosti zavedená cena za odvoz komunálního odpadu většinou formou tzv. kuponů, byla spravedlivá pouze pseudo. Ti kdož se snažili na systemu ušetřit, směle házeli do separačních nádob vše, bez ohledu na třídění, takže znehodnotili odpad v nádobě tak, že stejně skončil na skládce či ve spalovně a obec pak nesmyslně platila marné jízdy separačních vozů. Např. v pondělí ráno byly veřejné odpadkové koše plné domovního odpadu, turisté si např. zřejmě loupali a vařili na veřejných prostranstvích brambory a následně odpadky napřed uložili do igelitové tašky vč. např. kostí z prasete, krávy či rozbitého mixeru. Bohužel i občané z vesnic, vč. chatařů a chalupářů si pořídili místo kuponu na odvoz popelnice trakař či přívěs za auto a bezohledně plnili naše lesy, příkopy cest a silnic odpadem všeho druhu, vč. obalů od barev, chemikálií, olejů, pesticidů, o televizorech, ledničkách, vysavačích, zářivkách, motorech z aut nemluvě. O tom co všechno pálili spořivci v kotlích, kamnech, či jen tak - jedy, nejedy - hlavně když to hoří a ještě "ušetřili" za palivo, by byla další kapitola. Bohužel takoví už jsme. Plošná místní daň by měla odstranit důvod odkládat odpad složitě jinam, než na místo k tomu určené - zejména do popelnice či kontejneru. Ten, kdo pochopil smysl recyklace, třídit odpad bude, protože třídit chce a není mu jedno v čem žije. Ten, kdo je čuně a "spořivec" , snad nebude mít důvod k pseudospořivosti v maření úsilí o třídění a čistějšího prostředí ostatních. Je to smutné, možná nepravedlivé, ale funguje to.
0/0
7.1.2002 9:09

Karel

Re: Místní daň za likvidaci odpadů
Kdyby fungovala Vaše teorie, tak by bylo lepší neplatit za svoz odpadu vůbec a platit to firmám přímo ze státního rozpočtu. V zásadě z toho udělali obyčejné daně s tím, že jejich výběr je strašně nákladný. Zvýšení spotřebních daní by bylo mnohem levnější.
0/0
7.1.2002 9:21

zavlaha

Re: Re: Místní daň za likvidaci odpadů
Ano, máte plnou pravdu. Původcem odpadu není prapůvodně občan, ale výrobce zboží, který jednak potřebuje věc zabalit, ale hlavně věc vyrábí a ta není věčně potřebná či funkční. Povinnost by měla zásadně ležet na výrobci, ale ten by se musel zabývat minimalizací odpadu a jeho likvidací, což by zvedlo náklady na cenu výrobku a tomu se budou výrobci úpěnlivě bránit(vlastně i úspěšně brání), forem řešení je možných v praxi mnoho, ale nechuť záležitost jinak řešit je převeliká - parlamentem počínaje ... Nejjednoduší zatím je přesunout vše na množinu obcí ve formě lidové tvořivosti na zákoném podkladě, s falešným argumentem, např.že občanovi je jedno ve které fázi likvidaci odpadu zaplatí; že je nespravedlivé v předstihu platit službu a řešení situace, která ještě nenastala a pod.
0/0
7.1.2002 10:37

Ivo Horák

Nepopulární, ale pozitivní
Jsem pro třídění odpadu, ale není jen to. Mnohdy jde o samo ukládání namísto pohazování a pálení PET lahví a jiných odpadků. Nemám obecně rád paušály a dal bych přednost zálohování obalů. V existující situaci však považuji novou praxi za přijatelnou. Zvláště na venkově by mohlo dojít k žádoucímu omezení hrozného "svinčíku" podle potoků a cest. Píši toto přesto, že budu muset platit nějakou částku i za rekreační objekt, kde jsme aspoň 10 let nevyhodili ani kilo odpadu (zbytky odvážíme do Prahy, kde bychom jich ve stejné době vyprodukovali o hodně víc). Větší míra třídění odpadů by měla být vhodným způsobem podnícena.
0/0
7.1.2002 8:56

tomáš

Re: Nepopulární, ale pozitivní
Za rekreační objekt nic platit nebudete, jelikož každá osoba bude platit za odvouz odpadu paušální částku POUZE v místě trvalého bydliště.
0/0
8.1.2002 22:00

čehůn

odpad
vzhledem k tomu, že jsme jedno velké smetiště, nevidím důvod odpadky třídit.
0/0
7.1.2002 8:48

bilekjary@seznam.cz

Trest pro slusne
Před pěti lety jsem si na vlastní náklady zavedl ekologické topení na plyn.Od státu jsem nedostal ani korunu,kdežto mnozí vyvolení dostali proplaceno vše!Mnozí z nich začali topit uhlím,kaly ap.a spokojeně plní popelnice.Já naplním 5 popelnic za rok,oni 3 za týden.V průměru však zaplatíme všichni stejně ?!! Místo toho, aby byli postiženi ti,kteří vyhazují odpadky všude do přírody,budou postiženi ti slušní!Já zaplatím místo 200,-Kč - 1200,-Kč. Skvěle pane Kužvarte !!!
0/0
7.1.2002 8:47

Hanka

Svoz odpadu
Tak třeba tady v Liberci zaplatí každý občan (kromě dětí do tří let věku) ročně 480 Kč. A tohle tu platí už dva roky. Takže mě tenhle stupidní zákon nijak nepřekvapil. A je fakt, že tímhle způsobem naši slavní zákonodárci lidi nedonutí třídit odpad. Navíc když odpad se odváží zrovna jak se to komu hodí. Třeba u nás proběhl poslední odvoz odpadu 19.prosince loňského roku. Takže si dokáže každý představit, jak to asi vypadá u popelnic po svátcích - tříděný i netříděný odpad se kupí na hromadě u cesty, protože už to není kam házet. Takže si platíme službu, která vlastně neexistuje.
0/0
7.1.2002 8:29

Hugo

Re: Svoz odpadu
Asi se přestěhuju k vám do Liberce. U nás platí i novorozenci a já mám 3 malé děti. Třídil jsem tak, že jsme v 5 lidech za 14 dní popelnici nenaplnili. Platili jsme 650 za rok. Teď to budou 2 tisíce. Mám nechávat popelnici prázdnou?
0/0
7.1.2002 9:00

Bohuš

Zavádějící nadpis
Odpověď na otázku z nadpisu je jesná: Odpadky přece netřídím proto, abych ušetřil za poplatky, ale abych pomohl udržet naši planetu co nejdéle provozuschopnou. A to i za cenu jistých ztrát, ať finačních či osobních. (No však si to zace vyčmudím autem. ;-) Nicméně nová úprava je vskutku demotivující. Chytré nastavení poplatků by mohlo k separaci přivést i ty, kdo ještě nepřijali za své heslo "Think globally, act locally". Teď se však tito lidé budou snažit maximálně využít toho, co si zaplatili. A není se jim co divit.
0/0
7.1.2002 8:22

Jindřich Kadlec

Kocourkov
Nový zákon o odpadech je systémový. Systémový v tom smyslu, že systematicky potlačuje to pozitivní, co se již udělalo pro třídění odpadů. Pan poslanec Ambrozek např. argumentuje tím, že kde se zavedl paušální poplatek, se zvýšil odpad o 40%. Zcela určitě se však nezabýval tím, jaké jsou skutečné příčiny tohoto jevu. Já mohu hovořit pouze z vlastní zkušenosti. Odpad jsem separoval a do vlastní popelnice ukládal pouze skutečně zbytkový, neseparovatelný odpad. Popelnici jsem naplnil v podstatě 1x za 14 dnů, poplatek byl stanoven za odvezenou popelnici. Na odvoz kontejnerů pro separovaný odpad - tedy sklo a plasty - jsem platil paušální poplatek obci. Po zavedení paušální platby na odvoz domovního odpadu (popelnice)nevidím vůbec žádný důvod, abych platil zvýšený poplatek za odvoz vlastní popelnice, dále poplatek za kontejnery na separovaný odpad. Jestliže nenaplním popelnici odpadem, pak nevznikají žádné náklady na její odvoz. Pokud tedy platím paušální platbu, je žádoucí, abych popelnici pravidelně plnil odpadem - a to je to, co prosazuje poslanec Ambrozek? Argumentace o sousedech, vyhazujících odpad do přírody, případně do cizí popelnice, je sice pěkná, ale proč toto počínání řeší stát opět na úkor těch slušných, to je mi záhadou. Asi proto, že je to jednoduché a současně někdo získá jistotu ve svém podnikání. Zde mám na mysli společnosti, které se zabývají svozem odpadu. A tady asi bude kořen věci. Jindřich Kadlec
0/0
7.1.2002 8:15

Tomáš

Re: Kocourkov
Máte pravdu, prasárny (vlastně nzákonné chování) se stát pokouší řešit na úkor ostatních, ne postihem těch, kteří se provinili. Bohužel to není jen případ odpadů. Přijde mi, že to má záporný motivační účinek na dodržování práva obecně. Odpad budu třídit i nadále, vykašlat se na to by mi přišlo jako prázdné gesto.
0/0
7.1.2002 9:37

Michal

Re: Kocourkov
Ano pane, vy jste to trefil naprosto přesně, já v odpadovém byznysu podnikám už mnoho let a s úžasem sleduji co loby mocných odpadářských firem si dokáže přes pány poslance prosadit. Mohl bych to tu rozepsat na 3 stránky,ale......
0/0
7.1.2002 11:33

Hugo

Genialni
Je to opravdu skvely zakon!!! Kdyz si muzu dat pred dum ne jednu popelnici ale treba pet, proc bych to neudelal? Kdyz to udela kazdy, firma vyvazejici u nas odpad (jejiz monopol mesto uz leta podporuje) si bude mnout ruce, protoze inaksuje podle poctu jizd. No a co udela mesto, kdyz mu prachy nevyjdou? Napali obcanum pristi rok vyssi castku. A vsichni budou spokojeni :-))).
0/0
7.1.2002 7:44

oguh

Re: Genialni
Hugo, neblbni.
0/0
7.1.2002 8:16

marek

odpady
Jsem ze Vsetina, platil jsem 500 za rok a popelnici mi vyvazeli jednou za 14 dni, bylo to tak akorat. Ted budu platit 1020 Kc takze vice nez 100 %. Mame doma dva odpadkove kose (trideny x netrideny odpad) takze tridit budu dal, ale proklinam ministerstvo ziv. prostredi ktere prosadilo tak nesystemovy zakon
0/0
7.1.2002 7:11

jirka

odpady
tak tedy město Kralupy n Vlt. napálíli občanům plnou palbu 500
0/0
7.1.2002 4:05





Najdete na iDNES.cz