Jen se naučit číst !

Že novináři umí "psát", to je mi známo. Měli by se ale naučit i číst a přemýšlet, aby nepřekrucovali zákony. V zákoně je jasně napsáno "nesmí mít ... ani osoba jemu blízká, žádný majetkový prospěch z provozování televizního vysílání." Pokud je mi známo, tak jeho dcera televizní vysílání neprovozuje.

Jak ten zákon vlastně zní?

Hledal jsem v zák. 483/1991 Sb. i v novele 39/2001 a zdá se mi, že diskutovaná část zákona se týká jen členů rady ČT, nikoliv Generálního ředitele. Prosím o fundovanou odpověď. Mám pocit, že nikdo pořádně neví jak ten zákon zní.

x

no booze tak zas nekdo porusil zakon, no a co. Ja zase kradu a taky v tom nevidim zadny problem.Pekne prispevky,co je pravda. Nechte ji chudinku, vzdyt ostatni porusuji zakon daleko vice, to je logika!

Kocourkov

sním, čí bdím? A co různí lachnitové, fenclové a další členové rodin našich papalášů v různých dozorčích radách. To je asi v pořádku. Dcera ředitele dosti problematické televize pracuje u jiné televize a celá demokracie se třese. Ještě by to chtělo Komrse s fáborem, morální apel prezidenta se souhlasným mručením čtyřkoalice a balení spacích pytlů vybranými senátory. Ti by si ale měli nejdříve umýt nohy, prý jednomu z nich, když nocoval ve velíně, dost páchly. Balvín ať zaměstná dceru v ČT, dá jí nadstandardní plat a bude vše v pořádku. Mnoho povyku pro nic, kašpaři.

Mnoho povyku pro nic....

Probuh, koukam, ze MF Dnes zase nema o cem psat a tak opet dela z uplneho prdu kouli. V VT byl tolikrat porusen pri stavce zakon ,ze z toho jde hlava kolem a nakonec se nic nestalo. Zakony porusili zamestnanci protizakonnym obsazenim velina, vysilanim vlastnich reklam na sve vlastni zajmy,protizakonnym zverejnovanim telefonnich uctu,protizakonnou stavkou,protizakonnymi a otevrenymi hrubymi utoky na sve odpurce (v tom je podporovali i mnozi zakonodarci z US) ministerstvo vnitra nezasahlo proti nekolikanasobnemu porusovani zakona, v CT jsou uzavirany doposud protizakonne smlouvy,samotna rada CT porusila 2 x zakon pri volbe reditele,tento protizakonne zvoleny reditel nesplnil to, k cemu se zavazal = mimo jine k zestihleni a personalni restruktulizaci , atd.atd.atd. A nic se nestalo, vse bylo v zajmu klidu zameteno do rohu......A ted MF vytahne do boje s takovou, odpustte mi ten vyraz "picovinou" ,ktera ale neni namirena proti Balvinovi ale opet a predevsim proti ODS. ta prece muze podle tohoto platku za to, ze byla tato pasaz v zakonu zakomponovana,ta prece muze za to, ze v CT je defakto stav,jaky tam je. proc se zabyvat daleko podstatnejsimi FAKTY, kdyz je daleko jednodussi najit a patricne rozmaznout nejakou kravinu a hned pojmenovat vinika s tim, ze "jedna pani povidala" ze se jedna o protiustavni paragraf zakona. bylo by urcite lepsi zabyvat se konecne skutecnymi porusenimi zakonu pri predlonske "stavceů ale to bychom museli zit ve skutecne pravnim state a ne si na nej pouze hrat a busit se do prsou, kaci jsme kabrnaci. stat, kde zakony velmi casto porusuji jejich samotni tvurci,stat, ktery "ve vyssim zajmu" (s posranymi gatemi) prehlizi porusovani zakona ve verejnopravni instituci (a zdaleka ne jen v ni) neni pravni ani omylem.Tam by jste se vazeni "nezavisli a nezkorumpovani" novinari meli zamerit.....a ne na nejake trapne a hloupe malichernosti, ktere slouzi k nahazeni dalsiho bahna na ty,kteri vam nejsou sympaticti.......

Re: Mnoho povyku pro nic....

Cece Gefir, nejses ty tak trosku mimo ? Zkus mi objasnit, proc clanky ktery te nezajimaji ctes - a navic, proc se je jeste pokousis komentovat ? Mimochodem dost zcestnym zpusobem... Ze byl pri stavce v CT mnohokrat porusen zakon - 1. nechapu jak by to melo oduvodnit to ze nemel byt napsan clanek o potencialnim stretu zajmu Balvin/dcera. 2. O poruseni zakona rozhoduje soud, nikoliv chaotik Gefir - tehdy bylo myslim podano cca 30 zalob, a u prakticky vsech se ukazalo ze o poruseni zakonu neslo. 3. MF o tom popsalo tolik papiru/HTML stranek, ze to jeden nestihal tehdy ani cist. Dal - prudi te ze ted MF vytahla do boje - hm, MF informuje, od toho tu je. Ty by jsi chtel aby o tomhle neinformovali ? Proc ? Zajimal by me duvod, proc by to melo zustat verejnosti utajeno. Rikas ze je to clanek proti ODS... Nic co by tohle naznacovalo nevidim. Typuju ze jses jenom frustrovany volic teto strany.. Na zaver - proc se snazis novinarum vnutit o cem by meli psat ? Ten naznak zkorumpovanosti - to ma byt nenapadny prostredek jak je nekam tlacit ? Od koho jsi tyhle zlozvyky odkoukal.. No vlastne.. asi tusim ;-)

Majetkovy prospech

Tak to pravnici nemaji vykald pro majetkovy prospech?Ja nevidim majetkovy prospech v zamestnaneckem vztahu, ale na to jsou prece jini experti. Nejhorsi je kdyz zakony delaj takovy tupci, ktery sedej na Maly strane. Tak on prosadi aby to tam bylo, ale uz nevi, co to melo byt. Tak tento clovek, at jde kopat vykopy, tam mu bude jasny, ze kdyz to vykopal, tak tam asi neco ma byt.Rozhodne at uz radsi nic nepise, nepripravuje, atd.

Obracení výkladu

"Jak můžu nutit k odchodu z profese..." - to je přece naopak, ne? Pokud moji příbuzní pracují v nějaké televizi (apod.), tak nemohu zastávat post ředitele ČT. A v případě Balvína - jeho dcera si měla zvážit, jestli jí nové místo stojí za poškození pozice jejího otce. Má snad k otci nějaký vztah, čekal bych, a pak pro ni takový ústupek nemusí být nijak těžký, čekal bych.

Re: Obracení výkladu

Jen to Balvínovi nandejte! A to se neví, jestli nemá náhodou nemanželské děti zaměstnané v Nově!?