Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vraždy v klidu

Štrougalův proces byl odročen na příští rok. Mezitím byli Lenárt a Jakeš obviněni z vlastizrady. Další procesy s menšími komunisty jsou v chodu. Můžeme se tvářit vážně toto jsou konečně procesy s naší minulostí. Museli bychom však být slepí a hluší. Jakeš s Lenártem chtěli založit neústavní dělnicko-rolnickou vládu, která by šla s Rusy. To je jejich vlastizrada. Copak všechny předešlé a následující komunistické vlády, které všechny šly s Rusy, ústavní byly? Jestli ano, tak snad podle ústavy, kterou si komunisté sami nadiktovali. Podle předkomunistické ústavy ne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bretislav Albert

Spravedlnost po 12 letech nedohonime
Kdyz pominou emoce a zamyslite-li se nad obvinenim tech dvou prdolu, je skutecne na povazenou je zalovat z rozvraceni republiky, oni a jejich cacti obhajci vystudovani na juristickych rudych skolach, budou tvrdit, ze svymi kroky a postoji branili socialismus zuby nehty, tak jakypak copak? Jake rozvraceni, kdyz oni naopak chteli svoje zrizeni postavene na diktature proletariatu upevnit a pozvali si k tomu i spratelena vojska. Na tohle obvineni je, holoubky sive, nedostaneme. Neradno tez zapominat, ze oni museji byt obzalovani podle zakona platneho v dobe spachani jejich udajneho trestneho cinu a kdyz bych chtel byt jejich fanda (a to tedy nejsem) tak bych dokonce musel pripustit, ze oni delali presne opak toho, co jest jim kladeno za vinu. Proste socialismus se v roce 1968 dal rozvratit vselijak, jen ne zpusobem z nehoz jsou dedkove zalovani. Ale tohle vim ja a nejsem pravnik, to znamena, ze stejnou informaci meli celych dvanact let i vsichni ti ctihodni soudcove, vysetrovatele a zalobci (prokuratori) a delali ze prsi. Ted, kdy je proces jiz jen trapnou a smesnou zalezitosti, koktaji koryfejove pravni puristiky do televiznich kamer sve uvahy o tom, ze se vse melo delat jinak. Ptam se proc tedy nekonali? Proc se Parlament CSFR a pozdejsi shromazdeni zastupcu lidu nedohodli na tom, ze krome prohlaseni doby nesvobody je nutne rici i cosi o vine, ktera musi byt potrestana, ze musi byt system komunistickych myslenek prohlasen za lidstvu skodlivy a byt proste zakazan i jako nazev. Ale to ne, my jako spravni Cesi, si musime ty rude exemplare ponechat v zakonodarnych sborech a pak jen zirat jak se od jednech voleb ke druhym vic a vic formuji, jak ziskavaji body na nezkusenosti mlade demokracie a jejich chyb, jak pohodlni Cesi opet chteji vegetovat radeji pri svych ekonomickych jistotach a obetovat je za svobody duchovni, hura zpatky do naruce nositelu komunistickych idealu. Jakese a Lenarta neni mozne radnym soudem odsoudit, jestlize je zakonem postaven rezim komunisticky na roven nacismu a jestlize zaroven stihame poblaznene kluky a holky za noseni hakoveho krize a nestihame jine kluky a holky za noseni hvezd, srpu a kladiv. Za teto situce z toho rudi vzdy vyjdou jako vitezove, kapsy si naplni advokati a soudni frasky zaplatime my, danovi poplatnici.
0/0
17.9.2002 16:37

posledni emigrant

Co jeste?
Pane Steigerwalde, Smid! Ucte se od Smida!
0/0
28.12.2001 18:49

posledni emigrant

Co jeste dodat?Nestavte na pisku , pane Steigerwalde!
Honza Malina se Vam skoro omluvil,tak jako opada voda v Berounce po po povodni. Voda v koryte, bordel na brezich: sprcky, nadobky od sprayu, drivi, sem tam nejaka chcipla kocka, co nestacila utyct, protoze verila, ze do jejiho pelisku voda nemuze, protoze je jen jeji. A smrad.Mate zapotrebi si otirat nohy v pisku prosycenem ropnymi zbytky? Mate zapotrebi stavet na pisku pudu a trivialnich nenavisti? "A protoz kazdeho, kdoz slysi slova ma tato a zachovava je, pripodobnim muzi moudremu, ktteryz ustavel dum svuj na skale.I spadl prival, a prisly reky, a vali vetrove, a oborili se na ten dum, a nepadl; nebot byl zalozen na skale. A kazdy, kdoz slysi slova ma tato, a neplni jich, pripodobnen bude muzi blaznu, kteryz ustavel dum svuj na pisku.I spadl prival. a prisly reky, a vali vetrove, a oborili se na ten dum, i padl, a byl pad jeho veliky." Mat7, 24-27.Nase skala budiz soucasnost a vira ve vlast.Jak vykorenit bezzakonnost Klause a modrych ptaku, jak potrestat modre ptaky, za to ze rozklovali Ceskoslovensko a dobrou vuli Cechoslovaku na demokracii a takovou tu malou obycejnou spravedlnost, kterou potkate u slov pana Soudce Antla vrahovi,ktery zabil dite: vinen.O uprimnosti Vasich narku a opozdeneho vzteku na Hitlera,Ferdinanda II. , na Bilaka je treba pochybovat.Proc? Nic novinarskeho neprinasi, naopak je to jen berlicka pro toho, kdo nema o cem psat, protoze vsechnu svou viru ztratil. Pral bych si , abyste se nad tim zamyslel.A aby Vas nenapadlo me podezrivat z nejake lasky k aparatcikum jakekoli strany, ktera vladla vic nez ctyricet let sama,...ach , proc bych Vam to mel psat.To na veci stejne nic nezmeni. Pro Vas jen : nestavte na pisku!
0/0
23.12.2001 19:24

posledni emigrant

Tak Vam dovolenou nedali,pane Steigerwalde!
To je mi lito.Nekricte tolik,i kdyz Vas pichla moucha,probudite souseda.Chudak Honza Malina, nevzal ten Vas hrany McCarteyovsky antikomunismus vazne, i Johny mu musi pomoci, aby pochopil, ze na vine nejsou ani Zide, natoz jezuite. Koho zradila pravda, lez Steigerwaldovu vyhledavej.Honzo Malino, pratelsky Vam doporucim neco mileho pro zasmani; Krvavy roman od pana Vachala.Jestli jste jej uz cetl, tak se na me nezlobte, nevedel jsem to.Co se s Vami jinak deje?At jsou veci smutne ,jak chteji, mluvite-li celou dobu o vlastizrade a rozbijeni statu ,nemel byste zapomenout i na ty, kteri jej skutecne pohrbili a rozprodali: na ty neceka soud?Ucetni s modrym ptakem?Meciar bez boxerek? Kdyz uz si berete pravo moudrosti do sveho rodneho listu, mel byste vedet, ze je treba byt objektivni. Na druhou stranu se Vam nedivim, ze reagujete tak, jak reagujete,protoze posledni Steigerwaldovy clanky jsou jen poutove svitive balonky naplnene jeho specielnimi plyny.Prasknou hned ,jak jen spatri malinky paprsek slunce.Pichnete do nich spendlikem, misto aby jste je polykal a aby pak Vam to lezlo jeste z ocnich dulku.Budte radeji polykacem mecu, nez zroutem opustenych Steigerwaldovych balonku. Ne Vancura, ale ucetni je hrobarem Ceskoslovenska.Jde o narod a ne o nenavist k narodu. Ne stepit, karat, rozdelovat a nekoho porad cejchovat, ale trpelive dbat na poradek a byt zodpovedny i za svoje propocene a odhozene ponozky.Ne tajtrlicit a rvat po popravach, ale sjednocovat nas narod.Kazdemu prejme, kdo nevrazdi, nekrade a nebije deti.Ostatni Vam povi Emil bonvivan.Pane Honzo, nikde jsem Vas neurazil, zkuste to po mne, prosim.
0/0
20.12.2001 23:26

Ferenc

Banda zločinců
Když jsem si přečetl v MF jaká zvěrstva páchala komunistická policie na vlastním lidu v době míru, viz Pich Tůma bylo mi z toho na zvracení je to možné, že taková zvěrstva může někdo páchat na vlastním lidu za vědomí a souhlasu nejvyšších Komunistických špiček. A to jenom proto, že má jiný světový názor, je tedy tím zcela jasné že KSČ jako celek byla zločineckou organizací, když schvaluji a kryji vraždy sám jsem vrah. Myslím, že v dějinách je to ojedinělý případ ani Neandrtálci nevraždili lidi ze svého kmenu, a zaslouží si to tvrdý trest a opovržení
0/0
20.12.2001 12:48

Honza Malina

ZASE MALO PANE STEIGERWALD, BILAK, JAKES A LENART UZ MELI DAVNO VISET ZA VLASTIZRADU
Kdyz se prepisuje historie, tak jsou liberalove levicovi zase v popredi a matou nam hlavy, hlava nehlava.Kazdy clovek v CR vi(snad krome pana Steigerwalda), ze Jakes a Lenart zradili prizvanim Breznovovych okupacnich armad svou vlast a je jedno, jestli to byli komunisti a nebo fasisti, proste prizvali cizi armadu, aby omezila, vrazdila, likvidovala, strilela do lidi, nicila majetek a hlavne, aby jim dopomohla svou silou k uchopeni moci a je tam u te moci i na dlouho udrzela bez moznosti naroda k tomu vubec neco rict. Tady neni jina moznost uvazovat, proste tito vlastizradci uz meli byt (nejlepe verejne-treba na Staromestskem namesti) poveseni! To se ale pocka, az se zmeni zakon o trestu smrti a tito soudruzi vlastizradci(kdyz je soud ale odsoudi) dostanou peknou celu a televizi i s lednickou na utraty danoveho poplatnika, kdyz poprava by jednak byla daleko spravedlivejsi, pravdivejsi a tak i pro danoveho poplatnika levnejsi.Tyto zrudy naroda se postarali o stradani republiky a obcanu jejich, porusili zakladni prava lidi na svou vlast, prizvali armady z cizich zemi, aby jim tyto armady pomohli k uchopeni moci.Co jeste vic hyenistickeho muze byt, nez takovato vlastizrada na vlastnim narodu, pane Steigerwald? Proc je pro vas tak dulezita debata, jestli co bylo tehdy v ustave a co bylo v zakonech a byli to vubec komunisticke zakony a podobne otazky? Tito vlastizradci (i s Bilakem) meli byt Havlovym statem uz davno odsouzeni a popraveni, aby si uz nikdo nikdy nedovolil takto zradit svou vlastni zem. Bilaka jste nechali vycestovat na Slovensko, kde se mu dobre dari a bere velky duchod, zrejme ma i ochranku, co ja vim, a Jakes a Lenart to same v bledemodrem v Cesku. Jak dlouho budou muset rodiny obeti Ruskych okupantu cekat na to, nez tito vlastizradci Jakes a spol pujdou pred soud? Jak dlouho jeste budou politicti vezni z dob komunismu muset cekat, nez se stat (vedeny zase komunistama) rozhoupe a zacne spravedlive a po pravu soudit zlocince, kteri tyrali lidi ve vezeni (jen za jejich nazory) a kteri vrazdili a zrazovali svou rodnou zem? Jak dlouho jeste pane Steigerwald budou vase clanky takto mast lidi, jak dlouho jeste se budeme muset ptat, co s timto svinstvem stat a vlada udela? Jak dlouho jeste bude Havluv vlastizradny vyrok NEBUDEME JAKO ONI tak aktualni, kdyz tento estebacky spolupracovnik prohlasil za pravdu bez zeptani se naroda, ze komunismus neni v podstate treba trestat a jeho pohlavary uz vubec ne? A nakonec, proc to tak dlouho trva soudit zlocince jako je Jakes, Lenart, Bilak, Strougal a spol za to, co se za cenu moci narodu napachali? Toto je potreba neustale psat a ne uvahy nemastne neslane, jestli to bylo v ustave a nebo ne a jake sance tito zlocinci maji a nemaji. Ostuda cloveka je, kdyz se spokoji s malem a dovoli statu, aby ho podvadel a nedodrzoval prava pro vsechny stejnym dilem. Bohuzel musim rict, ze vsechny docasne vlady v Cesku jsou tohoto prikladem, jak se veci delat nemaji a ze obcan je ten, kdo vlastni moc ve state a ze mu vlada musi slouzit a ne naopak. http://www.users.qwest.net/~honza
0/0
20.12.2001 3:25

John_B.

Re: ZASE MALO PANE STEIGERWALD, BILAK, JAKES A LENART UZ MELI DAVNO VISET ZA VLASTIZRADU
Ale pan Steigerwald napsal, zjednodusene receno, ze komuniste by meli byt souzeni uz za to ze vladli !!!! Prectete si vzdycky clanek poradne, nez vychrlite svoji obvyklou davku pochopitelne nenavisti vuci zemi, ktera neni schopna se vyporadat s bandou vrahu a zlocincu.
0/0
20.12.2001 11:13

Honza Malina

Re: Re: ZASE MALO PANE STEIGERWALD, BILAK, JAKES A LENART UZ MELI DAVNO VISET ZA VLASTIZRADU
Dostal jsem e-mail od pana Steigerwalda, ze jsem vztekly a ze jsem nepochopil.Ano, nemam rad jak vy v Cesku rikate jinotaje a polovicate myslenky, protoze nikam nevedou.ja nazyvam veci pravymi jmeny a kdyz jsem za to kritizovan, tak se s tim neda nic delat, me to ale nezmeni.Kdyz nekdo napise tuto vetu:"Podle komunistické ústavy byl Sovětský svaz náš nejvyšší pán a spojenec a Lenárt s Jakešem tuto ústavu naplňovali - jakápak tedy velezrada? ***, tak se sam zeptam, jak dalece toto autor mysli vazne.Jestli si prectete muj nazor, tak se ptam spise a v podstate, proc se pan Steigerwald nezepta primo a narovinu, co s timto stavem soudni neschopnosti Havluv a Zemanuv rezim hodlaji udelat.takova novinarina ma cenu a ne nam pracne vysvetlovat veci, ktere jsou nam sice jasne, ale bohuzel nejmenuji viniky soucasne (a zrejme zamerne) necinosti soudu a liknavosti statu se s temito vlastizradci po pravu vyporadat.Prectete si znovu poradne, co jsem napsal panu Steigerwaldovi, ta kritika patri predevsim vsem novinarum, co si mysli, ze kdyz najdou prostredni "zlatou" cestu, tak je to v poradku, ale ja rikam, ze to neodpovida skutecnosti a uplne pravde a prav proto na to upozornuju.Jestli jsem kvuli memu nazoru hulvat a nebo netaktni vul, tak to se s tim neda nic delat, nazor na rovinu vam reknu.Jestli se vam to nelibi, tak se neda nic delat.Chapu vase a dalsich rozhorceni, co jsem si to dovolil kritizovat profesionalniho novinare, ale bohuzel si to nemuzu odpustit, kdyz vidim, ze ten novinar vynechava dulezite fakta a veci pravdive, ktere by se meli napsat a misto toho nas zasypava otazkama a nemastnyma neslanyma odpovedma, z kterych sam nemuze mit pocit, ze jsou primo k prameni a jak se rika uhozenim hrebicku na hlavicku. Sorry pane Steigerwald, ale tady jdou nejake ohledy stranou a prosta pravda mi veli, ze vam to dam jasne a zretelne najevo, kde s vasim nazorem a hlavne jeho prednesem nesouhlasim a vidim veci jinak a daleko primeji a jednoduseji.A nejsem vztekly a ani nenavistny, naopak jsu velice klidne povahy a snazim se o primy nazor primo k veci bez zbytecnych otazek a nebo zavadejicich nazoru.Pro me je tech zavadejicich nazoru ve vasem clanku dost, i kdyz na zaver mate jakous takous snahu.Verte mi, ze toto absolutne neni osobni zalezitost a samozrejme mate pravo me poslat nekam, ale rict vam to do oci musim a taky to delam.Ne kvuli vam, ale kvuli me rodne zemi, kterou mam rad a neni mi jedno, co s ni tito komunisticti vlastizradni zlocinci a soucasni vladni darebaci napachali a pachaji.http://www.users.qwest.net/~honza
0/0
21.12.2001 4:59

John_B.

Re: Re: Re: ZASE MALO PANE STEIGERWALD, BILAK, JAKES A LENART UZ MELI DAVNO VISET ZA VLASTIZRADU
Pane Malino, vy jste z clanku vytahl neuplny odstavec: "Podle komunistické ústavy byl Sovětský svaz náš nejvyšší pán a spojenec a Lenárt s Jakešem tuto ústavu naplňovali - jakápak tedy velezrada? Ovšem velezrádná byla už ta komunistická ústava. Ví to soud? On bude podle ní soudit? Proti Štrougalovi svědčí jakýsi papír - nepodepsaný - na téma "ponechat tři vraždy v klidu". " Tak si to prectete znovu a pochopite, ze ten clanek byl naopak velice trefny, upozornuje na to, ze jiz komunisticka ustava BYLA VELEZRADNA a veskera cinnost s ni spjata BYLA VELEZRADNA !!! A misto, aby soudy soudily principy komunisticke vlady zalozene na tridnim boji, tak soudi podle dnesniho prava zalozeneho na PORUSOVANI DEMOKRACIE. Ovsem tu komuniste tezko mohli porusovat, kdyz zadna nebyla... :-))
0/0
21.12.2001 8:19

Honza Malina

Re: Re: Re: Re: ZASE MALO PANE STEIGERWALD, BILAK, JAKES A LENART UZ MELI DAVNO VISET ZA VLASTIZRADU
Verim, ze to tak vidite. Komunisti nemeli pravo diktovat narodu, ze jen oni maji pravo vladnout. Cela ustava tomu byla prizpusobena.Havel uznava pravni kontinuitu.U soudu toto neprojde, kdyz by toto prokuratura delala a nasledovala tuto strategii, jak pan Steigerwald napsal.Jde mi o to, ze je to mateni pojmu, tito zlocinci Jakes, Bilak a spol podepsali dopis Breznevovi, kterym zradili svou vlast.Oni se totiz ted muzou odvolavat na ustavu, ktera tehdy byla, coz vlada Vaclava Havla priznava s touto ustavou pravni kontinuitu (!!!!) a nakonec jeste, kdyby zaloba podstoupila tuto cestu, jak pise pan Steigerwald, tak tito vlastizradci a komunisticti zlocinci jsou behem tydne na svobode a bez trestu.Kdezto kdyz se to nazve po pravu a spravedlive vlastizradou za ucelem uchopeni moci nad narodem a prisluhovani cizim vojskum, tak je to trest daleko tezsi.Verim, ze to taky tak chapete a prectete si muj nazor pozorne, co pisu.Je to docela jednoduche.Pan Steigerwald nam misto primeho nazoru dava hypotezy(kdyby coby) a pak mi jeste vycita, ze jsu vztekly(coz neni pravda), kdyz mu napisu svuj nazor na jeho clanek. Napsal vety, ktere se mi nelibily, protoze nevystihuji presne to, co se stalo a povinosti novinare neni davat lidem ucelove nazory a hypotezy, ale lidi pravdive informovat. Nazyvat veci pravymi jmeny a primo, jinak je to nemastne neslane kecani, ktere nema uroven a nedosahuje kvalit novinare, jehoz povinost je byt poctivy prvni k uplne pravde, faktum a skutecnostem, co se udaly. Jina cesta neexistuje.http://www.users.qwest.net/~honza
0/0
22.12.2001 5:18

John_B.

Re: Re: Re: Re: Re: ZASE MALO PANE STEIGERWALD, BILAK, JAKES A LENART UZ MELI DAVNO VISET ZA VLASTIZRADU
Samozrejme, ze v postoji ke komunistum mate pravdu, ale pan Steigerwald upozornoval na to, ze jiz principy a zaklady jejich vlady byly zlocinem !!! Jinak je samozrejme, ze pozvanim ciziho vojska proti vlastnimu narodu spachali vlastizradu a je uplne jedno, jaka ustava zrovna platila... Je dobre, kdyz to nekdo napise, nez kdyz si to spousta lidi jenom mysli, ale muj nazor je, ze novinar tu je nejen od toho, aby psal pravdu (tu je ovsem vetsinou tezke urcit), ale aby take ostatni lidi nutil k zamysleni a k hloubani nad problemy a k tomu slouzi prave takove clanky... Preji hezke svatky..
0/0
22.12.2001 16:01

posledni emigrant

Re: Re: Re: Re: Re: Re:Za prani hezkych svatku Vam dekuju
Pane John_B., popral jste hezke svatky.Budiz i Vam poprano.Bylo mi potesenim cist Vase rozuzleni celeho Steigerwaldova pribehu: kdyz uz se z te Steigerwaldovy masiny nedalo nic vytlouci, napsal jste alespon , jaky by mel byt novinar: snaha o pravdu a dat lidem obcas moznost podivat se do vlastniho zrcadla, kdyz nejsou zrovna naliceni, ci s parukou.To, co jste napsal , by melo stat a vetsinou uz i stoji v tirazi deniku MF Dnes na titulni strane.Pravda a zrcadlo je uz nejen mottem, ale i duchem mnoha peknych prispevku redaktoru MF Dnes. Budiz jim za to podekovano: za to , ze nejsou servilni k mocipanum, za to , ze jsou vcasni, za to, ze neprodukuji defetismus a narodni zradu, ale naopak tu a tam i nejaky ten kousek optimismu, ktereho je nasim milym doma nesmirne treba.Jsme radi, ze chteji naslouchat i svym ctenarum (CHAT atd.).Kdo uz to dneska dela?Jak se jim za tu vsechnu dobrotu odvdecujeme, John(y)?Vylozime jim prave pod tlakem toho, co nas trapi nejenom i vecny mozkovy nazor, ale nekdy sem tam nejaky ten ustrel ze strev, ktery by se za normalnich okolnosti nikdy nestal.Budiz jim za to podekovano, ze se na nas proto nezlobi, nebot oni vedi, ze jsou jedini,kdo narodu jeste nasloucha.A cekaji od nas znova feedback, nas nazor.Az sem jsme, myslim, mozna podobneho nazoru. Malou odlisnost nachazim ve Vasem pojeti pane Steigerwaldova clanku: hajite ho pred panem Honzou Malinou, jako kdyby nemelo jit o Steigerwalduv clanek, ale kupr. o Vase tezce nemocne dite.Myslite si doopravdy, ze panu redaktor S. se obracel na tu racionalni, mozkovou a premyslivou stranku ceskeho cloveka?Naopak , mily pane John(y),tady mu slo o informaci zamerenou na rozpoutani pudove strevni aktivity.Prave proto, ze nikdo ze ctenaru si necini byt vitezem nad nedavnou minulosti, musi prijit nekdo, kdo nam rekne, ze Ti nasi predci museli byt blbci.At za Rusu, za Nemcu, za Rakusanu, za Svedu, za krale Kone.Historicke souvislosti ocima a rukama tech, kteri sami nezazili a do niceho ruku nevlozili.Rozumy o tech, kteri jsou davno dusevne nebo telesne vyrizeni.A soudit by se chtelo! Jeste jsem tu ja!Panu Steigerwaldovi se jeho cil zdaril:zvitezit nad vlastni minulosti z pozice cloveka, ktery pri autonehode ztratil pamet.Provrtat tenke prkno.A vracim se jen k tomu, co jsem psal na zacatku:to k cemu jste dosel: totiz k uloham novinare.Ze Steigerwaldovy masiny se neda nic vytlouct, ani tehdy budeme-li mu rikat, ten Tvuj zigulik, to bylo prima auto a jak jsi tenkrat v tom osumdesatym roce dostal`s smyk a nic se Ti nestalo.Litost nad odstavenym Zigulikem pane Steigerwalda ho do pohybu neprivede. Ani ta jeho vlastni, ani ta , co se snazil levnymi triky ze ctenaru vytriskat.Nema motor, ani kola. Jenom ten vejfuk ze zahadnych duvodu semtam zasmradne, hlavne kdyz pred tim sezral ucebnici dejepisu pro katolickou skolu.Jsou dulezitejsi narodni veci, nez se zabyvat tim, proc musel zase Jidas nekoho zradit.At to byl ten Kristuv, ci ten Hachuv(?), ci ten Benesuv(?)je uplne fuk:tak nejak to pobral i pan Shakespear: ten o Steigerwaldech, Bilacich napsal spoustu her,zrcadel lidskeho zivota.Napsal jste to hezky, John(y), s temi ulohami novinare.Dekuju. Vam jeste jednou hezke svatky a nasim ceskym lidem splneni vsech krasnych tuzeb.Vas posledni emigrant.
0/0
23.12.2001 1:55





Najdete na iDNES.cz