Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tkáně zemřelých se vozí do ciziny

Několik českých nemocnic obchoduje s částmi mrtvých lidských těl. Česko se kvůli svým zákonům a zažitým lékařským postupům stává "surovinovou" základnou lidských tkání. Nejméně deset českých nemocnic uzavřelo smlouvu se soukromou německou firmou Medal, která od nich vykupuje lidské tkáně odebrané zemřelým pacientům. Jde například o kosti, žeberní chrupavky či osrdečník. V zahraničí je pak zpracovává na výrobky, jež se využívají k medicínským účelům, třeba při operacích. Firma si na tom postavila slušný obchod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martina

Odtabuizovat!
Ahoj vsichni! Tato diskuse dokazuje,jak malo se o poslednich vecech cloveka (a tech vecec tesne po nich) konstruktivne diskutuje. Pracuji jako lekarka na ARU, predtim jsem pusobila na radioonkologii, takze tato problematika je mym dennim chlebem. Nutno podtknout, ze nepracuji v Cechach, takze mam moznost videt jak se s touto oblasti potykaji kolegove v jinych zemich. Dle meho nazoru si clovek o svem tele muze rozhodovat. Pravidlo predpokladaneho souhlasu odberu organu a provedeni pitvy povazuji za velmi dobrou praxi nebot, at se nekomu libi nebo nelibi mira tzv. "propitvanosti" je primo umerna kvalite lekarske pece, ve veku evidence-based medicine je to nad slunce jasnejsi. Spousta prispivatelu zde ta, ze "se je na tyto veci nikdy nekdo neptal a zde by mel prave lekar zasahnout. Je treba se ptat, je treba s pacienty tyto veci diskutovat, je nutno najit cas na rozhovor s pozustalymi, ve kterem je mozno vysvetlit, proc bylo napriklad dulezite odebrat zemrelemu tu kterou cast tela. Zrovna takje treba s onkologickymi pacienty diskutovat otazky reanimace, ale to je jina kapitola. Je alibismus omlouvat neexistenci techto diskusi falesnou uctou k cloveku, snahou pacienta "nezranit a nezatezovat", jsou to autonomni lide a maji pravo rozhodnout o svem tele podle sveho uvazeni maji pravo, abychom jim dali prlezitost o tom mluvit. Co se toho kseftovani tyce, rada bych vedela co konkretne z tel odebirali a jake "krase vyrobky" produkovali. Vi to nekdo? Zatim hezky den
0/0
28.12.2001 11:50

Pavel Šíp

není už to vyřešené?
Legislativa se dnes mění překotně, ale pokud si vzpomínám, ohledně darování orgánů a tkání platil tzv. negativní revers. To se asi dá stručně přeložit - když nechceš být dárce, včas a explicitně to vyhlaš. Vše ostatní se bere jako souhlas. Myslím, že je to docela fér. Kdo nechce, má možnost tomu zabránit. Projednávat tyto podrobmsti s pozústalými bezprostředně po jejich ztrátě mi přijde dost kruté, nehledě na to, že jednáte s někým, kdo je v emociálním šoku a svůj názor by možná za jiných okolností změnil. Jeden čas jsme sbírali po porodu placenty na výrobu antiD globulinu. Měli jsme z toho příjem asi 5000,- za rok (tedy jako nemocnice). Pak někro začal uvažovat, že by rodička měla mít podíl na zisku a někdo jiný, že tedy i by měla přispívat na likvidaci "biologického odpadu" a poa nějak vše utichlo, když Rubáš "zprivatizoval" SEVAC. Osobně by mě nevadilo, kdybych byl někomu po smrti užitečný. Pokud by mě spotřebovali celého,tím líp. Ušetřilo by se za pohřebné.
0/0
21.12.2001 14:48

Neo

hmm
Mrtvi prd vi.
0/0
21.12.2001 8:40

Juras

Medal se inspiroval u křesťanů?
Kanibalské zvyky některých křesťanů - pojídání božího těla v kostelích při svatém přijímání - mě vedou k úvahám, jestli Bůh (nebo Syn Boží? - nemám v tom jasno, o čí tělo se jedná) podepsal souhlas s darováním částí svého těla lidem. Nejedná se náhodou o paralelu? Neobchoduje katolická církev také s něčím tělem bez jeho vědomí? Berte to všichni, prosím, trochu s humorem jako přání prožití hezkých Vánoc :-)
0/0
21.12.2001 7:33

Sarka

Ale samozrejme
Ze je v zajmu zijicich a potrebnych dobre, aby dostatek obcanu DAROVALO posmrtne svoje organy; k tomu je prece zdravotnicka a socialni osveta, aby obyvatelstvo mela k tomu napsat kus papiru dokud jsou jeste zdravi a zivi. Nikdy a za zadnych okolnosti by to nemelo byt spojovano s jejich lekarskou peci (tak pane Novak, tady nam podepisete tenhle kousek papiru a my se pak o vas lepe postarame), a uz v zadnem pripade se ziskem, pro kristapana!!!!! Je naprosta licomernost na strane nemocnic tvrdit ze to delaji jen v zajmu lidskosti - v zajmu lidskosti by se predevsim starali o to, aby byla populace dostatecne poucena, vyspela a vzdelana k tomu, aby (treba v ridicskych prukazech nebo v zdravotnich kartach, tak jak to mame tady) predem podepsali svoleni.
0/0
21.12.2001 2:53

Juras

Lepší zdravotní péče?
Ale Šárko, to by přece spíš fungovalo naopak. Podepíšu, že souhlasím s posmrtným odběrem části mého těla a potom se teprve začnu obávat, který ziskuchtivý doktor mi k tomu dopomůže. (mimo téma: Šárka už skoro leze a má dva zuby v dolní řadě :-)
0/0
21.12.2001 7:22

Christina

Prodej organu
Vetsina obyvatel je toho nazoru, ze darovani ci jine nakladani z organy za ucelem zisku by melo byt pouze se souhlasem zemreleho ci rodinych prislusniku. Ale .. Zakon v CR je postaven jinak. Pacient musi VYSLOVNE podepsat, ze si nepreje, aby byly jeho organy posmrtne odebrany a pak bude jeho prani MOZNA respektovano. Pokud tak neucini, bere se za samozrejme, ze organy daroval k uzivani. Znamy je pripad zesnuleho, kteremu posmrtne odebraly v nemocnici klouby bez vedomi pozustalych, kteri pri pohrbu neverili vlastnim ocim. Nemocnici, doktorum, pohrebni sluzbe - nikomu to neprislo divne.
0/0
20.12.2001 23:12

krata

Berme to i z druhe strany
Souhlasim s tim, ze bez souhlasu mrtveho neni spravne prodavat jeho organy, ale na druhou stranu, pokud nejakemu nemocnemu nezbyva nic jineho, nez aby mu takto ziskany organ transplantovali, a tak zachranilii jeho zivot, tak si mylim ze je to spravne vec. Vsichni tady pisoou chudak neboztik..........ale kolika lidem to muze pomoct, o tom se uz nikdo nezminil.
0/0
20.12.2001 22:38

Juras

Kdo musí jít, půjde.
Z čistě materialistického pohledu máte pravdu. Ale co když se pacient chystá umřít proto, že svůj úkol v tomto životě již splnil a nemá cenu, aby se na tomto světě dále trápil? V tom případě byste mu záchranou života ublížil.
0/0
21.12.2001 7:37

Josef Radina

Mrtvý, prd ví.
Vůbec by mi nevadilo, kdyby mé bývalé tělo, po smrti již odsouzené k zániku, bylo rozebráno na ještě použitelné součástky a ty byly komukoliv prospěšné, zdarma ovšem. Prodávat dar, neboť souhlas s rozebráním tělesné schránky k dalšímu použití darem je, může jen gauner nejhrubšího zrna. Jsou li, prodávány části těl zemřelých i bez jejich,nebo případného souhlasu pozůstalých,toť vrcholná ukázka lidskosti. Krást, nebo vědomně kupovat kradené, je trestný čin, má li někdo důkazy a jak z článku vyplývá asi má, divím se, že ještě nepodal trestní oznámení. On by se určitě nějaký ten paragraf našel, ne, že ne. Domnívám se, že výmluvy na nedostačující legislativu, jsou již poněkud obnošená vesta, pánů co o sobě prohlašují, že jsou politiky.
0/0
20.12.2001 17:14

Sarka

Re: Mrtvý, prd ví.
Svata pravda - me unikl ten nejpodstatnejsi aspekt, a to ze se ty organy p r o d a v a j i . Soustredila jsem se natolik na to, ze se to dela bez vedomi a svoleni dotycneho ci pozustalych, ze mi unikl ten ekonomicky aspekt. To by prece melo byt nejen zakazane, ale i trestne?!
0/0
20.12.2001 17:17

Juras

Re: Mrtvý, prd ví.
Já taky myslím, že je mi jedno, co se s mým tělem po smrti stane. Měl-li bych si vybrat z tradičních perspektiv, je mi trochu proti srsti pohřeb do země, kde bych hnil a byl prolezlý červy. Raději bych své tělo daroval naší ZOO, abych nakrmil supa.
0/0
21.12.2001 7:26

Sarka

Dedictvi?
Mrtve telo neni majetek a tudiz nemuze byt dedictvim. Je vsak prece nesporne ze pozustali jsou jedini, kdo maji moralni autoritu s nim jakkoli disponovat - stejne jako kdyz clovek pozbude schopnosti o sobe rozhodovat, (koma, vegetativni stav) rozhoduji o dalsim postupu jeho pribuzni. Pouze neni-li rodina k dispozici, je jmenovan urady (v nasem pripacde - Californie, USA) soudem - clovek ktery zastupuje zajmy nemocneho, nemohouciho, ci v tomto pripade zemreleho. To by snad nemelo byt tak obtizne zavest?
0/0
20.12.2001 16:59

Juras

Re: Dedictvi?
Jak je podle Vás definován majetek? Řekl bych, že něco, co lze směnit na peníze. V tom případě, jak je vidět, mrtvola majetek je :-) Mrtvola dokonce může posloužit dvakrát. Je základem pro výplatu životního pojištění a může posloužit ještě jednou jako surovina. Ale asi těchto úvah už nechám, ještě se toho nápadu chytne naše socialistická vláda sebevrahů a začne vydávat dluhopisy :-)
0/0
21.12.2001 7:18

Mengele

ještě lepší byznys
Má to jednu chybu, posmrtně odebrané tkáně a orgány nejsou dostatečně čerstvé. Proto navrhuji odebírat tkáně a orgány ještě živým slabším, nebo neužitečným jedincům, kteří tak alespoň budou něčím užiteční. Z výtěžku bych pak dotoval státní rozpočet!!!
0/0
20.12.2001 16:49

Mengele

ještě lepší byznys
Má to jednu chybu, posmrtně odebrané tkáně a orgány nejsou dostatečně čerstvé. Proto navrhuji odebírat tkáně a orgány ještě živým slabším, nebo neužitečným jedincům, kteří tak alespoň budou něčím užiteční. Z výtěžku bych pak dotoval státní rozpočet!!!
0/0
20.12.2001 16:48

přátelé

Tápání
Celá diskuse na toto téma je hluchá a slepá, bez argumentů. Proč zachovávat tělo, když po smrti nic není? Pisatelům vadí Medal, ale praktiky pohřebních služeb jsou jaké? Kde je problém? Probklém je v tom, že tento národ je ateistický. Proto nemá smysl a řád a řítí se ke konci, jako celá tahle "civilizovaná postindustriální" společnost. Jestliže věříte v Boha, lépe, jste-li hluboce věřící a ne zároveň sektáři, věříte, že existuje něco víc, než jen morálka a etika lidmi vytvořená. Protože lidskou morálku i etiku hlásají i komunisté a ohání se s ní i hrdí ateisté z ODS. Pokud tedy věříte, máte možnost vidět, že dnešní medicína je již jen o penězích, ne o pomoci člověku. Za novým objevem není touha pomoci, ale ohromné peníze a event. stihomam. Naše doma je těžce nemocná a není již úzdravy. Ani na našm malém písečku v česku, natož globálně. 11. září bylo bylo mementem, úděsným znaměním toho, že jako sami lidé nejsme nic, nic neznamenáme, nezmůžeme, nezvládáme. Vykázali jsme z našeho světa, a tak zde zbyl Ďábel. A vida, že nemá konkurenci, kraluje. Nejsem středověký tmář, inkvizice byla středověkou obdobou komunistů a nacistů, byla popřením evangelia. Jsem tím, který v úžasu strnul, když jsem se dočetl tak holou pravdu, která samého mě nenapadla. Jiří Dědeček na otázku TÝDNE, ve kterém uměleckém díle by chtěl žít prostě odpověděl: V Novém Zákoně. Kdyby to tak bylo, byl by jiný svět. Bohužel, Bůh nás miluje nekonečně, tisíce lët nás chrání, ale když jej již skoro nikdo nezná, jak může pomoci? Přátelé, je to jen na nás, pomůže-li nám Bůh.
0/0
20.12.2001 15:37

AntiPepa

Re: Tápání
WAZUUUUUUUUUUUP BUDDY !!!!! GET A LIFE
0/0
20.12.2001 15:56

Josef Radina

Re: Tápání
Vážený, Vážená, věřte si čemu chcete, já věřím tomu, že můj život začal normálním přírodním procesem přes to,že moje maminka se jmenuje Marie a otec Josef. Věřte si v Boha, nebo v jiné nadpřirozeno, jen na ně neházejte žádnou odpovědnost. Věřím li v zákony přírody, nejsem zplozenec ďábla. Nevědomost, že hříchu nečiní, ale činí. Že za něj někdo, něco udělá, si může myslet hlupák a nebo posera. Žádné neviditelné ruce, či nadpřirozené síly, jen mé vlastní ruce a rozum, jsou Tvůrci mého, ale i Vašeho bytí. Nejsem holobradý mladíček, ale značně prošedivělý šedesátník, takže doufám, že vím o čem píši.
0/0
20.12.2001 17:35

Josef Radina

Re: Tápání
Ještě k Tápání. Klidně bych žil dle desatera, to by byla pohoda na světě, jen by se desaterem museli řídit také všichni ostatní. A letadla 11. září, neřídil ďábel, ale bytosti,těžko se mi píše, lidské. Bohužel tomu tak bylo.
0/0
20.12.2001 18:28

krata

Re: Tápání
pratele nevolte ods, ale volte Boha, ten nam vsem pomuze a budeme stastny az do smrti. dobra pohadka.....krata
0/0
20.12.2001 22:16

Jana

Souhlasim s odběrem mých orgánů i tkání po smrti!
Myslím, že je dost dobrý po smrti udělat dobrý skutek. Pomoct tím někomu jinýmu, kdo žije. Tedy schvaluji, že se automaticky předpokládá souhlas s odběrem. Určitě by se nějakým způsobem mělo uzákonit, že pokud někdo nesouhlasí, aby to měl vedeno třeba v kartě u lékaře, nebo já nevím kde. A pozůstalí by se do toho neměli vůbec plést, protože na to vlivem zármutku můžou mít pokřivený názor. Jediná věc co mi vyloženě na současné situaci vadí, je jak na tom firma Medal vydělává. Určitě by zpracování a distribuci měla zajišťovat nějaká nezisková organizace. Finanční prostředky za odebrané orgány a tkáně by měly dostávat nemocnice, třeba by to trochu zlepšilo jejich děsivou finanční situaci.
0/0
20.12.2001 12:24

Ludvik

Re: Souhlasim s odběrem mých orgánů i tkání po smrti!
Tohle prave predpokladal zakon, ktery pravi, ze je treba vyslovneho zakazu pacienta, nechce-li, aby jeho telo bylo pouzito po smrti dale. V civilizovanejsim svete plati zasada, ze mrtvy jaksi predpoklada, ze zustane tak, jak umiral. Proti samotnemu stavu veci nemam co rici, dulezitejsi je fakt financni. Nemocnice mohou souhlasit s vasim nazorem, protoze ony jiz ty penize dostavaji. Pravda, ne od neziskove organizace, ale preci. Totiz, aby se mohly dat penize nemocnici, musi je "nekdo" vyplatit. A to uz je zrudne, bohaty si muze koupit nove oko, chudy nedostane ani nove strce. A to nemluvime uz o faktu, ze tento "obchod" funguje vzdy z bohate zeme do chude zeme, resp. opacne, tkane se vyvazeji ze zemi, kde je vice mrtvych nez penez (poeticky receno) do zemi, kde je dost penez, aby "obchod" mohl prosperovat. Tedy penize, ktere dostanou ceske nemocnice, budou vzdy mnohem mensi, nez finalni cena u nakupujiciho. Takze, eo ipso, za vsech okolnosti se jedna o byznis, kde jedinym zdrojem penez je mrtvy - a zivot (zdravi) toho, kdo ma penize na zaplaceni. Budeme-li uvazovat o neziskovnach, stejne se dostaneme do problemu, kdo vlastne MA ziskanou tkan dostat. A jak vime, v kapitalismu existuje je jedna alternativa: trh rozhodne sam...
0/0
20.12.2001 22:06

Šmitmajer Zdeněk

můj názor na obchod s lidskými orgány
Zvrácenost systému pokračila tedy již natolik, že se považuje za normální, až zákonný stav, jistý stupeň zvrhlosti, kdy je nám dovoleno jásat nad nádhernými výrobky firmy, která prosperuje z obchodu - s pozůstatky zemřelých. Levné náhradní díly z České republiky? Lidské orgány výhodně a lacino dodáme až k zákazníkovi... Zaručeně (v rámci možností) čerstvé a prověřené na IBS, AIDS a pod.
0/0
20.12.2001 11:29

Mišule

Re: můj názor na obchod s lidskými orgány
Máte pravdu, jen se držte terminologie!!! Tkáň není orgán!!! O těchto nesmyslech jsme si díky Dr. Janečkovi už četli.
0/0
20.12.2001 11:56

Dr. Mengele

To se mi líbí....
jen tak dál, zrovna jako jsme to dělali dříve v Osvětimi.
0/0
20.12.2001 11:14

Marek

At si me rozeberou
Kdyz me kvuli tomu nezabijou, tak at si me po smrti treba rozeberou. Me to fakt nevadi. Nevim, proc by se meli ptat pozustalych. Ti jsou po smrti sveho blizkeho dost casto v divne nalade - nekteri truchli, jini jsou jen tak trochu smutni, jini veseli, ze starej konecne natah backory a oni maji konecne byt (dedictvi, zivotni pojistku, atd. - doplnte si dle libosti). Nechal bych stav, ze implicitne se predpoklada souhlas, protoze jinak to odbery ale i napr. transplantace temer znemozni.
0/0
20.12.2001 11:08

Tomáš Marný

Re: At si me rozeberou
Jo, mně to taky nevadí, ale vadí mně, že na mně třeba vydělá firma, s jejímiž zaměstnanci bych si zaživa (možná) ani nepodal ruku...
0/0
20.12.2001 11:59

Juras

Co říkáte na to dědictví?
Napíšu to ještě do první úrovně, na původní pozici to možná zapadlo. Líbilo by se mi, kdyby mrtvola byla předmětem dědictví. Dědicové by rozhodli podle svého přesvědčení, co se s mrtvolou a jejími komponentami stane, pokud by to nedefinovala poslední vůle nebožtíka.
0/0
20.12.2001 10:51

ja

nesmysl,
Tyto otazky jsou jasně dané v zákonech, případná změna záleží na parlamentu, ne na našich touhách.
0/0
20.12.2001 11:00

Odpůrce parlamentní demokracie

Re: nesmysl,
Parlament je (až na čestné výjimky) tlupa naprostých zoufalců neschopných prosadit se kdekoliv jinde. Své touhy rozhodně nadřazuji prapodivným rozhodnutím těchto individuí.
0/0
20.12.2001 11:41

Mark

Re: Co říkáte na to dědictví?
Jenom trochu pro odlehceni: Mrtvola jako soucast dedictvi - zaroven by to vsak znamenalo take ZODPOVEDNOST - co s ni? DOvedes si predstavit ty hromady dedecku a babicek, ktery nikomu nic neodkazali, jak se povaluji u popelnic na ceskych sidlistich? (for)
0/0
21.12.2001 0:45

Josef Štědronský

Opět peníze
Zase jsou za vším peníze.I na mrtvolách se dá vydělat.Rozhodně by to mělo být se souhlasem pozůstalých,to je snad bez diskuze.
0/0
20.12.2001 10:35

dagmar

tkáně na obzoru
Myslím, že už brzy budou k dispozici další tkáně. Viz Prezident bez teplot.
0/0
20.12.2001 10:26

lukier

nevadi mi odebrani organu ale ksefty s nimi, nejsme prece zvirata
0/0
20.12.2001 9:44

Honza Žídek

Kdo za to ma dostat ty penize
No dobre, ale ty penize za tkane by prece nemela shrabnout nemocnice, ale pribuzni zemreleho? Proc by na tom mela vydelavat nemocnice?
0/0
20.12.2001 9:34

antix

???????
já už ničemu nerozumím. Na jedné straně tu byl návrh (neprošel) pohřbívat potracené plody, na druhé straně toto. Absurdistán. Nebo je to tím, že z potracených plodů nekyne žádný kšeft?? Ve snu by mi nenapadlo, že je něco takového bez souhlasu rodiny nebo přímo dotyčného pacienta vůbec možné. Kde je úcta k člověku a jeho přáním či přesvědčení? Číst právě tohle před Vánocemi je opravdu důvod k zamyšlení, kam až jsme došli.
0/0
20.12.2001 8:30

Karel

Až budu mrtvej tak mi to bude jedno
Zaplatit by mi měli za živa - pak si s tím můžou....
0/0
20.12.2001 8:24

emčík

Re: Až budu mrtvej tak mi to bude jedno.......
..... a jseš si tím tak jist???? To že nekomunikuješ, či se Ti tělo rozkládá, ještě neznamená, že nic nevnímáš. Je zajímavé přečíst si názor na smrt u duchovně vyspělých států z Východu.
0/0
20.12.2001 9:56

sýkora

Re: Re: Až budu mrtvej tak mi to bude jedno.......
to je fakt, tam ti ořežou tělo už za živa. Stačí si přečíst vzpomínky ruských zajatců z Afghánistánu.
0/0
20.12.2001 10:43

Mol

Re: Re: Re: Až budu mrtvej tak mi to bude jedno.......
Jsi mimo. Autor měl na mysli např. Tibet, nebo Indii. Tam se dozvíš mnohem víc o smrti.
0/0
20.12.2001 11:18

Zdenek

Re: Re: Re: Re: Až budu mrtvej tak mi to bude jedno.......
Jsem jeden z mála, kdo za svého života zažil i svoji smrt. Po zasažení el. proudem jsem se díval shora, ve světlem prozářené místnosti na své ležící tělo a zažíval jsem příjemné pocity rovnající se absolutnímu štěstí. Takže hoši pozor!! Mrtvý nemusí být úplně mrtvý.
0/0
20.12.2001 12:14

Petr

Re: Re: Až budu mrtvej tak mi to bude jedno.......
V tom případě bych byl rád, abych nevnímal smrad svého rozkládajícího se těla. Nedělalo by mi to dobře na žaludek. Ale na Východě, to jsou asi jinačí borci, co?
0/0
20.12.2001 12:38

Pablo

Odebirani organu
V Kanade je na zadni strane karty zdravotni pojistovny misto kde clovek muze podepsat pokud souhlasi s darovanim organu. Navrhuji neco podobneho. Organy by se v zadnem pripade nemely odebirat bez souhlasu; kseftovani s nimi je vrchol. Doufam ze ti mercenarni doktori se za to budou smazit v pekle.
0/0
20.12.2001 8:10

loula

souhlas i nesouhlas
Rozhodně souhlasím s odběrem tkání mrtvým , pokud to pomůže zachraňovat životy živým. Souhlas s odběrem bych bral jako defaultní, pokud zesnulý (za života) nebo jeho pozůstalí jmenovitě nevysloví zákaz odběru. Rozhodně nesouhlasím s tím, aby se s těmito tkáněmi kšeftovalo. Pochopitelně zpracovatel tkání má jisté náklady, možná by to šlo řešit přísně neziskovou organizací nebo něco na to téma. To je klasický případ, kdy se volná ruka trhu dostává do rozporu s etikou. A může být ještě hůře, a podstatně, ( dovedu si představit ziskovost firmy Nájemné vraždy,s.r.o a pod)
0/0
20.12.2001 7:31

Sarka

Prospech pacientu ci prospech primaru
Nezalezi nahodou na tom, zda dotycny predem podepsal dobrovolne a informovane svoleni? Ci zda takove svoleni po jeho smrti podepise jeho rodina? Pokud si jej nemocnice zajisti - a to bez natlaku na nemocneho ci jeho rodinu ohledne sluzeb ktere mu maji poskytnout, tak by v tom snad nemel byt eticky problem. Jde o to, jakym zpusobem by se takove svoleni smelo ziskat, a to by melo byt velice hlidane a regulovane. Pak zalezi na tom, zda z toho zivi PACIENTI onech nemocnic mohou mit prospech; nikoli zivi primari.
0/0
20.12.2001 5:27

Juras

Re: Prospech pacientu ci prospech primaru
Souhlasim (jestli jsem to dobře pochopil) - mrtvé tělo by mělo být předmětem dědictví - pozůstalí by měli rozhodnout, jestli jeho části rozprodají anebo pohřbí. Většina lidí "západní civilizace" má k mrtvým tělům zvrácený vztah - spojují si je s osobou, kterou znali za nebožtíkova života.
0/0
20.12.2001 7:50

Eva Sollberger

Re: Prospech pacientu ci prospech primaru
Bohuzel nezalezi, Sarko. Ceska republika patri do skupiny statu, kde se predpoklada souhlas mrtveho s darcovstvim organu - pokud u sebe naopak dotycny nema pisemne vyjadreni, ze s odebranim tkani nesouhlasi. Pozustali nejsou dotazovani a nejsem si jista, jak moc nemocnice patraji potom, zda dotycny souhlasil nebo ne - pravdepodobne zvlaste v pripade decinske nemocnice.
0/0
20.12.2001 9:04

ja

Re: Re: Prospech pacientu ci prospech primaru
Přesně tak, neplet´me si české právo a právo známé z amerických seriálů, prosím.
0/0
20.12.2001 10:55

Sarka

Re: Re: Re: Prospech pacientu ci prospech primaru
Ja ho neznam "z Americkych serialu"; ja pracuji v americkem zdravotnictvi a tak se to u nas bezne praktikuje. J mam ve sve osobni zdravotni karte mou podepsany a notarizovany podpis ktery povoluje pouziti mych orrganu v pripade smrti - a na zadni strane meho ridicskeho prukazu mam rovnez podpis, ktery povoluje pouziti mych organu. To by snad nebylo tak tezke uzakonit?
0/0
20.12.2001 16:29





Najdete na iDNES.cz