Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Palestinský střelec zabil osm cestujících

Napětí v Izraeli roste. Boje mezi znesvářenými Izraelci a Palestinci pokračují. Osm lidí zemřelo při střelbě Palestinců na izraelský autobus na západním břehu Jordánu, píše agentura Reuters. Desítky lidí byly zraněny. Téměř ve stejnou dobu spáchal palestinský sebevrah atentát v jedné z židovských osad v pásmu Gazy. Podle agentury AFP sám zemřel a zranil tři Izraelce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

přátelé

Pro Maa
Ta rádoby skoro vědecká argumentace ve prospěch arabů není nic jiného, než ryzí nacismus. Naciasti taky měli vědecky podloženo, že jsou nadlidé a ostatní, včetně Maa podlidé. A tenhle untermensch přejal filosofii vrahů z Osvětimi a šíří jed dále. Máš ale smůlu, hochu, i v postbolševickém Česku je dost lidí, kteří vidí jasné paralely mezi nacisty a araby, nikoli jinak. Oběť je jen jedna, a tou je Izrael. Lid Boží, vyvolený.
0/0
13.12.2001 14:22

žoužel

svět by už konečně měl začít nazývat věci pravým jménem........
to zn.palestinci nejsou ty chudinky co jim každej ubližuje,Arafat není mírotvorce a státník,Izrael a jeho občané nejsou ti zlí a suroví okupanti......je tomu přesně naopak,každému kdo myslí hlavou a ne prdelí musí bejt jasný jak to je i přes nepochopitelné nadržování většiny novinářů právě arabům.....Arafat je jeden z největších zločinců minulého století a podle toho by se s ním mělo jednat,tímto přeju Izraeli ať těch fanatickejch hajzlů pomlátí co nejvíc nejl.všechny.Pokud si to někteří pomýlení humanisti neuvědomujou,právě Izrael dělá špinavou práci za většinu světa..až se arabi rozlezou po světě ještě víc(a to oni umí..) bude pozdě.Howgh.
0/0
13.12.2001 12:37

Martin Literák, Frenštát p. R.

Je Izrael v právu?
Proč považuje většina "civilizovaných" lidí za naprosto normální porušování práv Palestinců ze strany Izraele? Snad proto, že Izrael je americké dítě, kterému se dostává od jeho otce stálé podpory a veškeré jeho činy jsou ospravedlnitelné. Neútočí Izrael na Palestince podobně, jako tomu bylo v případě Osamy bin Ladena při ataku na USA? Nevznikl stát Izraelský až koncem 40. let dvacátého století a nezabral půdu Palestinců a dalších arabských národů? Není Izrael tím hlavním uzurpátorem, který přesvědčuje židovskou komunitu z celého světa, aby se přesunula do země zaslíbené? Nechce zvyšujícím se počtem přistěhovalců získat další práva na oblasti, které jim ještě před půlstoletím nepatřily? Naštěstí se na Blízký Východ ženou pouze židovští osadníci z bývalého Sovětského svazu, jelikož pouze ti jsou ochotni vyměnit ubohé životní podmínky v Rusku za lepší standard i přes stále neutuchající izraelsko-palestinský konflikt. Chtěl bych zdůraznit, že nejsem rasista. Nemám nic proti Židům, avšak přiznávám, že v této chvíli se přikláním spíše na stranu Palestinců. V žádném případě však nemohu souhlasit se sebevražednými útoky na izraelském území. Je zřejmé, že Izrael již zaniknout nemůže, a proto je jediným východiskem kompromis, pro který se však Šaron moc neangažuje. Nedivím se Palestincům, že jsou netrpěliví. Jsou tomu již asi dva roky, kdy izraelští nejvyšší představitelé slibovali vytvoření nezávislého palestinského státu, ale doposud zůstalo jen u slibů... A pakliže je převážná část Blízkého Východu pod vlivem náboženství - navíc rozdílných - je konflikt nevyhnutelný. Těžce věřící lidé se nechají strhnout k jakémukoliv činu nebo názoru. V případě, že uznávaná autorita sebevražedné útoky schvaluje, výsledek je jasný. Podobnost lze do jisté míry shledat i v postoji "našich" křesťanů. Nejvyšší duchovní hlásají rovnoprávnost, skromnost a kdo ví, co dalšího, avšak sami se koupou ve zlatě! Není to paradoxní? Stejně tak vyzývá duchovní vůdce Hamasu Šajch Ahmad Jasín k sebevražedným útokům, ale sám by se k něčemu takovému neodhodlal. Jedná se zde o slepost a fanatičnost poddaných věřících; stejně v Palestině, Afghánistánu i u křesťanů na evropském kontinentě. Můžeme být jen rádi, že evropští věřící jsou pouze slepí v tom, jak je s nimi ze strany Vatikánu zacházeno, a že již nejsou vyzýváni ke křížovým výpravám.
0/0
13.12.2001 12:05

Masakr

Re: Je Izrael v právu?
Hele ty si snad spadnul z marsu ne? To co tu s tebe leze jsou uz asi tisickrat zodpovezene blaboly. Nechces si precist par prispevku dozadu nez tady zacne blit neco ve smyslu ze Izrael jim to ukrad anebo se podivat do historie vzniku novodobeho Izraelskeho statu a zjistit jak k tem uzemim prisli? No ale jak se mi zda nebylo by to nic platny ,protoze mnohem intelegitnejsi lide nez ty toho nejsou schopni. Proto jak rikam tahnete pakazi do palestiny ,tam vam bude dobre mezi tema spravedlivejma.
0/0
13.12.2001 15:03

literakr

Re: Re: Je Izrael v právu?
Za normalnich okolnosti bych nemel potrebu reagovat na tento sprosty a urazejici prispevek, bracha se vsak jiz nemuze branit, protoze uz neni mezi nami (mozna by tu potrebu ani nemel a zrejme se povznesl nad tuto reakci, kdyz na ni nereagoval, ale ja si po precteni tohoto prispevku dnes svuj komentar nemohu odpustit). Na rozdil od prispevatele pod prezdivkou "Masakr" se vsak bracha nestydel za svuj nazor a podepsal se plnym jmenem, vcetne emailu. Tolik tedy ode mne.
0/0
17.9.2003 16:18

kaja marik

dobra novinarska prace.
U clanku o palestinskem utoku na izraelsky autobus je dva dny stara fotografie rozstrileneho palestinskeho auta s komentarem, ze pri tomto utoku zahynuly dve deti. Fotografie rozstrileneho autobusu s osmi cestujicimi pochopitelne chybi. Treba tam byly take deti a to se nehodi redaktorum Idnes zrejme do kramu.
0/0
13.12.2001 10:20

australena

Re: dobra novinarska prace.
Dite tam bylo aspon jedno, nejvyse osmi mesicni. Videla jsem to u nas na televizi. Utok spolu se svym otcem prezilo. Take se divim tem novinarum z Dnes/Mlade Fronty, ze k clanku o utoku na israelsky autobus daji foto auta zasazeneho raketou.
0/0
13.12.2001 18:42

frontcover

Izrael
myslel jsem, že texty od chudáků typu Reinhardta nikdy nemůžou projít, tak, aby byly čitelné všemi. Ale teď si myslím, že je to dobře, že vídíme i tu naprosto ubohou povahu některých "občanů" Izrael by se měl spolehnout pouze na sebe, co se týče obrany a prevence proti terorismu z palestinské strany. Ne spoléhat na J. Arafata, který možná má tu vůli něco změnit, ale nemá tu podporu, a už vůbec nemá pod kontrolou teroristické organizace, potažmo jejich jednotlivé buňky.
0/0
13.12.2001 6:37

apokalypsa

Re: Izrael
Ano, prave ze je dobre, ze jsou tu i extremisticke protizidovske nazory. Alespon o to vic vynikne nepochopitelna obrana palestinskych vrahu.
0/0
13.12.2001 11:10

Jakub Simek

Izrael - Palestina
Podla mna sa neda obvinovat ani jednu stranu, obidve su vinne. Izraelcania zabili za posledne roky viac Palestincanov, ako Palestincania Izraelitov. Palestincania su moslimi a pre nich je tazke rozmislat v duchu zidovso- krestanskej tradicie "Miluj svojho nepriatela". V Biblii je pribeh o Jakobovi a Ezaovi, ako boli nepriatelia a neskor sa objali. V korane je to ale trocha inac tam pouzil Jakob silu, kdezto v Biblii to urobili s laskou. Preto by Zidia mail zacat a su v tomto konflikte zodpovedni za svojich bratov a mali by im pomoct.
0/0
13.12.2001 5:30

Gottwald

Re: Izrael - Palestina
A podla mna by si mnel psat cesky a nebo vypadnou zpatky do zavsiveneho slovenskeho bordelu.
0/0
13.12.2001 12:39

Dolfik

Re: Izrael - Palestina
Ty jsi si spletl stoleti nebo dokonce planetu NE?
0/0
13.12.2001 22:28

australena

Palestinsti "hrdinove"
Rada bych vedela proc Mao tak moc nemuze prijit Israeli na jmeno, ze ani nemuze pisemne uvest oficielni a svetove uznavane (vc. OSN) jmeno statu a jeho obyvatel bez uvozovek. Mao se ukazuje jako inteligentni clovek ale s tak silnymi predsudky, ze neni schopen usuzovat objektivne. Ja osobne se nepocitam mezi nejvetsi pratele Zidu a Israele, ale v ramci konfliktu s Palestinci apod se nemohu pro arabskou stranu nijak nadchnout. Vezmete si napriklad ten nejcerstvejsi pripad utoku na autobus. Byli v nem israelsti vojaci? Jestlize ano, tak na ne meli pravo Palestinci zautocit, protoze se jedna o vzajemne valcici slozky. Jenze v autobuse byli civiliste a Palestinci to vedeli. Jakmile se ti, kdo nebyli v prvnim utoku zabiti, zacali drat ven a snazit se dosahnout bezpeci, Palestinci na ne zahajili palbu. A strileli take na pasazery aut, ktera zastavila aby poskytla zranenym prvni pomoc. Pak take na sanitky. No reknete mi, co to jsou za zvirata tihle Palestinci? To ocekavaji, ze jim normalni, v konfliktu neangazovani lide za tohhle budou tleskat a rikat "no, chudackove Palestinci, oni nechteji nic jineho, nez svuj stat, tak musime na ty Israelce slapnout, aby uhnuli - anebo jeste lepe, aby se odtamtud vsichni odstehovali a nechali cele uzemi Arabum"? Verejne mineni se obrati proti Palestincum, protoze jejich tercem nejsou israelsti vojaci, ale nevinni civiliste, mladez a deti. Ohromni hrdinove tihle Palestinci! V nasich novinach byl dnes clanek popisujici skolu v palestinskem tabore Ain El Hilweh u Sidonu, vedenou organizaci Hamas. 40 chlapcu ve veku 4 - 9 let tam melo k telum privazano kanistry predstavujici vybusniny a dospeli jim ukazovali, jak se vybusniny odpaluji. 11ti lety chlapec, ktery uz byl ve vyssi tride a co se vymyvani mozku tyce skoro promovany absolvent, hrde vyjadril sve ambice do budoucna. "Me telo bude bombou, ktera roztrha telesne maso Zionistu, synu prasat a opic. Ja roztrham jejich tela na male kousicky a zpusobim jim takovou bolest, jakou jeste nikdy nepocitili." Ucitele s pychou prihlizeli na sve zaky. Ve skole vedene Islamskym Jihadem v Gaze zase uci chlapce uz od nejmladsich trid, aby se kreslili s trhavinami na tele jak jsou pripraveni zautocit na nepritele. Nejake krasne hodiny kresleni!
0/0
13.12.2001 5:06

Sarka

Re: Palestinsti
Omyl. Nejedna se o "vzajemne valcici slozky". Bohuzel. Palestinska "entita" a Izrael nejsou oficielne ve valce, a teroriste kteri napadli autobus nevystupovali v uniforme valcici strany. Podle mezinarodnich konvenci by byl jejich akt valecnym zlocinem, pokud by skutecne byli representanty valcici strany. Bohuzel jimi nejsou.
0/0
13.12.2001 7:47

Sarka

Re: Palestinsti
Omyl. Nejedna se o "vzajemne valcici slozky". Bohuzel. Palestinska "entita" a Izrael nejsou oficielne ve valce, a teroriste kteri napadli autobus nevystupovali v uniforme valcici strany. Podle mezinarodnich konvenci by byl jejich akt valecnym zlocinem, pokud by skutecne byli representanty valcici strany. Bohuzel jimi nejsou.
0/0
13.12.2001 7:47

Predseda Mao

Re: Palestinsti
Sarka to vystihla uplne presne. Kdyby tohle provadeli lidi z bezpecnostnich slozek Palestinsky samospravy, tak by se to dalo oznacit za valecny akt. Tady se jedna o prislusniky organizaci, ktere jsou casto v prime opozici vuci Palestinske sampzprave (Arafatovi).
0/0
13.12.2001 14:34

sla

hmm
jenom pro predsedu maa, ktery ze sebe dela velkeho odbornika. Osmanska rise NEBYLI arabove. tim pada tvuj jediny argument o nepretrzitem osidleni palestiny araby. na ubozaky jako Cizinec nebo clovek, nebo zoufalce typu reinharta, nebudu reagovat. diky cicovi za upozorneni
0/0
13.12.2001 3:29

clovek

Kde je moralita?
prijit z evropy anebo z ruska a rict ze mam narok tu bydlet protoze pred 2000 let asi muj dedecek tu bydlel to je... israel je ozbrojena F-16, tanky, palestinci maji kalisnikov... 4 miliony palestenci jsou uperchlici... israel ma podporu ameriku, kolik rad pro ni pouzila VETO ... Palestince maji podporu zkurumpovanych arabskych rezimu... drive nez soudit, je lepsi trochu predstavit byt ten druhy... kdybych byl palestinec bych bojoval az do posledniho chvile pro svou svobodu...
0/0
13.12.2001 0:04

Cic

Mirumilovna demonstrace proti terorismu (13.12)
Zitra je demonstrace proti palestinst. terorismu na Loretanskem namesti v 17.00 hod. Trva jen do 17.30 hod. Cilem akce je upozornit na terrorismus ve Svate zemi a jeho podpora ze strany palest. uradu. Kazdy se ji muze zucastnit.
0/0
12.12.2001 23:51

Realista

Do hořkého konce
Vyzývám Židy aby bojovali až do posledního ... (Palestince)!!!
0/0
12.12.2001 23:13

Reinhardt

Za Adolfa
Auuuuuuschwiiiiiiitz!!!!!!!!!!!Sionske svine je treba vybit!
0/0
12.12.2001 22:40

Petr

Palestinci
Izrael se pouze brání a arabové nejsou nic jiného než sprostí vrazi,nejlepe bude je vyhnat do ostatních arabských státú.
0/0
12.12.2001 20:50

PavelKo

Buldozery na ně
Přesně v půli území rozmístit od shora dolů jeden buldozer vedle druhého, hodit korunou (př panna na východ, orel na západ) a hrnout a hrnout a hrnout. Vítěz bere vše.
0/0
12.12.2001 20:27

Motl

Dobře jim tak.
Jen tvrdě do nich, bastardů!!!
0/0
12.12.2001 19:35

Cizinec

Co se to stalo behem poslednich 5 dnu??
Kdyz jsem tu psal naposled o tom jaky jsou chudaci Palest. pod okupaci Izr. tak mi kazdej rikal jaky nejsem "spinavej Arabas" atd.. (coz nejsem, jsem taky Cecho-American). Najednou tu ctu nazory ze ano, Izrael okupuje Palest. a ze Palest. Stat by mnel Vzniknout. Co se zmenilo v Ceske Mentalite?? Konecne rozumite co se deje, anebo pisou lide kteri tu nepsali minuly tyden?
0/0
12.12.2001 20:01

apokalypsa

Re: Co se to stalo behem poslednich 5 dnu??
Proboha, ty jsi asi spadl z Marsu, ta arabska verbez vrazdi jak pominuta, ani sanitky jim nejsou svate, a ty tady zacnes neco povidat o okupaci Palestiny ? Preji Zidum, at zabiji co nejvice Palestincu, protoze pokud muslimum nedaji poradnou lekci, muzeme v Evrope za chvili ocekavat podobne nasili (Americane uz snad konecne take pochopili, co jsou ty muslimsti pancharti zac)
0/0
12.12.2001 20:18

Bůh

Re: Re: Co se to stalo behem poslednich 5 dnu??
Panebože, co ty jsi za idiota, to se jen tak nevidí. Když neznáš historii, tak radši mlč.
0/0
12.12.2001 22:15

Gottwald

Re: Co se to stalo behem poslednich 5 dnu??
Tahni do prdele cecho americane. Koho to zajima ze zijes v americe. Si snad myslis ze tu z tebe kazdej padne na zadek nebo co smejde.
0/0
12.12.2001 20:33

Cizinec

Re: Re: Co se to stalo behem poslednich 5 dnu??
Gottwald?? Hmmm... To mi neco rika. Co takhle Komunista.. Jsi jeho syn nebo vnuk??
0/0
12.12.2001 20:48

Gottwald

Re: Re: Re: Co se to stalo behem poslednich 5 dnu??
Uz ses naucil cesky kretene nebo porad pouzivas prekladac? Jenom tady zase neoslnuj jake mas v USA skoly protoze ses uplne vypatlanej.
0/0
12.12.2001 20:54

Pavel

Re: Re: Re: Re: Co se to stalo behem poslednich 5 dnu??
Klasickej malej ceskej zakomplexovanec. Tipuju zakladni skolu. Stydim se za tebe.
0/0
12.12.2001 22:26

Gottwald

Re: Re: Re: Re: Re: Co se to stalo behem poslednich 5 dnu??
To ja za tebe taky blbecku.
0/0
12.12.2001 22:39

Reinhardt

18
Chtelo by to novy Auschwitz.Spaaaaaalit je vsechny!!!!!Na prach.Juden raus!
0/0
12.12.2001 19:27

Motl

Re: 18
Správně, všechny do Auschwitzu! Intifáááádu!
0/0
12.12.2001 19:37

Alex

...
Proč Izrael neudělal vstřícný krok a neumožnil vznik plnohodnotného palestinského státu? Podle mého názoru kvůli naprosté nechuti většiny izraelské společnosti, která považuje svůj nárok na území za samozřejmý. Zde musím souhlasit s předchozím příspěvkem. Získání samostatnosti by samozřejmě Palestincům nestačilo, ale Izrael by mohl poukazovat na rovnoprávné jednání s druhou stranou, a tím legitimovat i případné vojenské řešení.
0/0
12.12.2001 19:25

Predseda Mao

Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Panove, za prve - NEJSEM ani Palestinec ani zadny jiny Arab. Jsem Cech zijici v USA a obcan obou zemi (to je ale prekvapko, co?), kterej nepodlehl (a nepodlehne) sionistickymu vymyvani mozku, byt je tomu clovek zejmena v Americe vystaven dnes a denne - proste to IGNORUJU a staram se o svoje zalezitosti. Pusobil jsem radu let v arabskem svete a vim tedy, o cem mluvim. Ve svym puvodnim komentari jsem se zabyval jen a jen KORENY arabsko - "izraelskyho" konfliktu a nicim jinym. Ohanet se Bibli, Koranem ci jakoukoliv jinou nabozenskou knihou ci teorii coby "dukazem" o naroku na Palestinu jedny ci druhy strany nema NIC spolecnyho s prezentaci FAKTU ci s vyresenim konfliktu, protoze kazda strana bude rikat, ze ona ma pravdu a naopak. A FAKTEM zustava, ze Arabove se z Palestiny nehnuli po vic jak 1300 let a Palestina je od 7.stoleti nedilnou a nedelitelnou soucasti ARABSKYHO sveta - nehlede na to, jak si oblast arabskyho sveta cizi kolonialni mocnosti prerozdelovavaly a prerozdelily (Osmanska rise, pozdeji hlavne Britanie a Francie), zatimco zidi SKORO VSICHNI odesli z Palestiny uz koncem 1. stoleti a "vratili" se az po nejakych zhruba 1900 letech ABSENCE. To, co se stalo v roce 1948 v Palestine (minus Zajordansko) Palestincum, lze pochopit na nasledujicim - nastesti ryze teoretickym prikladu: Predstavte si, ze OSN (nebo jini chytraci) rozdeli Cechy na dve casti a na jedne z nich (byt te mensi) zalozi suverenni stat, ktery da plne k dispozici nekolika milionum cizich pristehovalcu (jejichz predkove na uzemi Cech zili davno pred tim, nez se sem stari Cesi dostali), jimz byla - podle JEJICH viry - zeme ceska "dedicne zaslibena". Co by v takovym pripade Cesi delali (A) sedeli s rukama vzad a spokojili se s tim, ze cast Cech je natrvalo ztracena a nebo (B) by napadli ty, kdo si cast Cech proste odtrhli a privlastnili? Kdyby se totez, co se stalo Palestincum v roce 1948 stalo komukoliv jinymu (Cinanum, Indum, Argentincum - viz valka s Britanii o Falklandy / Malviny, Australanum, atd...), reagovali by stokrat agresivneji nez Palestinci, protoze na rozdil od nich jsou vsichni ostatni lip vyzbrojeny a maji regulerni armadu. Otazka, zda "50 let zidu v "Izraeli" snad neni dost dlouha doba" versus 1300+ let arabsky prezence v Palestine, se mi zda dost obskurni. Pravda taky je, ze v roce 1948 tehdy velmi mlada OSN byla znacne odlisnou instituci nez dnes. Domnivam se, ze soucasna OSN by se stejny blbosti, ktere se dopustila v roce 1948, podruhy vyvarovala. A proc by napr. mely arabsky zame chtit Palestince (mezi sebou, mam na mysli) proc? Protoze mluvi arabsky? Arabove dnes uz taky nejsou "jednim" narodem, protoze kazdej se citi byt predevsim Egytanem, Syranem, Marocanem, Omancem, Katarcem atd... a az pak hodne dlouho za tim teprve Arabem. Sam jsen se s tim x-krat setkal, napr. kdyz Syrane ci Egyptani vehementne argumentovali jako napr. "co mam ja jako napr. Syran spolecneho s nekym ze Zalivu" atd... A musim rict, ze maji do znacny miry pravdu, nehlede na to, co by si tzv. panarabiste (hlavne strana Baath - Socialisticka strana arabske obrody - v Iraku a v Syrii) prali. Realita je takova, ze Arabove mysleji predevsim nacionalisticky a az teprve nekde na okraji "panarabsky". Proto se taky nikdy nerealizovala idea o vytvoreni jakychsi "Spojenych statu arabskych" apod... Koneckoncu, Americane, Kanadane, Australane, Novozelandane a rada dalsich narodu mluvi anglicky, avsak rozhodne se kvuli tomu nepovazuji za Anglicany. Proste jsem chtel jenom rict, ze kdyz se do uzemniho konfliktu zacne zatahovat nabozenstvi ci jiny ideologie, tak se cela vec dale pouze zkomplikuje. Skutecny vyreseni uzemniho konfliktu spociva v uznani OBJEKTIVNICH historickych vazeb "valcicich" stran k danemu uzemi, napr. to, ze arabsti Palestinci tam ziji nepretrzite po vice jak 1300 let, zatimco skoro vsichni Hebrejci odsud odesli PRED vice nez 1900 lety (a ty Hebrejce, kteri tehdy neodesli, pozdeji ani Arabove ani Turci ani Britove z Palestiny nikdy nevyhazovali) . V tom snad je rozdil, ne? SUBJEKTIVNI historicky vazby - nabozensky ci jiny ideologicky hlediska - konflikt vyresit nemohou, ptotoze kazda strana ma odlisny hlediska od ty druhy. Proc se nakonec Arabum v Palestine rika Palestinci? Protoze obyvaji Palestinu. A nevidim duvod PROC by se Palestinci meli o Palestinu s kymkoliv delit - jenom proto, ze kolonialni Britanie a mlada a nezkusena OSN tak v roce 1948 rozhodly? No reknete, chteli byste se VY o Cesko s nekym dobrovolne delit?
0/0
12.12.2001 16:37

apokalypsa

Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
"Sionisticke vymyvani mozku" v USA te sice nepotkalo, zato ale Arabove/muslimove ti mozek vymyli asi dost dobre. Nechapu, jak se nekdo vubec muze zastavat tech muslimskych svini, ktere vrazdi uz temer dnes a denne nevinne lidi (obzvlast radi zabiji teenagery a deti), ted uz pro ne nejsou svate ani sanitni vozy. Co dokazaly Arabove v posledni dobe ? Zabit 5000 nevinnych lidi v NYC, jen kvuli tomu, ze maji v hlave pekne nadelano. A si s tim svym Allahem vytrou...
0/0
12.12.2001 20:28

Predseda Mao

Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Neprehanej, Apokalypso. v tom svym antimuslimskym besneni. Pravdepodobne jses fanatickej zid typu Meir Kahane apod (promin, jestlize tomu tak neni)...na svete je kolem 1.5 miliardy muslimu - hodlas snad pri svoji "logice" prohlasit o vsech muslimech na svete, ze jsou vrahove? Hitleruv rezim udajne zavrazdil 6 milionu zidu - chces tim padem taky obvinit VSECHNY NEMCE za vrazdu / genocidu? Zda se, ze nedokazes ROZLISOVAT a vidis vse pouze cernobile.
0/0
12.12.2001 22:04

apokalypsa

Re: Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
S Zidy nic spolecneho nemam (snad jen obdiv k jejich vzdelanosti a uspechu, ktery jim porad nekdo zavidi). Islam nese primou vinu za to, co se dnes a denne deje v Izraeli a ted uz i v Americe. To, ze Arabove tahnou za jeden provaz co se tyka nenavisti k Zapadu, je zrejme. P.S. Zajimave je, ze vzdy jsme bojovali proti Nemcum, ted media zacala prezentovat, ze proti "nacistum". Podobne bych to videl i muslimy x islamisty (teroristy). A jeste neco: lepe videt cernobile nez se snazit o nejaky "objektivni" pohled nejakeho nezucastneneho ufona. To ja se klidne k me nenavisti k islamu jako ke stredovekemu nabozenstvi priznam, byt je to pro nekoho videni cernobile.
0/0
12.12.2001 22:27

Predseda Mao

Re: Re: Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Mala pripominka. Byl to Islam a muslimove (dokonce Arabove), kteri v roce 1492, kdyz vladci Ferdinand a Isabella Kastilska pod trestem smrti naridili vsem zidum okamzite opusteni Spanelska, poskytli zidum azyl v severni Africe. Rovnez je nemasakrovali tak jako "hrdinni" krizaci pri dobyti Jeruzalema v prvnim krizackem tazeni. Neexistuje zadna "tradice" pronasledovani zidu ze strany muslimu. Za vlady slavnych starych arabskych kalifatu zidi pozivali veskerych svobod, krome povinnosti placeni zvlastni nabozenske dane a taky nesmeli nosit BILY turban, jinak smeli vse, stavet synagogy a vubec venovat se svymu nabozenstvi. Precti si Koran a pak kritizuj - ale CELEJ - ne jenom nejaky verse, ktery se "prave hodi", zidi (a krestani) jsou oznaceni v Koranu jako "Lide Knihy" ("knihou" je minen Stary a Novy Zakon). Opravdu, kritizovat ci "hromadne" odsuzovat Islam jen kvuli cinum nekolika tisicu extremistickych fanatiku, kteri s pravym Islamem maji spolecneho asi tolik, jako ma Kukluxklan spolecneho s krestanstvim, je nesmysl. Vim to, zil a pracoval jsem v arabskych zemich radu let (studoval jsem i arabstinu) a proto Ti muzu rict, ze normalni radovej arabskej obcan zadnou nenavist vuci Zapadu nema - naopak, v mnohym (ne ve vsem) ale v mnohym se Zapadu obdivuje (a Zapad rad napodobuje). Nenech se oblbnout zabery par tisicu "protizapadnich" demonstrantu nekde v Pakistanu. V ramci 1,5 miliardy muslimu na celym svete je to jak matematicky, tak i "ideologicky" zanedbatelny cislo. Jen si vzpomen kolik bomb vybuchlo v Anglii a v severnim Irsku za 30 let (1969-1999) radeni Irsky republikansky armady (IRA) a kolik nevinnych Anglicanu a protestantu v Belfastu a okoli bylo zabitych. To bys prece taky musel hned oznacit VSECHNY Iry a nebo vsechny katoliky za teroristy atd... Nedavno tady v televizi (na CNN) mluvil Gerry Adams, kdysi nejhledanejsi "irsky terorista" na britsky listine hledanych, ktery je prezidentem Sinn Fein - politickyho kridla IRA (mimochodem spousta Americanu irskyho puvodu, kteri dodnes Britanii nemuzou prijit na jmeno, "irsky teroristy" financne podporovali). Ptali se ho aby definoval slovni oznaceni "terorista". Adams sokoval CNN, kdyz rekl, ze "tz. terorista je clovek, ktery pro jednoho cloveka je teroristou a pro druhyho cloveka je hrdinou narodne osvobozeneckyho boje." No a bylo po interview.....To jsem taky mel na mysli, kdyz jsem Ti rikal, ze vse vidis jen cernobile.
0/0
12.12.2001 23:29

apokalypsa

Re: Re: Re: Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Irove a Anglicany si problemy resi mezi sebou - nevsiml jsem si, ze by unesli letadlo a naprali to do nejakeho mrakodrapu v NY. Naproti tomu muslimove maji svou Svatou valku, chteji znicit nasi civilizaci. Jejich kultura a chapani sveta je odlisna od nasi. Proc porad nekdo argumentuje pasazemi v Koranu ? Dulezite je, co se deje, ne co je napsane v nejake knize.
0/0
13.12.2001 11:23

MarekF

Re: Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Z prispevku Predsedy Maa: "Hitleruv rezim udajne zavrazdil 6 milionu zidu" Tak UDAJNE? Vypada to, ze se na tenhle chat dostal jeden z tech, kteri popiraji Holocaust. Aspon vime, odkud vitr fouka...
0/0
12.12.2001 23:33

Predseda Mao

Re: Re: Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
No vida, a mam to zas pekne na taliri, a to jen kvuli tomu, ze jsem se OPOVAZIL nestotoznit se na 100% s tzv. Holocaustem tim, ze jsem rekl "Hitlerovsky rezim udajne zavrazdil 6 milionu zidu..." Anebo mozna chtel Marek F. treba naznacit, ze "Palestinci tedy maji v tomto ohledu co dohanet?....". Pratele, proc bychom se meli navzajem napadat a argumentovat kvuli konfliktu, kterej se odehrava na tak malym kousku tyhle Zeme, ze snad ani za to nestoji, se tim porad donekonecna zabyvat. Muj navrh na "KONECNE RESENI" nekonecnyho "izraelsko" - palestinskyho konfliktu: At se CELEJ svet DISTANCUJE od jakykoliv podpory jedny ci druhy strany a at si to "Izraelci" a Palestinci vyridi mezi sebou jen oni sami, a to JAKKOLIV, ovsem za STEJNYCH BOJOVYCH PODMINEK, cili stejny zbrane - kvantitativne a kvalitativne - "Izraelcum" a Palestincum, no a pak se proste uvidi. A kdyby se nahodou pritom obe partaje pobily ci vybily, vzdyt je nas nas svete pres 6 miliard.........No vidis, a je to.
0/0
13.12.2001 0:37

Dolfik

Re: Re: Re: Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Ja mam jiny navrh. Ja bych Izraelce jeste dovybavil tou nejnovejsi vojenskou technikou. Palestincum bych sebral naboje, jen bych jim jako pomoc poslal Maa a jemu podobny individua a pak at si to plne vyridi mezi sebou. Do posledniho budouciho teroristy. Kdo jake uzemi ziska tomu pak zustane.
0/0
13.12.2001 22:20

Dolfik

Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Predsedo Mao, ty stale jen vidis reseni blizkovychdniho problemu na historickych vazbach, kdo jak dlouho tam zil nebo zije. V tom pripade jsi Zidum odeprel asi 1600 let, kdy obyvali toto uzemi. Navic Zide neodesli z tohoto uzemi, ale byli Rimany v prvnim stoleti zdecimovani a zbytek rozprasen do ostatnich casti Rimske rise. Dobrovolne tedy neodesli. Zustava jim pravni narok na toto uzemi??? Srovnani s rozdelenim CR ti moc nevyslo, protoze k tomu skutecne doslo v roce 1938 odstoupenim pohranicnich oblasti Nemecku, na natlak evropskych mocnosti. Neni mi znamo, ze by Cesi odpovidali proti ztrate historickych uzemi intifadou, teroristickymi akcemi na nemecke obcany a pod. Pokud by nedoslo k 2SV, ztrata techto uzemi by asi byla trvala. Odpovedi ostatnich prispevovatelu s tebou, take nesouhlasi. Dobrym prikladem jsou Indiani v Americe, kteri by si mohli delat narok na americky kontinet, protoze tu ziji historicky mnohem dele nez asi 300 milionu okupantu z celeho sveta vcetne tebe. Nikoho nenapadne, ze maji pravo terorismem se snazit ziskat toto uzemi zpet a neprestat dokud techto 300 milionu okupantu z Ameriky neodejde. Kam asi??? Stejne kam by meli odejit Zide??? To je realita tretiho tisicileti, kterou jsi nepochopil. A palestinci take ne. Take nevidim duvod proc by se Indiani meli s nekym delit o americky kontinent, jen proto, ze Evropani byli technicky zdatnejsi. /jak se citis jako okupant indianskeho uzemi??/ Navic na Morave musi prece zit Moravaci. Proc kazdy uvadi, ze ma ceskou narodnost??? Tvoje argumenty v soucasnem vnimani sveta neobstoji.
0/0
12.12.2001 21:40

Cech

Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Tak mam takovy pocit ze k tomuhle ti velky arab Mao uz moc nic rozumneho nerekne. To je docela kruta realita. Asi by rval ze vsech nejvic az by indiani rozstrileli autobus/auto s jeho okupantskou rodinou.
0/0
12.12.2001 22:25

Predseda Mao

Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Srovnani s rokem 1938 v Ceskoslovensku je docela dobry, ALE na rozdil od palestinske tzv. autonomie (ktera je stejne autonomii jen na papire) bylo Ceskoslovensko suverennim statem s armadou. Na otazku, proc se Ceskoslovensko (jako stat) nerozhodlo postavit se vojensky silnejsimu Nemecku na odpor, by se dalo diskutovat. Zidum nehodlam nic ubrat na delce jejich pobytu v Palestine az do doby vyhnani Rimany. To ale podle me neni argument, protoze to se (a) stalo pred vice nez 1900 lety a (b) Arabove (Palestinci) v Palestine zijou nonstop uz pres 1300 let. Celymu konfliktu se dalo zabranit NEZALOZENIM "Izraele". Kdyby nebyl byval zalozen "Izrael" v roce 1948, nenasledovala by zadna masova zidovska migrace do Palestiny a byl by v Palestine klid prave takovej, jako je treba v Tunisu nebo v Emiratech. A na otazku "stejne kam by meli odejit zide" odpovim, ze by meli odejit tam, odkud do Izraele prisli, cili tam, kde zili PRED rokem 1948. Problem by byl v tom, ze by je ted nejspis nazpet zadna zeme nechtela prijmout, ale kdovi? Zda se mi, ze ted uz je stejne pozde co resit....Jenom porad nechapu, jak to, ze OSN tehdy v roce 1948 jasne nevidela, ze zalozeni "Izraele" v Palestine nevyvola nic jinyho, nez valky a konflikt. Arabove zcela zretelne rikali, ze zadny "Izrael" ve svem stredu nechteji a neuznaji - to si to nikdo nedokazal vylozit? A ten priklad Indiani versus Americani zrejme nikdo zpravne nepochopil, protoze Indiani = zidi a Americani = Palestinci, protoze Indiani byli v Americe mnohem driv nez Evropani (tak jako byli zidi v Palestine jiz pred letopoctem, cili drive nez Arabove), proto to srovnani, ze touha zidu vratit se do "stare vlasti" Palestiny je jako kdyby si Indiani prali navraceni americkych uzemi, na nichz zili uz davno predtim, nez se do Ameriky dostali Evropani. Samozrejme nerealny pozadavek - Evropani, zijici v Americe nejakych 300-400 let, samozrejme z Ameriky neodejdou (aby uvolnili Ameriku drivejsim obyvatelum - Indianum) a prave tak neodejdou z Palestiny Palestinci, zijici tam nejakych 1300+ let (aby uvolnili prostor drivejsim obyvatelum - zidum). Muj "indianskej argument - ilustrativni priklad" byl pochopen otocenim o 180 stupnu - doufam, ze jsem ho ted vylozil jasneji.
0/0
12.12.2001 22:49

Cech

Re: Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Mao tak mam takovej pocit ze si prekrucujes veci podle toho jak se ti to hodi. viz Indiani a Evropani v Americe. Indiani jsou puvodni obyvatele a Evropani kolonizatori. Takze kdyz budes sam k sobe uprimnej tak podle tvych drivejsich nazoru jasne vychazi rovnice Indian = palestinec a evropan(american = zid. A ne obracene. Co na tom ze tu evropani zijou 300-400 let jsou to okupanti stejni jako podle tveho tvrzeni jsou okupanti zide kteri v novodobych dejinach zde ziji 50 let. Jaky je rozdil 50 nebo 400 let. Podle tve jednoduche rovnice musi byt oba narody okupanti.Takze zidi neodejdou protoze tam ziji 50 let stejne jako amici neodejdou protoze tam zijou 400 let. Takze si prestan prekrucovat fakta podle toho jak se ti to hodi protoze presne to delaj arabaci coz je prekazka k miru. Proc treba izrael nevalci s egyptem? Protoze si proste sedli na necem se dohodli a obe strany to dodrzeli coz jak vidno palestinci nejsou schopni. Zamysli se treba nad tim ze nebyt izraele tak palestinci pochcipaj hlady ,protoze jedine izrael jim dava praci. Proc jim nepomuzou jejich arabsti bratri. PROC ASI??? btw. Proc zijes v nenavidene USA ktera podporuje zidy a nezijes mezi spravedlivymi palestinci. PROC ASI???
0/0
12.12.2001 23:33

Petr

Re: Re: Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Československo také po válce vyhnalo sudetské němce,kteří zde žili od 13 století,a žijí snad ještě dnes v utečeneckých táborech-nežijí,arabové jsou neschopní a neumí se o sebe postarat,izrael se musí bránit a je to jeho právo.
0/0
13.12.2001 15:35

Dolfik

Re: Re: Re: Vysvetleni pro pany Dolfika a Arxe
Ty jsi to otocil o 180 stupnu ja mel na mysli Indiani=palestinci a Americani=Zidi. Mel by si konecne pochopit, ze stejne jako pristehovalci z Ameriky neodejdou, neodejdou ani Zide z Palestiny. Podle tebe to "nedilne arabske uzemi" se vsak stalo "dilnym" v roce 1948 vznikem statu Izrael. To musi pochopit i palestinci a smirit se s tim, tak jak to pochopil Egypt a Jordansko. Pokud budou pokracovat ve sve teroristicke politice, svetove verejne mineni bude stat proti nim se vsemi dusledky. Nejblizsi mesice to ukazi. Urcite ctes i dalsi reakce na tve radoby argumenty.
0/0
12.12.2001 23:45





Najdete na iDNES.cz