Diskuze

Za smrt pod trampolínou jsou viněni tři lidé

Případ smrti šestileté dívky v Nové Hradečné u Olomouce má první obviněné. Obvinění jsou hned tři. Za smrt školačky jsou odpovědné vychovatelka, ředitelka školy i místopředseda místního Sokola, tvrdí policie. Na šestiletou školačku spadla loni 8. listopadu při hodině tělocviku trampolína. "Všichni tři jsou stíháni pro trestný čin ublížení na zdraví," řekla severomoravská policejní mluvčí Dagmar Bednarčíková.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

zuzana

6. 9. 2002 19:13
nestastna nehoda
ja osobne bych nikoho nevynila. vychovatelka byla na spravnem miste - u devce ktere splhalo po tyci. co k tomu chcete dodat. uz jsem probehala mnoho telocvicen a vzdy trampoliny byly ulozene podobnym zpusobem - opreny o zed. trampolina by sama o sobe nespadla, kdyby ty dve devcata se nehonila za ni. je to jen nestastna nahoda, ktera se muze stat i nekolikrat i stala mnoha lidem, ale nastesti pri tom nikdo neumrel. ja osobne bych nikoho nevinila, jen bych doporucila ulozit trampolinu i jine naradi mimo telocvicnu do prostoru pro naradi, kam by nikdo bez dozoru ucitele nesmel. nehody se proste stavaji.
0 0
možnosti

Petra

6. 9. 2002 19:38
Re: nestastna nehoda
A co treba zacit delat neco proto, aby se podobne nehody nestavaly? Myslite, ze to jde bez jasnych pravidel? Tem devcatum bylo 6 let. Opravdu si myslite, ze si mela zajistit vlastni bezpecnost sama? Nemela se ucitelka postarat, aby tak male deti nebehaly kolem nebezpecneho naradi. Jestli je to pro ni nemozne kvuli nebezpecnemu umisteni naradi, nemela si stezovat reditelce skoly? Nemela riditelka skoly zajistit, aby Sokol, ktery telocvicnu zpravoval, potrebne zmeny zajistil?  Ministerstvo skolstvi by take konecne melo zmenit absolutne zastarale osnovy telocviku v CR. Kolik deti by radeji hralo basketbal nez lozilo po naradi jako spartakiadnici.
0 0
možnosti

Tomas

6. 9. 2002 14:13
Chápu, ale nesouhlasím
Chápu, že je třeba vyšetřit každý podobný případ, aby se co nejvíce zamezilo opakování něčeho podobného, ale mám dojem že vychovatelka a ředitelka by nemněly nést přímou odpovědnost (neznám však konkrétní okolnosti). Už takto berou na sebe velkou odpovědnost při výchově našich dětí a jejich duše bude i bez soudního trestu "potrestána" až do konce života. 
0 0
možnosti

Walker J.

6. 9. 2002 14:12
Kdo za to může?
Zkoušel někdo udržet na uzdě třídu dnešních dětí, který mají plnou hlavu keců o  tom, že je to "jejich život" ? A zkoumal někdo pravomoce učitelů?
0 0
možnosti

TommyCZ

6. 9. 2002 15:00
Re: Kdo za to může?
A byli jsme snad jinaci ? Kdo se bez dozoru (i pod dozorem) nehonil a nedelal vylomeniny je suchar uz od narozeni.
0 0
možnosti

cihon

6. 9. 2002 13:59
paradox
 Takze kdyz nekdo vedome a planovane krade(viz nejvetsi postovni loupez v CR) tak ho pustime na svobodu, a ucitelku , ktera proste/rodice divenky promin te mi to/, ale za nic nemuze zavrem do krymu na par let? Je to smutny pripad, smutna nahoda ale ne trestny cin. Nedelejte z jedne tragedie dve!!!Takovych nezajistenych trampolin bychom mohli v CR dohledat, proste se takove nahode neda predejit- moc me mrzi to obvineni ktere stoji na seznamu i na idnes ve zprave, vety typu nezkontrolovala pred hodinou telocviku nacini a pod. Kdo z vas kontroluje stav pneumatik pred jizdou autem? Mozna kdyby spadl na vsechny strop telocvicny, tak by ji odsoudili za to, ze pred hodinou nezkontrolovala statiku budovy, co?
0 0
možnosti

peklo na zemi

6. 9. 2002 14:07
Re: paradox
presne tak. souhlas.
0 0
možnosti

cihon

6. 9. 2002 13:50
To je super, hlavne ze to je na koho hodit
0 0
možnosti