Mel by dostat trest smrti

Argument, ze muzeme popravit nevinneho vetsinou uzivaji lide, kteri trestu smrti oponuji hl. z jineho (vetsinou nabozenskeho) duvodu. Falesne obvineni je jedna vec, spravedlivy trest za vrazdu zase jina vec. Pokud nekoho odsoudime nepravem, pak je to tragedie a melo by se s tim neco delat, aby toto nebylo mozne. (Ono sedet treba "jen 10 let" nepravem je hrozne. Muj point je, ze trest smrti by nemel byt automaticky, ale soudce by ho mel moznost pouzit za urcitych vyjimecnych okolnosti, kdy neni o vine pochybnosti. Napr. jako ten idiot co postrilel ty ucitele a studenty v Nemecku, kde je spoustu svedku, o jeho vine nebylo pochyb. Nastesti se zastrelil sam. Kdyz nekdo umyslne vjede nakladakem na nastupiste tramvaje a prizna se ze lituje, ze neusmrtil vice lidi, (jak se to stalo v 70 letech v Praze) ap., pak argument o pripadne nevinosti pachatele odpada. Presto lidi co jsou proti trestu smrti budou proti nemu i v techto pripadech, takze jsou vlastne falesni, kdyz uzivaji argument mozneho omylu. Zakon lze napsat tak, ze trest smrti nemuze byt udelen nekomu kdo byl usvedcen pouze na zaklade "neprimych dukazu" (tedy okolnosti, motive ap.). Kdyz to ale videlo hodne svedku, ci dokonce se i vrah sam prizna, nevidim duvod, proc by takova zruda nemohla byt popravena. Bylo by to spravedlive vuci jeho obetem.

Re: Mel by dostat trest smrti

Pekne si nam to vysvetlil a zaroven hezky vyvratil. A nebo jak mam chapat tu Tvou vetu "kdy neni o vine pochybnosti", tak jako ze 100% trest smrti. To znamena, ze ostatni, kteri by nedostali trest smrti a sedeli by za vrazdu nebo zabiti, takze u nich ta pochybnost je? No tak to je narez!!! Fakt narez!

Proc dozivoti ?

Proc dozivoti ? Proc ho mame my, danovi poplatnici zivit za mrizema ? Vina je jasne prokazana, takze trest smrti ! Nase spolecnost neni vubec humanni, ale barbarska, protoze preferuje zivot vraha pred zivotem cloveka.

jen zvedavost

Nevite nekdo kolik let, v prumeru, znamena dozivotno trest? Tedy, za kolik let muze byt propusten?

Re: jen zvedavost

Doživotně odsouzený nemůže být podmínečně propuštěn=průměr je to, čeho se dožijí v lapáku.

Jak je možné,

že předloni v září dostal tu propustku??? Ten, kdo ji mu vystavil, by si měl jít na pár let sednout do chládku taky!!!

pro CATO

Vážený pane, je třeba si uvědomit, že současní lumpové jsou velice dobře chráněni právě vládnoucí zločinnou židobolševickou klikou.Dnes má u soudu větší váhu slovo lumpa, než oběti.Dokonce i policajti si dělají z poškozeného srandičky. Jak to potom může ve společnosti vypadat"v globále"

Re: pro CATO

Äno ano, židobolševičtí zednáři, ovládaní Ještírky a Pseudotvůrci, chrání vrahy a násilníky před spravedlivým lynčem - byl bych docela rád, kdyby Vás někdo falešně obvinil z vraždy - možná byste konečně ocenil moderní výdobytky spravedlivého soudního procesu a to, že trest smrti byl u nás zrušen (a naprosto odůvodněně - už jen fakt, že můžete popravit nevinného je dostatečným důvodem).

1992?

Jak je možné, že byl na svobodě, když měl být podle údaje v článku odsouzen v roce 1992 na 11 let? Kdyby si důsledně odseděl celý trest, byla dnes na světě 21 letá dívka. Nejsem svině, ale už aby někdo zabil dítě nebo brutálně znásil dceru některému z vysoko postavených politiků, nejlépe p. Klausovi nebo p. Zemanovi, aby se konečně znovu zavedl TREST SMRTI.

Re: 1992?

nezavedl by se stejne