Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tragédii na refýži bude řešit krajský soud

Únorovou tragickou nehodu na plzeňské Klatovské třídě bude řešit krajský soud. Antonín Pech, který v opilosti vjel autem na tramvajovou refýž, se totiž v zákonné lhůtě odvolal proti rozsudku plzeňského městského soudu. Ten ho před měsícem poslal za obecné ohrožení na osm let do vězení. Nehodu nepřežili tři mladí lidé, kteří čekali v centru města na tramvaj. Jedna dívka se dosud léčí z těžkého zranění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

filipek

Alkohol za volant nepatří!
Plně souhlasím s p.Alešem. Jenže co chceme od poslanců a členů vlády, kteří s tím nic nedokáží udělat a navíc se i někteří z nich sami dopouštějí podobných přestupků (jízda pod vlivem alkoholu). Tomu lumpovi bych napalil doživotní zákaz řídit vozidlo a v base bych jej nechal bručet minimalně 25 let.
0/0
28.12.2001 15:32

PavelKo

Trojnásobná vražda!
V mnoha státech by toho hajzla odsoudili za trojnásobnou vraždu. Mohl by být rád, kdyby "vyvázl" jen s trojnásobným doživotím. A to má štěstí, že nejsem zastáncem trestu smrti. P.Konečný,Břeclav
0/0
28.12.2001 8:58

Aleš Neuwirth

Alkohol za volant nepatří!!!
Když jsem si přečetl všechny příspěvky, téměř se všemi souhlasím. tento případ je už několikátý v dlouhé řadě, kdy alkohol za volantem zabíjel. Jistě, tento řidič zabít nechtěl, ale jak bylo řečeno, nejel pod vlivem alkoholu poprvé. Pokuta 8 000,- Kč za první jízdu byla pro něj asi směšná(jedná se přece o ekonoma většího podniku) a tak pil a jezdil klidně dál. Soud by takovému člověku měl doživotně zakázat řízení motorových vozidel, ale prostě nemůže. Horní hranice trestu Zákaz činnosti je prostě 10 let, takže soudce mu uložil trest na horní hranici trestní sazby. A trest odnětí svobody je, ať se to někomu líbí nebo ne, při současných trestních sazbách adekvátní. Vážení, dokud naši poslanci a vláda neznovelizují trestní zákon, který již za úmyslnou vraždu umožńuje pouze 10 - letý trest odnětí svobody, tak se nedá nic dělat. Vemte si jenom problematiku drog, policie odhalí organizovanou skupinu působící na uzemí více státu, prokáží se jim mnoha milióniové zisky, ale nikdo z nich, dokonce ani nejvyšší bossové, nemůže dostat víc jak 15 let odnětí svobody. U drog totiž soud nemůže uložit ani vyjímečný trest. Takže na závěr, jsme v NATO, lezeme do UNIE, ale aby jsme si dali trestní zákon do souladu se západními zeměmi, tak to naši vládu nenapadne. Bohužel. Aleš Neuwirth, Ostrava
0/0
28.12.2001 8:22

Aleš Neuwirth

Alkohol za volant nepatří!!!
Když jsem si přečetl všechny příspěvky, téměř se všemi souhlasím. tento případ je už několikátý v dlouhé řadě, kdy alkohol za volantem zabíjel. Jistě, tento řidič zabít nechtěl, ale jak bylo řečeno, nejel pod vlivem alkoholu poprvé. Pokuta 8 000,- Kč za první jízdu byla pro něj asi směšná(jedná se přece o ekonoma většího podniku) a tak pil a jezdil klidně dál. Soud by takovému člověku měl doživotně zakázat řízení motorových vozidel, ale prostě nemůže. Horní hranice trestu Zákaz činnosti je prostě 10 let, takže soudce mu uložil trest na horní hranici trestní sazby. A trest odnětí svobody je, ať se to někomu líbí nebo ne, při současných trestních sazbách adekvátní. Vážení, dokud naši poslanci a vláda neznovelizují trestní zákon, který již za úmyslnou vraždu umožńuje pouze 10 - letý trest odnětí svobody, tak se nedá nic dělat. Vemte si jenom problematiku drog, policie odhalí organizovanou skupinu působící na uzemí více státu, prokáží se jim mnoha milióniové zisky, ale nikdo z nich, dokonce ani nejvyšší bossové, nemůže dostat víc jak 15 let odnětí svobody. U drog totiž soud nemůže uložit ani vyjímečný trest. Takže na závěr, jsme v NATO, lezeme do UNIE, ale aby jsme si dali trestní zákon do souladu se západními zeměmi, tak to naši vládu nenapadne. Bohužel. Aleš Neuwirth, Ostrava
0/0
28.12.2001 8:20

LT

Poskozeni by meli zabit jeho deti, manzelku a jeho zmrzacit do vozejku!
Prase vozraly! Ridicak mu maji vzit na vzdy a z prace ihned vyrazit!
0/0
27.12.2001 20:45

Tom

Re: Poskozeni by meli zabit jeho deti, manzelku a jeho zmrzacit do vozejku!
Šmarjá, manželka a děti jsou snad jenom nějaké věci, které tomu lumpovi jako sebereme za trest? Manželku a děti definitivně a neodvolatelně zabít a jeho "jenom" zmrzačit? Chápu, že jste rozrušen, ale tohle je snad příliš! Vy byste chtěl, aby Vaši manželku a děti někdo masakroval za Vaše zločiny?
0/0
2.1.2002 18:37

karber

8 let?
Soudy s páskou na očích. Stačí porovnat tresty za spoustu jiných nesrovnatelně menších kauz.
0/0
27.11.2001 6:24

cabi

Neni to trosku moc??
V unoru mi na klatovsky v Plzni nekdo zabil spoluzaka, kamaradka lezela dva mesice v nemocnici a dotedka neni v pohode. V srpnu se vybourali tri kamaradi. Na misto nehody prijel ozralej velitel zachrany sluzby kolin a spatne osetril kamarada. Ten zemrel, pricemz operujici lekar uvedl, ze kdyby byl dobre osetren na miste nehody, tak mohl zit. Pech dostal 8 let, zije. Velitel zachranky dostal padaka, zije. Moc kamaradu mi umrelo za tenhle rok, doufam, ze pristi bude lepsi.
0/0
26.11.2001 23:44

Vašek Smutek

Trapný trest!
Je ostuda celé naší společnosti,že nedokáže spravedliě potrestat takového sráče!Co vlastně tento sviňák bude za pár let až ho pustěj zase vyvádět?Je to velice nespravedlivé vůči všem poškozeným minulím i možným budoucím.A CO SOUDCE?SPI SE MU DOBRE????????
0/0
26.11.2001 23:41

odjinud

alkohol
Vetsina civilisovanych zemi sveta ma na alkohol a rizeni vozidel horni hranici alkoholu v krvi. Vetsinou se jedna o 0.5 a nebo 0.8 promile . U ridicu z povolani je to jnac. Rozumni ridici tuto hranici dodrzuji a neni s tim problem. Lidi ktery se "zmrskaji jako prase" zadny limit nepotrebuji, ti ho nedodrzuji. Mezi vyslovenymi tresty musi byt pomer. Jak vsak odsoudit tohoto ridice , kdyz farar co rekl, ze komunisty nevolit mel byt souzen , dokonce hrozil trest asi dvou roku. Pak by tento opilec musel dostat 98 let.
0/0
26.11.2001 20:46

Marek

Zase alkohol za volantem.
Je mi jasne, ze tohle zabiti tri mladych lidi nebylo umyslne, ale kazdy prece vi, ze usedam-li silne opily za volant, je sakramentsky vysoka pravdepodobnost, ze zpusobim nehodu, ktera muze skoncit i smrti. Je mi take jasne, ze kdyby ten ridic stal ted zrovna prede mnou a plakal, ze je mu to lito, nemel bych takovou odvahu volit silna slova, jaka jsem cetl v predchozich prispevcich, ale rekl bych mu asi toto: tri lidske zivoty jsou velmi drahocenne. Ja lituji predevsim ztratu tri lidi. Hrozne soucitim s lidmi, kteri tu zustali bez nich opusteni (proboha, vzdyt oni jenom stali na refyzi, proc museli zemrit???) a take s temi, co zustali nadosmrti zdravotne poznamenani. Pak teprve se mohu pokusit vzit se do Tve situace: vim, ze se Ti zmenil svet, ale Ty jsi zmenil svet nekolika lidem tim nejsmutnejsim zpusobem. Ptej se, jak to odcinit a jak pomoci pozustalym. Budes na to mit jeste dost casu pote, co vyjdes z vezeni. Verim, ze dost casu bys mel i po 15 letech, ktere se mi nezdaji moc za smrt tri lidi. Tohle je prece cistsi, nez licitovat o roky stravene za mrizemi, ci delat, ze jsem si nic nepamatoval. Omlouvam se za ten vylev, ale nezda se vam, ze u nas tech lidi na refyzich zemrelo nejak moc?
0/0
26.11.2001 18:05

Zdenek

Re: Zase alkohol za volantem.
Souhlasim. Jeste bych jen chtel doplnit, ze prave kvuli tomu, ze tohle se muze kdykoliv opakovat (myslim - v jinem case na jinem miste s jinymi lidmi). Vzdyt ten chlast je v tyhle zemi tak v pohode tolerovan... Takze ano, myslim si, ze je skutecne naprosto regulerni a spravne pricist mu k tem letum i nejake ty "odstrasujici". OK, uznavam, ze pri tech mrvych ten ridic uz i tak toho bude mit dost, ale pak je i sposta jinych havarek a tezkych ci lehcich zraneni, a ono to snad uz skutecne vypada, ze je tady takove povedomi, ze "se vlastne az tak moc nestane"... No, ja nevim, ale vazne to tak na me pusobi. Napiju se, opily vjedu na prechod, duchodkyne si pritom vyvrtne kotnik, vzdyt se prece nic nestalo. Ale ja bych trestal mimoradne tvrde jakykoliv alkohol za volantem, i ten, pri kterem se "vlastne nic nestane"...
0/0
26.11.2001 20:35

odjinud

a co takhle ..
Vidim zase , co Cech - to soudce. A ja se zeptam , co se dava za trest za zastreleni Slovaka v Pobezovicich na namesti. Co se dava za praskani souseda policajtum, CO se dava za kolaboraci se zlocinym rezimem, co se dava soudcum za porusovani lidskych prav, atd. atd.
0/0
26.11.2001 18:01

Havran

Kocourkov
Ja zasnu. Nedavno kdosi dostal pet let za to ze vykacel 5 hektaru lesa. Ted ozralej dobytek co zabije tri lidi dostane pouze 8 let. Tak mi vychazi v nasem pravnim systemu cena lidskeho zivota na priblizne 2.6 hektaru lesa. A to ten hajzl jel navic ozralej. Ne osm, ale osmnact let v kamenolomu. Denne 12 hodin by mel makat az zcerna. Je neuveritelny ze mu jeste navic chteji vratit ridicak nekdy zpatky.....Kocourkov
0/0
26.11.2001 17:37

Fylištín

Dostal málo!
0/0
26.11.2001 17:29

TT

Re: Dostal málo!
Za to co udělal ANO !
0/0
26.11.2001 23:17

Olympic

Ono je to trochu jinak!
Přijít o dítě je hrozné a je to nepřenositelná zkušenost. Mně se to bohužel přihodilo a tak si dovedu představit ty první chvíle rodičů po tom, co to hovado zabilo jejich děti. Na vendetu byste asi v té chvíli vůbec neměli sílu myslet. Veškeré vědomí vám spotřebuje šílený biograf, kdy se stále dokola dopracujete k poznání, že je to definitivní! Možná později, ale nejsem si jistý. Pravdou ovšem je, že ten alkoholik bude dělat všechno pro to, aby dostal co nejmenší trest. Nikdo mu potom po propuštění nezabrání, aby si (byť bez papírů)nesedl do auta a nejel to někam oslavit...
0/0
26.11.2001 17:26

Shreem

Re: Ono je to trochu jinak!
Souhlasim, kdyz meho brachu srazilo v sobotu v poledne na autobusove zastavce auto, jehoz ridic se vracel z flamu a usnul, taky jsem necitil zadnou touhu po pomste, a verte, ze tenkrat jsem znal lidi, co by toho ridice prejeli stejnym typem auta. Stacilo jen rici, bylo by to zadarmo. Ale neudelal jsem to, protoze to nema smysl. Bracha se nakonec vylecil, ridic, ktery z toho sel psychicky na uplne dno, mu zaplatit velke bolestne, ktere pote brachovi hodne pomohlo(a proto si myslim, ze ta holka udelala chybu, ze si nevzala penize). Pomstichtivi jsou vzdycky ti nejmene citlivi, ti nejvetsi cynikove(a cynik je dobrak, ktery dostal parkrat od zivota na hubu a neni schopen se vyrovnat s faktem, ze svet se netoci podle jeho myslenkoveho modelu). Jen bych se chtel tady zeptat, zda tu nekdo nekdy udelal v opilosti nejakou blbost, kterou by jindy nikdy neudelal a kterou se mu podarilo ututlat. Ja sam jsem jednou opily v aute jel a dodnes nechapu jak jsem si to mohl dovolit, protoze jsem naridil uz tisice kilometru bez nehody. Jenomze proste mi tenkrat asi ruplo v bedne, a bez nejakeho omlouvani musim rici, ze za to mohl asi muj tehdejsi pracovni stres, kdy je clovek psychicky napnuty jako struna a pak mu proste najednou vypne mozek. Od te doby skoro vubec nepiju. Tem trem lidem to zivot uz nevrati, lide se musi smirit s osudem. Holku, kterou jsem mel strasne moc rad, pred dvemi lety rozmasiroval kamion. Nemuzu s tim delat vubec nic, chybi mi, ale tak to proste je. Necitim zlost ci pomstichtivost. Citim ztratu. A to je ten rozdil mezi mnou a temi, kteri jsou plni hnevu, ale pritom se jim opet vubec nic nestalo ani nedeje.
0/0
27.11.2001 9:22

vrcoun

Ridic dostal za masakr v Plzni osm let
Ziji jiz dost dlouho mimo republiku.A po precteni teto zpravy mi beha mraz po zadech.Dostat za takovy masakr osm let tak to si ten ridic muze piskat.V USA by mu to vyslo tak na 30let.Protoze tady by ho soudili za kazdy cin zvlast.Opilost jedna sazba,jizda s alkoholem dalsi sazba; zabiti,ublizeni;ohrozeni dalsi sazby. Tak ze na konci soudu by mu vysla pekna palka.A to bych mu pral ze srdce,
0/0
26.11.2001 17:25

Petr

Re: Ridic dostal za masakr v Plzni osm let
No ale pozor v USA jsou schopni odsoudit nevineho k trestu smrti, uz se to parkrat stalo. V USA je vubec system zalozeny jenom na mnozstvi penez obvineneho. Ale uznavam, ze mi prijde 8 let take malo.
0/0
26.11.2001 18:55

Milos

Re: Re: Ridic dostal za masakr v Plzni osm let
To, ze odsoudili v USA i nevineho cloveka je pravda, ale nevim jak to souvisi s timto pripadem. To se totiz stalo i mnohde jinde, vcetne CSSR. V CSSR to bylo o to hroznejsi, ze to bylo skoro vzdy umyslne. V USA to bylo (alespon ve vsech me znamych pripadech) vzdy z presvedceni ze maji opravdoveho vinika. V tomto pripade ale vsichni prispevatele posuzuji primerenost ci neprimerenost trestu za zabiti 3 lidi v CR a shoduji se, ze dostal malo. To si myslim i ja.
0/0
27.12.2001 21:55

David

Re: Ridic dostal za masakr v Plzni osm let
Souhlasim a kazdopadne by si to zaslouzil. A Petr se stavi jako kdyby nevinne odsoudit ceskym systemem bylo nemozne. Zadnej pravni system na svete neni perfektni, ale dostat jenom 8 let za trestuhodne nedbalostni chovani pri kterem prijdou 3 lidi o zivot je proste malo. A po kolika letech ma narok zadat o zkraceni trestu za dobre chovani?
0/0
26.11.2001 20:28

Milos

Alkohol za volantem
V tehle zemi vecne ozralych pivaru se alkohol bezne toleruje, vidime to i v ceskych televiznich serialech, kde si herci daji panaka a pak klidne sednou za volant. Proste je to bezny spolecensky jev, dokud se NECO vazneho nestane. Bohuzel.
0/0
26.11.2001 16:55

grid

Jestli 8 nebo 10???? POVESIT!!!!
Byl jsem odjakziva proti trestu smrti, ale takovyhle svine bych hned strilel!!! Nebo kdyz ne, tak dozivotni galeje a ne to nase vezeni. A to uz mel jednou papiry v cistirne... Nemam slov... mozna je zabit malo
0/0
26.11.2001 16:41

Vocas

Re: Jestli 8 nebo 10???? POVESIT!!!!
Z vas mluvi cira nenavist a ta neni vubec dobrym radcem...
0/0
26.11.2001 16:57

Soudce

Měli ho na místě odstřelit
Uklízečka by to jen zametla a bylo by po procesu.
0/0
26.11.2001 16:25

Pospíšil

"lítost"
Jenom připomínám, že první hodiny na CPZ /cela předb. zadržení/ se ten šmejd jen zajímal o podmínky vazby a vybavení cel. Ono když se nic nestane Kavanům&spol a dalším fízlům a sviněpolitikům - nejmenovaný poslanec ODS z Jablonce n Nisou atd co jezdí ožralí, co se dá chtít po ostatních. V nejhorším je president omilostní. Osobně jsem měl nehodu s ožratým přítelíčkem fízlů- odešel se domů osprchovat a dát kafčo, pak ještě nafoukal, ale testy radši nevyšly, dopočet se nedělal, malinko se zfalšoval posudek, plánek taky trochu jinak než byl podepsaný "šmírák" na místě nehody a hned měli viníka - mně. Dalo to dost práce ty šmejdy nakopat do ritě, abych to ustál. Těm "humanistům" přeju pohled na přejeté dítě-vím o čem mluvím. Normální rodič by viníka ještě před soudem nechal za 1000USD odprásknout nebo zmrzačit, kavárenské humanistické kravky tlachají do té doby, než jim OSOBNĚ někdo jen pomačká kabát-pak si myslím jsou to nejhorší fúrie.
0/0
23.10.2001 2:12

xsedm22@vse.cz

Dal bych mu strop
Ten chlap jel opilý, 80 km/h ve městě a ještě neposkytl pomoc. Za tři mrtve a jednu zraněnou nemůže dostat míň než maximalni trest. 8 let bez dřívějšího propuštění. A ještě se vzkazem pro hlavu státu ať mu nedává v žádném případě milost
0/0
22.10.2001 19:54

VaSoft

Soud za obecne ohrozeni nebo za vrazdu??
Asi se neda prilis diskutovat o tom, ze 8 let za vrazdu tri lidi neni primereny trest. Podle mne by ridic mel byt souzen za vrazdu. Melo by se vyrazne rozlisovat, jestli nekdo udela chybu z nedbalosti (stane se, ze neda prednos - ale pokud bylo vse ostatni OK, vzal bych mu ridicak), nebo jestli naprosto umyslne sedne za volant opily a ridi nedovolenou rychlosti (predpokladam ze v centru Plzne neni 80 dovolena rychlost). V takovem pripade by pouziti auta melo byt brano jako neopravnene pouziti zbrane, a ne dopravniho prostredku. Ten clovek vedel, ze nema pravo ridit automobil, a nema pravo jet rychleji, nez je dovoleno. Tohle vsechno porusil, a nemohlo jit o nedbalost. Proto by mel tvrde zaplatit. Hlavne by uz konecne nekdo mel brat ridicske prukazy lidem, kteri se nejsou schopni a ochotni prizpusobit predpisum. Protoze rizeni automobilu neni moralni pravo cloveka, je to pravo cloveka, ktery prokaze, ze je zpusobily jej ridit a je schopny respektovat dane predpisy pri jeho pouzivani. Pokud tohle nekdo z ridicu neuznava, mel by asi dobrovolne ridic. prukaz vratit.
0/0
22.10.2001 18:06

KAREL_MARX

Re: Soud za obecne ohrozeni nebo za vrazdu??
V podstatě to myslíte dobře, ale v jedné věci se hluboce mýlíte. Vražda předpokládá, že ten, kdo vraždí to dělá s úmyslem zabít tu konkrétní osobu. Vy mícháte několik věcí dohromady. V tomto případě jde zcela určitě o zabití. To, že někdo úmyslně sedne opilý za volant není přeci vražda. A automobil nebyl nikdy seznán jako zbraň, ač si myslím, že obecná definice zbraně takový výklad připouští.
0/0
23.10.2001 10:26

grid

Re: Re: Soud za obecne ohrozeni nebo za vrazdu??
Jdi do prdele Marxi s tema slovickama. Kdyz nekdo vrazdi v afektu, taky to neni naschval a kdyz nekdo nekoho chce vodprasknput a nema flintu, tak ho prevalcuje treba traktorem. Vse co zabije je zbran. Takze by se to mohlo klidne posuzovat jako vrazda. No jo ,ale zas justice...
0/0
26.11.2001 16:36

Dan

Re: Re: Soud za obecne ohrozeni nebo za vrazdu??
Vrazdu jak jsem jiz napsal lze pojmout i tak aby do ni zapadalo to co se stalo v Plzni, tedy nikdo krome vas marxi se hluboce nemyli a to jak sam pisete automobil nebyl nikdy seznan jako zbran neznamena ze by nemohl byt jako zbran seznan prave ted, nekdy se zacit musi
0/0
26.11.2001 18:16

Phickus

Re: Soud za obecne ohrozeni nebo za vrazdu??
BTW - on ten ridicak nemel, jestli jsem to dobre pochopil z toho clanku. Jinak si taky myslim, ze se jedna o zabiti a ne o vrazdu ... protoze jinak bychom asi museli kazdou rychlou jizdu v opilosti klasifikovat jako pokus o vrazdu.
0/0
26.11.2001 19:41

Marie

trest
Doufam, ze dostane nejprisnejsi trest. Kazdy kdo seda za volant je si vedom, ze auto je mozny nastroj k zabiti jineho cloveka. To, ze mel alkohol ho neomlouva, ba naopak by mu za to meli pridelit dalsi trest za rizeni pod vlivem.
0/0
22.10.2001 17:44

Trace

Kdyby to bylo moje dite...
..ten clovek by neprezil. Pockal bych si az vyleze po par mesicich ven z krimu.. nemel by rychlou smrt
0/0
22.10.2001 17:20

Dzerzinskij

Re: Kdyby to bylo moje dite...
jenom blbe kecas, sam by si neudelal vubec nic
0/0
22.10.2001 17:38

Tom

Diskuze
Po vasich prispevkach by mne zajimalo, jak by jste ho soudili, kdyby tutez nehodu spachal vlivem nepozornosti a nemel v sobe alkohol?
0/0
22.10.2001 17:16

Pluton

Re: Diskuze
Podobne, akurat o ten alkohol mirnejc. Jestli do tech lidi napalil v 80, tak musel predtim jet nejmin stovkou, coz je dvojnasobek povolene rychlosti, ze smetl ostruvek ho naprosto nemotivovalo k tomu aby zastavil, naopak evidentne prchal. Alkoholova recidiva to podtrhuje. Jinymi slovy, byt strizlivej, bral bych to jako ze ma docela smulu a asi by mi ho bylo lito, ze mu nahoda (+vlastni blbost) obratila zivot, stejne jako tem na ostruvku. Par let by to snad spravilo. Ale co mam hledat pozitivniho v mysleni magora kterej proleze pajzly, ozere se jak doga a prohani se po Plzni v nejaky pixle. Kdyz sejme lidi tak proste odboci do vedlejsi ulice a tvari se ze zadnym aute nesedel... 10 let mi prijde dost malo..
0/0
22.10.2001 17:32

Tom

Re: Re: Diskuze
Tak to uz je rozumny nazor! Jeden z mala!
0/0
22.10.2001 17:50

Dave

Re: Re: Diskuze
Bohuzel mam tu pochybnou cest znat dotycneho osobne a musim rici, ze to zdaleka nebyl jeho prvni (ani druhy, ani treti) vetsi prusvih s alkoholem a na hrane zakona. O neco takoveho si koledoval uz leta.
0/0
28.11.2001 12:57

Jiří Šatra

Masakr na refýži řeší soud
Už se těším na Vaše nenávistné reakce... Karel Marx se asi rád s nějakým (tupounem) pře, co je správné! Co kdyby tam na té zastávce stálo Vaše dítě, nebo přítel pane Marxi??
0/0
22.10.2001 17:13

BOB

masakr
Vidim, ze si lidicek vazis asi jako tvejch hoven, tak se zklidni kamo. Kazdej ma pravo na svuj nazor a ja si myslim, ze dozivotni zakaz rizeni aut.vozidel je OK a trestik cca 8 let take. Je ovsem otazkou, jestli je ten zakaz k necemu, bez papiru jezdi hodne lidi. Spise bych ho odsoudil k praci pomocnika zachranaru pri dopravnich nehodach. Mozna by to bylo daleko efektivnejsi
0/0
22.10.2001 17:02

Carvy

Alkohol za volantem
Alkohol v krvi ridice je vicemene zbran a tak by se to melo i posuzovat. Ze si ridic nic nepamatuje? To by mohl rici kazdy, pokud tohle prohlasi, nevim o nikom, kdo by dokazal ze lze. (jedine snad nejaky telepat)Znam pripad kluka, Martin Kubes, ktery pred asi 8ci 9 lety jel opily z diskoteky. Naboural. Jeden spolujezdec zemrel a dalsi se tezce zranili.Verdikt soudce? 18 mesicu na tvrdo. Za 9 mesicu byl doma.Trest si odpykaval v zarizeni, kde kazdych 14 dni jezdil na vikendy do Prahy.Rodina? On chudak za nic nemohl, kdyby byly jine okolnosti.... no prave. Mel v krvi vic nez 1 promile alkoholu a mrholilo. Dodnes zije s tim, ze on je obet okolnosti a ze za to ani nemuze. Pokud si tohle budou nezodpovedni ridici rikat porad a hajit se tim, nema cenu se dohadovat nad nasim pravnim systemem.
0/0
22.10.2001 16:54

Petr Kovar

Alkohol za volantem
1) Jezdim docela casto a docela hodne, ale ani nahodou by mne nenapadlo sednout si za volant s alkoholem v krvi, ani tehdy pokud bych na sobe necitil zadne znamky opilosti. Jednou, po zvlast vydarene noci jsem se vracel k ranu domu. Nejsem pijak, takze jsem nebyl ani opily a castecne uz jsem take vystrizlivel (subjektivne jsem mel pocit, ze jsem zcela strizlivy). Udelal jsem tedy maly test: Zapl jsem pocitac a spustil zavodni simulator NeedForSpeed 5, ktera ma podle meho soudu velice verny fyzikalni model. Mnozi, myslim, znaji. K pocitaci mam pripojeny i volant s pedaly, takze iluze jizdy v opravdovem aute byla temer dokonala. Vysledek byl pro mne naprosto sokujici. I kdyz jsem myslel, ze jsem strizlivy, nedokazal jsem bez nehody projet ani jednu trat, spise jsem porad boural! Takze nefunguje zadne "jsem dobry ridic, nejake pivo mne nerozhazi". NE NE NE NE NE, NIC TAKOVEHO! JEDINE NAPROSTA OBSENCE ALKOHOLU VAM ZARUCI SPRAVNE VNIMANI A REAKCE!!! 2) To, ze tohle prase mohlo vubec sednout za volant, svedci taky o spatnych zakonech. Kdyby napriklad nekomu pristizenemu za volantem s vice, nez napriklad 0.5 promile alkoholu zabavovali ridicak ne na rok, ale treba na 10 let (nebo nejlepe naporad) a pokuty by se pohybovaly ve vysi ne tisicu, ale desetitisicu, az statisicu a kazdy pripad s alkoholem by se resil nepodminenym trestem (stacilo by treba na 2 mesice az rok - samozrejme v pripade, ze by alkohol byl jedinym prestupkem), myslim, ze takovych pripadu jako je tenhle by podstatne ubylo. Napriklad Pecha by dotedka nemel ridicak, mozna jeste ted splacel 5 tisic mesicne jako pokutu a jeste by mel v pameti zazitek z vezeni. Myslim, ze pokud neni uplny psychopat, tak by se do auta proste sednout neodvazil.
0/0
22.10.2001 16:43

Petr

Re: Alkohol za volantem
Ja jsem se jednou docela dost opil a dal jsem nhl 2000, no reknu ti, ze tak dobre jsem dlouho nehral, nejsou ty tvoje argumenty trochu absurdni???
0/0
26.11.2001 18:49

KAREL_MARX

koukám co jste za blbce
To jsem neviděl, tolik nenávistných reakcí. Uvědomte si prosím, že je dokázáno, že trest delší, než 7 let je u resocializovatelného člověka zcela neúčinný a že se již většinou není schopen vrátit do normálního života. To už je potom lepší doživotí. Jak můžete toho člověka soudit, když vůbec neznáte okolnosti případu? Rozhodně by měl za to, co udělal pykat, ale přiměřeně. Záleží na tom, co je přiměřeně, že? Pro každého asi něco jiného, ale zkuste se podívat do nějaké knížky PENOLOGIE, nebo PSYCHOLOGIE.Žádná vražda to není, neboť vražda předpokládá ÚMYSL!! Přečtěte si laskavě Trestní zákon, tupouni. Já bych mu uložil doživotní zákaz řízení všech vozidel a ten trest při horní hranici sazby 8 let se mi zdá přiměřený. Už se těším na Vaše nenávistné reakce.
0/0
22.10.2001 16:39

ce4you

Re: koukám co jste za blbce
Ahoj Kajo:) Okolnosti pripadu? Sam prohlasil, ze si do Plzne prijel zapi***t, vymetal bary, sbalil holku. Nejak nevidim polehcujici okolnost. Navic ten clovek neridil ozraly poprve (a podle vseho ani podruhe, pouze jednou ho vsak chytili; podruhe uz zabil tri lidi), takze jsem pro velice vysoky trest.
0/0
22.10.2001 16:53

Dan

Re: koukám co jste za blbce pane Marxi
Tak kdopak se nam to ozval, dokonce sam velky Marx pise ze zahrobi, (jiste pozdravi i ty tri zabite...). Tak predevsim vrazda je siroce definovany pojem, jak jiste pane marxi vite, napr. v USA maji vice vrazd prvniho stupne druheho stupne atd. ja nerikam ze si pocihal za rohem a chladnokrevne bodl nuz do zad, ale stejne chladnokrevne VEDEL ze s velikou pravdepodobnost ZABIJE a holt ta pravdepodobnost (mrcha vidte tu bychom meli odsoudit) byla tak velka ze dokonce zabila dokonce hned tri mouchy jednou ranou (proc to nevzit najednou). Pane marxi prestante si vymyslet takove kravoviny jeste vetsi nez vase prezdivka. A vase odborne znalosti (pokud zrovna nemate na kline otevrenou encyklopedii a nehrajete si na odbornika) si strcte pri tak debilnich nazorech za klobouk Doufam ze se dostatecne tesite z me nenavistne reakce:-)
0/0
26.11.2001 18:04

Ludvík Labuda

Re: koukám co jste za blbce
Jsem rád, že jsem tady našel spoustu lidí odsuzujících alkohol za volantem. Sám najezdím tisíce kilometrů měsíčně, už jsem toho viděl a zažil na cestě mnoho. Každý večer co přijedu domů, jsem vděčný za to, že žiji a jsem celý. Každý z nás, ti co udělali autoškolu o to více, ví co se může v autě stát. Někdo to vnímá více, někdo méně, ale určitě to ví každý. Každý taky ví, že kombinace alkohol a auto je nebezpečná a že nastartováním auta s alkoholem v krvi je porušení pravidel, respektive předpisů. To znamená, že již jízdu v autě pod vlivem alkoholu je možné kvalifikovat jako úmysl ( vím, že je to špatně, ale přesto to udělám - proč to udělám? Protože to chci udělat ! ). Dalo by se říci, že je to stejné, jako když každý ví, že střelbou ze zbraně je možné zabít a přesto vystřelí. Z tohoto pohledu pak mohu dát rovnítko mezi střelbou ze zbraně a takovouto jízdou v autě. Z mého pohledu to je úmyslná jízda pod vlivem alkoholu. Pokud se u toho něco stane nebo ne, stále tam je ten úmysl ( alespoň jako stín ) Viděl jsem už několik řidičů, kteří při vystupování, nebo nastupování do auta měli štěstí, že se ho mohli držet, aby neupadli pod tíhou alkoholu v krvi. To štestí pak nemají ti nevinní. Jsem pro tvrdé a nekompromisní postihy alkoholu za volantem. Pro tento a jemu podobné případy, kde zahyne člověk, jsem pro ty exemplární,nejtvrdší tresty bez milosti a rozdílu ( mám na mysli opilou řidičku v Olomouci, která smetla autobusovou zastávku i s člověkem a dostala milost) a pokud bych měl být přítomen případnému hlasování o trestu nejvyšším, zvednu ruku "pro" a to bez váhání. Ludvík Labuda, Hranice na Moravě
0/0
27.12.2001 20:05

LT

Re: Jen za tu prezdivku bych Te vyklestil hovado!
0/0
27.12.2001 20:53





Najdete na iDNES.cz