Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Budeme bojovat

Byl to dobrý projev. Patrně nejlepší, jaký kdy Miloš Zeman pronesl. Jakkoli řekl jen to, co je mnohým už tři neděle jasné, a jakkoli nabídl pomoc, která možná nebude ani využita, promluvil správně. Ano, je to válka. Teď jsme to slyšeli i z úst nejmocnějšího muže v zemi. Zapomenuto je trapné váhání v době, kdy NATO zasáhlo proti Miloševičovi v Jugoslávii. V boji proti teroru se nebude opakovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Srnecek

Na Kábul!!!!!!!!!!!!!!Uráááááááááá!
Lidi to je pakárna v roce 2001 to maj někteří vymetený v hlavě jak za Císaře pána.Komárek to je panečku revolucionář s toho maj u velkého bratra určitě radost.A co koncentráky ty bude propagovat taky až se ve velké USA někomu vylíhnou v hlavě?
0/0
5.10.2001 22:11

nobody@wo.cz

Re: Na Kábul!!!!!!!!!!!!!!Uráááááááááá!
Komárek je prdelolezec!
0/0
6.10.2001 7:50

Sedan

K Malinovi
Malino, to nestaci ze svymi mentalne retardovanymi prispevky kurvis diskuse na lidovkach a na psu? Mazej psat do Super(u), ten ctou podobny hovada tvyho kalibru. Tam si stoprocentne pokecas. Jsi nenapravitelny grafoman a tve prispevky nema zadny smysl cist natoz reagovat, jak nyni naprosto zbytecne cinim.
0/0
5.10.2001 12:14

pudlik

boj nebo bojkot?
naše vojsko bude bojovat? ehm, nebo spíše bojkotovat? se 40 a více let starou technikou? se zastaralými OT 64 a OT 65?
0/0
5.10.2001 12:14

Lobo

Komárek
Komárek je mluvčí vlády? Nebo dokonce její ideolog? Kurnik, že jsem si toho nevšim dřív. Měl by se podepisovat už nad článek, abysme to nemuseli číst celý. Zdá se, že je zpátky Mladá Fronta, model Včera. Poslední bitva vzplála...
0/0
3.10.2001 15:22

Kamo

Re: Komárek
Lobo, Komárek není ani mluvčím vlády ani jejím ideologem, dovolil si napsati pouze svůj názor. Pokud vím, byl vždy Komárek ostrým kritikem Zemanova kabinetu a celkem se není čemu divit. To, že v něčem s vládou souhlasí, svědčí o tom, že není kritikem osob apriori,(tak, jak to činí idioti na obou krajích polit. spektra), nýbrž kritizuje jednotlivou činnost vlády. To jej činí dobrým novinářem. A protože je novinářem skvělým, našel se dokonce i někdo, kdo jej za tuto činnost platí. A protože jsou jeho články výstižné a nejsou to bláboly, je tím někdo, kdo jej platí, nejčtenější deník MF Dnes. :))).
0/0
4.10.2001 9:05

Kamo

Re: Komárek
Ještě dovětek: Pro mne se nemusí Komárek podepisovat ani nahoře, ba ani dole, neboť po pár řádcích poznám, že článek napsal on. :) Tobě mohu jen doporučit kupovat si jiné noviny (např Super, či jiný kvalitní deník) a budeš mít jistotu, že to, co si tam přečteš, nebude Komárkovým dílem. :)
0/0
4.10.2001 9:13

Lobo

Re: Re: Komárek
Nejsem sice žádnej intelektuál, ale SUPER si kupovat nebudu; a neberu to osobně. Člověk si rád občas uleví nějakým rýpancem, že jo, tak si můj příspěvek taky tak neber. Nespojuju čtennost deníku s jeho kvalitou. Nepřemlouvej mě, že Komárek je dobrej novinář. Byl to dobrej satirik, dokud se nedal na propagaci války. Děkuji ti za tvojí kultivovanou reakci. Jdu si koupit HN. Lobo
0/0
4.10.2001 12:32

Nevěřící Tomáš

Re: Re: Komárek
Děkuji ti, náčelníku, že jsi se pana Komárka zastal
0/0
4.10.2001 15:12

Lobo

Re: Re: Re: Komárek
Nevěřící Tomáši, běž pomoct balit Komárkovi plnou polní (tvůj nápad ne?). Já bych chtěl vědět, proč tady náčelník souhlasí s tímhle válečnickým tónem oficiálních komentářů MFDnes, když uznává, že USA nemají čisté ruce? Já na oplátku nebudu sarkastickej na skvělý novináře (kecám).
0/0
4.10.2001 18:04

kamo

Re: Re: Re: Re: Komárek
Proč jsem si vysloužil náčelníka???? To, že nemají USA čisté ruce, neznamená, že budu podporovat teroristy. Kritizujme USA za to, co dělají špatně a za jejich někdy velmi agresivní zahraniční politiku, ale proboha nepodporujme teroristy!!!
0/0
5.10.2001 10:18

Sedan

Re: Re: Re: Re: Re: Komárek
Nepodporujme valku neb za ni vzdy stoji vrazdeni a utrpeni nevinnych lidi. Kdo dnes stve do boje, mel by sam nahodit plnou polni a narukovat. Dejme si pozor na valecne stvace. K valce vyzyvaji, ale oni zivoty nasazovat nebudou (spise si na svych teplych flecich rozdeli zisk).
0/0
5.10.2001 12:07

Lobo

Re: Re: Re: Re: Re: Komárek
abych to shrnul: kritizovat Komárka = podporovat teroristy. Jestli válka není agresivní politika, tak aspoň Komárek, kterej jí tak fandí, je bojovnější než armáda USA a za to ho budu kritizovat. A je jich tam takovejch víc, v týhle nejčtenější perle naší novinařiny. Lobo, the SUPER Blesk
0/0
5.10.2001 14:24

Nevěřící Tomáš

Re: Re: Re: Re: Komárek
Byla to parafráze obecně známé věty z Dobytí severního pólu. Tedy alespoň jsem si to myslel. Ten rozhovor probíhá asi takto: Náčelník: "To byh nepochopil ani já, natož takový blbec jako Varel" Varel:"Děkuji ti náčelníku, že jsi se mne zastal". Omluvám se za příliš jemné narážky, příště budu více jednoznačný. Co se týká balení plné polní panu Komárkovi- nejsem jeho vojenský sluha - může se zkusit přeptat, zda nezbyl nějaký po poručíku Dubovi. (Pro neznalé klasické literatury podotýkám, že je to rezervní důstojník-válečný štaváč z Haškova Švejka)
0/0
5.10.2001 14:42

Lobo

Re: Re: Re: Re: Re: Komárek
sorry. Jsem cimrmanolog na pytel. Plnou polní Komárkovi může zabalit třeba... Kamo, jseš tady ještě?
0/0
5.10.2001 16:03

Honza Malina

JAK SE DA KOMUNISTUM VERIT, ZE MLUVI PRAVDU ?
Jiz mesic pred utokem na WTC v NYC Rusko prijalo opatreni, ze Rubl byl preceden na zlatou hodnotu a neprepocitaval se na US dollar.Toto potvrdila i pracovnice a ekonomka pri Akademii Ved Ruske federace Tatyana Koryaginova kdyz podavala svedectvi pred Dumou 10 cervence letosniho roku a prohlasila, ze US dollar bude mit brzo hodnotu tapetoveho papiru.Jak toto mohli Rusove ocekavat, ze tento kolaps dollaru nastane?Naopak jeste dulezitejsim svedectvim je jejich vlastni zabezpeceni rublu a prechod na zlato misto dosavadni zavislost na Us dollaru.Toto vse pred utokem na WTC 11. zari tohoto roku !!! Tedy prodej zbrani do Jemenu ze strany vlady Ceske republiky tedy v teto dobe vypada uplne v daleko jinem svetle.Je dale jasne, ze vliv Putina na sve lidi v Ceske vlade, zejmena Vaclav Klaus a Milos Zeman, je patrny.Neni jasne, jak se zatim vse vyvine, ale prohlaseni Zemana nema cenu ani toho casu, ktery mu byl venovan.Protoze cfiny mluvi za sve a onen prodej zbrani do zeme jako Jemen, obchodovani s Afghanskym Talibanem, ktery pouziva stredoveke metody muceni na prosazeni svych fanatiskych muslimskych zakonu a prinuceni nepovolnych obcanu k poslusnosti, tak to je jen dalsim dukazem, o co vlade Milose Zemana, Vaclava Klause a Vaclava Havla vlastne jde.Naopak je mozne se domnivat, ze ona domnela pomoc je jen zachranou brzdou jinak do propasti se riticiho vlaku. Propast spoluprace s teroristy je totiz velice blizko a mozna onen popud z Moskvy, ktery zrejme ale zustane utajen, je zrejme casovan vice nez v pravou chvili. Spise by se dalo rict v hodine dvanacte.Ale vysledky zatim nejsou videt, jen ty negativni.Spoluprace Ruske mafie s Bin Ladenem a tedy prodej narkotik a zbrani Talibanu, to je vysledek Ruske politiky a jak znamo, ruska mafie je vlastne spolecenstvi agentu KGB, jejich organizovanost a styky s prodejnymi diplomaty cizich vlad, hlavne zemi, co drogy ve velke mire produkuji, to je dnes jasne prokazano.Zatceni 12 lodniku ukrajinske narodnosti prevazejicich drogy do pristavu v San Diegu v Californii na jare tohoto roku tedy neni mozne povazovat za nahodilou vec, ale jeden z dalsich pokusu o jednak nabyti financnich prostredku a na druhou stranu zasobovani americkeho obyvatelstva temito drogami, kdy nalezeno bylo vetsi mnozsvi kokainu.A je znamou pravdou, ze jiz Nikita Chruscev si na konci 50. let nechal vypracovat podrobnou analyzu drogove distribuce do USA a dopad uzivani drog na obyvatelstvo tamtez.Co tedy dodat, neni nasnade byt neopatrnym a tak musim rici, ze USA se museji divat na kazdou zemi, tedy i na Ceskou republiku, jen podle cinu a ne podle slibu, coz ale ostatne team presidenta Bushe provadi bezchybne a nejaky projev soudruha Zemana neni jeste pro Spojene Staty smerodatny.Zatim toho soudrzi u moci moc nedokazali a naopak prodali zbrane do zeme, ktera zasobuje teroristy.Rusko, Cina, Severni Korea a Cuba jsou take v pozadi, Zniceni svobodneho kapitalismu je totiz jedinym cilem, ktery tyto zeme maji.Evropa totiz sama nevydrzi a tak bez Ameriky bude ztracena.Navic je v teto situace jedinym vitezem stejne zase Putin, ktery tak zamital zruseni smlouvy z roku 1973 mezi CCCP a USAa kterou USA vypovedeli, zavedeni tzv. destniku totiz v soucasne dobe nebude mozne protoze financne to je velmi narocny proces a timto utokem na nasi ekonomii se finance na nasi obranu a presunuji na valecne vydaje, ktere jsou nezbytne pro valku s terorismem.Obrana pred raketama z Ruska je tedy odlozena.Putin a jeho poskoci v Talibanu a bin Laden si mnou ruce, kapitalismus dostal poradnou ranu a bohuzel ten nejsvobodnejsi-americky.Ale nikdo z techto lidi jeste netusi, ze ta svoboda je zakorenena v lidech, obycejnych lidech USA a ze svou zemi ochrani.Sila,mysleni lidi, jejich patriotismus a jednotnost v teto valce proti teroristum, s timto soudruzi v Kremlu a teroristi z Talibanu a Bin Laden proste nepocitali.Prohraji, protoze sila dobra je na nasi strane a slabost zla na jejich. Honza Malina, Federal Way, WA, U.S.A. http://www.users.qwest.net/~honza
0/0
3.10.2001 10:40

BaSta

Re: JAK SE DA KOMUNISTUM VERIT, ZE MLUVI PRAVDU ?
Prosim Vas, bezte si dat studenou sprchu, pak se trochu prospete, prectete si neco z ze svetove historie (vcetne historie USA!) a teprve potom neco piste.
0/0
3.10.2001 14:36

Honza Malina

Re: Re: JAK SE DA KOMUNISTUM VERIT, ZE MLUVI PRAVDU ?
Vidim, ze bez jedineho argumentu se soudruzi jen uchyluji k urazkam, protoze je to stve, ze se neco podobneho napise.To je moc dobre.Sve informace mam otomto ruskem vlivu a nakonec co se tyce prodeje zbrani z Ceska do Jemenu, tak to vyslo i na techto novinach.Nevim, ale soudruhu, mel by sis radsi ty dat sprchu, ale dost horkou a poucit se z historie, co tvi kompatrioti napachali, nez me zacnes zase urazet.Na rozdil od tebe ja ziju tady v USA a u pramene, tedy mam spoustu informacnich zdroju, ktere si navic overuju, takze je to jednoduche me napadat, ale bez argumentu to soudruhum nijak nevylepsis.Cest praci a nezapomen jit zase na schuzi a poreferovat, co ses noveho dozvedel, kdyz censura tam u vas tyto informace nepusti ven na verejnost.V tom ja mam tady proti tobe, soudruhu, vyhodu ve svobodnem svete.Praci cest.
0/0
3.10.2001 19:21

pancho

Re: Re: Re: JAK SE DA KOMUNISTUM VERIT, ZE MLUVI PRAVDU ?
ty ses blbej jakos stoudev ty joudo, netvrdim ze je v cechach vsechno dokonaly. Ale myslet si ze ty mas nejak vic informaci protoze ses v usa to je dobra utopie. Ted jsem na Universite v Usa a zpravy ktery muzu videt tady se zase tolik nelisej od zprav ktery si muzu nekde precist v cestine. Ze by tady v Usa byli li tak dobre informovany se mi nezda, po ataku na am. mesta nam jedna ucitelka rekla ze je to tim ze uz amerika nema zadne spiony jako mela za studene valky, protoze to bylo spatne a obcas museli splnit nejaky nemoralni ukol aby se dostali do skupiny kterou meli hlidat, a ze by se k tomu mozna meli vratit. Vypadalo to ze tomu co rika opravdu veri. A to mi bylo docela k smichu ta jeji naivita. Ze vi o vsem co se deje. Je to vsude stejny vzdycky se dozvis jen to co se hodi. Zrejme patris k lidem ktery kdyz se jim nekdo nelibi ho hned nazvou komunistou. No mej se hezky a snaz se na cechy zapomenout a uz se neser do dalsich debat.
0/0
4.10.2001 2:46

Honza Malina

Re: Re: Re: Re: JAK SE DA KOMUNISTUM VERIT, ZE MLUVI PRAVDU ?
Kdyz jsi jakoze v Americe, tak ale se nechovas podle slusnosti.Ja te neurazim a ani to nemam v umyslu, ja si ale budu psat kam chci a neni zapotrebi mi to zamezovat.To se nesmi ani v Cesku a rika se tomu svoboda slova.A jake informace mas ty, ze jsi tak chytry?Ono kdyz se jedna o ceske prusery, tak samozrejme se nic v Cesku nerekne, ono ceska televize nic nerika o Vladimiru Hucinovi, i kdyz se o nem vsude v cizine pise a je to ostuda, co se to v Cesku deje.To ti asi nevadi, ze ne? A co se tyce mych informaci, tak mam trochu jine styky a s lidmi, co vedi, co rikaji a je to podlozeno faktama, tak je sice od tebe hezke, ze me tak "hezky" oslovujes, ale vyhovet ti nemuzu.Mlcet nebudu a kdyz se dostanu k informacim, ktere jsou pro Cesko dulezite, tak je tu soudruhu dam a bez tveho svoleni.
0/0
4.10.2001 6:08

astro

Re: JAK SE DA KOMUNISTUM VERIT, ZE MLUVI PRAVDU ?
Milý Vševěde, jste perla. Vašich 37 zbytečných řádek je vysoko nad obvyklou úrovní v podobných diskuzních fórech.
0/0
4.10.2001 11:08

Vlasta

Re: Re: JAK SE DA KOMUNISTUM VERIT, ZE MLUVI PRAVDU ?
....37 radek by jeste nebylo tak hroznych (pokud clovek nepocita ten prosustrovany cas na jejich precteni), ale predstavte si, ze tahle moudra tvori napln cele te "Honza Malina And Associates" webove stranky........to je teprve zradlo........
0/0
4.10.2001 11:53

Kaja

Re: JAK SE DA KOMUNISTUM VERIT, ZE MLUVI PRAVDU ?
Pane Malino, Vas clanek je unikat. Je pravda, ze je prvni, ktery neresi, jak utocit, kdy utocit, jestli utocit a proti komu vsemu utocit. Jeho obsah nemohu hodnotit, protoze narozdil od Vas tyto informace nemam. Jen nechapu; proc ve svych reakcich zase nadrazuje zivot USA vsemu "pozemskemu". Zajimalo by mne tedy, jestli Vy osobne si myslite, ze zivot v Americe je opravdu takovy raj na zemi a vse co USA udelaji je velika altruismu oddana myslenka. Ja jsem v Americe pracoval (i kdyz jen pul roku) a zas takovy mi to neprislo. Zivot napriklad ve Francii (kde pracuji ted) mi prijde mnohem prijemnejsi a minimalne stejne svobodny. A to si vazne myslim, ze komunista nejsem ani nahodou, i kdyz Vy si to asi ted uz neochvejne myslite.
0/0
4.10.2001 14:19

kubulus

Re: JAK SE DA KOMUNISTUM VERIT, ZE MLUVI PRAVDU ?
Vážený pane Malina, dovolím se Vás na jednu věc zeptat - odkud máte ty "zaručené" informace o KGB a ruské mafii, spolupráci ukrajinských lodníků s Putinem apod. (trochu to motám dohromady, ale to snad tolik nevadí)? Jemně mi to připomíná různé teorie o spiknutích mimozemšťanů s židozednářskými lóžemi a svobodnými matkami. Jsem připraven na to, že mne nazvete soudruhem, ale zkuste trochu poodhalit svůj tajemný zdroj informací - pokud tím neohrozíte jeho život nebo mu nezpůsobíte internaci v ústavu pro choromyslné. Jakub Menčl, Praha 5, Štěpánkova 56 (mencl@jurista.cz)
0/0
4.10.2001 15:42

ales.havrane@volny.cz

Re: JAK SE DA KOMUNISTUM VERIT, ZE MLUVI PRAVDU ?
Vezeny Honzo, Vas nazor se mi zda ponekud paranoidni. Bojim se, ze se prilis divate na spatne americke spionazni filmy, ve kterych je porad stale nepritelem num.1 Rusko. Ales
0/0
4.10.2001 16:27

Tomas Bicera

Budeme bojovat
Jakkoli populisticky v předvolebnim období mohou vyznívat různá vystoupení našich čelních politiků, bez ohledu na to, o jak vážnou situaci se jedná, musím v reakci na včerejší projev premiéra České republiky, pana Miloše Zemana říci jediné.Za posledních dvanáct let dělících náš národ od pádu Železné opony, nezazněl, snad s výjimkou našeho prezidenta, pana Václava Havla ohledně Sudetoněmecké otázky, tak jasný cílený a odhodlaný projev z úst kohokoli z naší politické scény.Nepatřím k těm obdivovatelům ani pana Václava Havla ani pana Miloše Zemana, kteří s díky přijímají vše, co svému národu předkládají. Po vyslechntí tohoto projevu, ovšem, musím veřejně projevit svůj souhlas. Pan premiér Miloš Zeman, pro mnohé snad překvapivě, ukázal národu,že i v naší politice lze nalézti silných mužů jež se nebojí nazývat věci správnými názvy. Jen pro nás je dobře, že tento názor zazněl z úst snad toho nejpovolanějšího v této zemi.panu Miloši Zemanovi děkuji.
0/0
3.10.2001 10:08

evžen

Jako za krále Jana
Nejvíc se mi líbila věta, že "vláda bude bojovat". Konečně! Po desetiletích ba staletích zbabělosti vedení všech států a království konečně zase jeho mocní, jako za dob krále Jana Lucemburského, vezmou pušky, bodáky, nasednou do ÓTéček a pojedou v první linii. Včele magor (pardon major) Zeman, za ním kapitán průmyslu Grégr, náčelník proviantní služby Fencl, chemickou službu zajistí četař Kužvart,zpravodajskou službu bude zajišťovat nadějný poručík Březina, který v zázemí nepřítele bude za součinnosti starého paragána nadporučíka Tvrdíka zajímat a zpovídat "jazyky". O osvětu a politickou morálku bude pečovat nadporučík Eduard Zeman a tajemný (zřejmě velitel kontrarozvědky) rotný Gross. Velitel automobilní služby kapitán Schling již zhromažďuje pojízdná vozidla, aby velitele dopravil na příslušné úseky fronty včas. Tam již náčelník týlového zabezpečení podporučík Lachnit buduje okopy a náčelník zdravotní služby penzionovaný svobodník Fišer shání desifenkční roztoky - speciálně Becherovku. Jen finančí náčelník podporučík Rusnok zatím není k nalezení - hledá poklady, které by financovaly celou operaci.
0/0
3.10.2001 9:40

Dave Lister

NATO
Ano! S teroristy se nevyjednává!! Takže s Ladinem nebudeme vyjednávat jak NEVYJEDNÁVÁME s UCK na severu Makedonie!:))) Naše akce bude tvrdá a rázná, stejně jako TVRDÝ a RÁZNÝ výběr rezatých pušek od UCK vedený v přátelské atmosféře!!:)))))
0/0
3.10.2001 9:26

OKO

Re: NATO
USA rozlišuje. Existují "hodní" teroristi, které USA vždy ráda podporovala, protože byli nástrojem jejich zájmů a ti "zlí". Paradoxní je, že zrovna z těch hodných se v Afganistánu stali zlí. Boj proti terorismu zní z úst američanů hodně pokrytecky. UCK jsou ti "hodní teroristi", protože pomohli Západu "sundat" Miloševiče.
0/0
3.10.2001 9:47

Dave Lister

Re: Re: NATO
Hergot.... hodnej terorista, zlej terorista.... Komárek aby se v tom vyznal!:)))))
0/0
3.10.2001 9:59

gdea

Re: Re: Re: NATO
a taky američani a ameřiťani 8-))
0/0
3.10.2001 11:01

Nevěřící Tomáš

Re: Re: Re: Re: NATO
Ta čestina je fakt nádherná a dokonalá. Z vás by měl Werich radost.
0/0
3.10.2001 11:05

Ivo Horák

Re: NATO
Srovnávat UCK s Ladínovou organizací je nesmyslné. Kdybyste srovnával UCK s OOP bylo by to více na místě. Katastrofální politika Miloševiče vůči Kosovu podpořila snahy této dříve autonomní oblasti o samostatnost. Rozlišujme separatismus a terorismus.
0/0
3.10.2001 15:20

Dave Lister

Re: Re: NATO
Jasně....a za tu Makedonii může satan Miloševič taky, že jo??:))))
0/0
4.10.2001 8:30

Ivo Horák

Re: Re: Re: NATO
Jak je celkem známo, požár, rozhoří-li se jednou, ohrožuje další a další oblasti a je nesnadné zabránit jeho šíření a uhasit jej. Totéž platí o požáru válečném. Víme, že separatistické snahy v Makedonii byly podněcovány Albánci z Kosova. To je situace, kdy se vojenský postup stává, žel, oním nechvalně proslulým pokračováním (národní) politiky jinými prostředky. Tedy ano, na destabilizaci celého postjugoslávského prostoru nese hlavní vinu Miloševič. Kdyby tam vládl někdo, kdo by (jako v ČSFR i SSSR) nebránil vojensky odchodu jednotlivých členů z federace, a kdo by nebral autonomii Kosovu (a Vojvodině), nemuselo to na Balkáně vypadat jinak než např. mezi Ruskem, Ukrajinou, Litvou atd. Každopádně povaha ozbrojeného vystoupení Albánců v Makedonii je separatistické, ne teroristické povahy. Stejný základ má např. odboj v Čečensku. Nehájím právo kdekteré správní oblasti na separaci. Vím ale, že mnohdy bylo jejich obyvatelstvo vážně diskriminováno a jednání je v těchto případech na místě. Na rozdíl od přístupu k teroristům. Proti nim je třeba nekompromisně zasáhnout. P.S.: Miloševič není pro mě satan, je ale příkladem diktátora (ještě z doby komunismu), který vyhrocením situace a buzením nacionalismu získává vlastní hájení. podobným případem bylo obsazení Falkland argentinskou vojenskou chuntou (myslím generál Galtieri).
0/0
4.10.2001 12:45

Dave Lister

Re: Re: Re: Re: NATO
...aspoň nenadáváte:)))
0/0
4.10.2001 13:54

Dave Lister

Re: Re: Re: Re: NATO
... jen si ještě dovolím vyslovit doměnku, že makedoské civilní obyvatelstvo z oblati okolo Tetova by s Vámi KRUTĚ nesouhlasilo...
0/0
4.10.2001 14:02

Dave Lister

Re: Re: Re: Re: Re: NATO
"makedonské" a "oblasti", omlouvám se...
0/0
4.10.2001 14:31

kamo

Re: Re: Re: Re: NATO
Vážený pane Horáku, ohledně Balkánu jste vedle, jak ta jedle. Jak můžete srovnávat separatistické snahy Albánců s Litvou či dokonce ČSFR. To je teda demagogie hrubého zrna. Vždyť to jsou tak diametrálně rozlišné problémy, že nechápu jak vás mohla napadnout souvislost. Jugoslávie byla národnostně promíchána země, kde prostě separační snaha jedněch znamenala vyhnání druhých. USA odzačátku podněcovala separační snahy pouze jedněch - UCK (nikoliv obyčejných lidí) na úkor druhých, a to jen proto, aby si získali vliv na Balkáně, který u Miloševiče neměli, přesně podle hesla účel světí prostředky a bylo jim jedno, že UCK jsou klasičtí teroristé, jen když rozpoutají válku s Miloševičem. Totéž se dá říci o Čečensku (tím rozhodně neschvaluji postup Ruska, kdy v boji proti teroristům vybíjeli civilní obyvatele). Je to mnohem složitější, než jak to popisujete, a sice že jedni teroristi jsou odboj a druzí obyčejní teroristi. V izraelsko-palestinském konfliktu je to ještě složitější. Zapamatujte si ale aspoň jednu důležitou věc, a sice, že terorista zůstane teroristou bez ohledu na jeho cíle. Taky možná netušíte taky díky naším "vlezdoprdelským nestranným médiím", že CIA finančně podporovala a vyzbrojila jednak UCK, jednak Ladina. Ladin pak mimo jiné podporoval taky Čečence. Rozhodně nejsem zastáncem teroristů ani těch ani těch a souhlasím s ostrou odpovědí, ale USA rozhodně nemá čisté ruce a svým způsobem má vinu na dnešní situaci.
0/0
4.10.2001 16:13

australena

Re: NATO - kamo
Mily kamo, verim, ze k albanskemu separatismu v mire jake jsme byli svedky, by nebyvalo doslo kdyby nebylo Milosevice. Kdyz jeho rok presidentstvi Fed Jugo skoncil a on to mel predat dalsimu, rekl ze je vetsi nez kdy byval Tito a ze bude presidentem dozivotne. Ostatni Jugo narody rekly, tak dost, my chceme ven, nechceme aby se nam tu nadnaseli Srbove. Navic k tomu doslo v dobe kdy se Evropa zbavovala komunistickych rezimu, coz umoznilo nekomunistum v Chorvatsku, Slovinsku atd dostat se k vlade. Milosevicovi se jednak drobilo cisarstvi, jednak mu samotnemu slo cesky receno o kejhak, kdyby se Srbove rozhodli take zbavit se komunistu. Aby se zachranil pri moci,zacal Srby stvat proti ostatnim jugo narodum a mensinam. V Kosovu zili Srbove s Albanci docela klidne, dokud jim Milosevic nevzal autonomitu a nezacal s nasilnym posrbstovanim. Akce vyvola reakci. Kosovsti Albanci tam vzdy meli par pravicaku, kteri chteli Velkou Albanii a pod., ale pokud se tam Albancum zilo lepe nez jejich soukmenovcum v Albanii, kdo by tem extremistum venoval pozornost? Byl to Milosevic, kdo se zaslouzil aby se to radikalne zmenilo a svji zurivou mocichtivosti destabilizoval cely Balkan. Nebyt jeho, byl by se rozpad Jugo skutecne podobal rozpadu CCCP. USA by se nebyla do toho pletla, protoze rozpad komunismu byl v jejich zajmu. A bin Ladin a jemu podobni by nedostali pricinu zasahnout a nechat se pak oslavovat jako nejaci bojovnici za svobodu. Ano, plne vinim Milosevice; stejne jako s Hitlerem, kdyby jen je byvalo bylo mozne zastavit vcas......
0/0
5.10.2001 4:10

kamo

Re: Re: NATO - australena
Milý Australeno, souhlasím s váma, že hlavním viníkem balkánského konfliktu byl Miloševič a nezaslouží si, než odsoudit jako válečný zločinec. Nezapomínejme ale, že USA opravdu podporovalo těch jak říkáte vy "pár" albánských pravičáků. A byli to oni - UCK - vyzbrojeni a vycvičeni USA, kdo rozpoutal a vyprovokoval katastrofu v Kosovu. Miloševič udělal přesně, co USA potřebovaly. Když UCK začala vyvražďovat srbskou komunitu (úředníky, policisty atd.), udělal Miloševič přesně to, co udělal. Když nestačí policie, pošle se armáda, a protože na UCK v horách neměli, začala srbská armáda s genocidou civilního obyvatelstva ve stylu: "Když nevím, kdo je terorista, jsou jím všichni včetně dětí." No a pak už to bylo přesně podle plánů USA: Genocida Albánců vyžaduje zásah NATO a nálety na Bělehrad. Já tvrdím, že kromě Miloševiče jsou hlavním viníkem v Kosovské krizi USA.
0/0
5.10.2001 10:40

australena

Re: NATO - Ivo Horak
S vetsinou vaseho prispevku souhlasim. Co se tyce umyslu Albancu v Makedonii, to bych pre-definovala. Rozhodne maji separatisticke umysly, ale metody, kterych pouzivaji k dosazeni sveho cile uz separatisticke nejsou. Ty jsou ciste teroristicke. Nezapominejme, ze USA konecne priznaly, co mnoho lidi vedelo a dalsi tusili, a to ze na strane moslemu v Bosne, Kosovu a Cecensku mj staly (a stoji i nadale) blizko- a stredovychodni teroristicke organizace. Mam v zamestnani kolegy reckeho puvodu. Ac nejsou z pochopitelnych duvodu nadseni Makedonii jako statem, sleduji tamnejsi situaci s obavou. V Recku je totiz take Albanska mensina. Velmi se boji, aby naroky Albancu a vliv KLA(=Kosovo Liberation Army, predpokladam, ze to je co vy nazyvate UCK) se pres Kosovo a Makedonii nedostaly do Recka.
0/0
5.10.2001 3:19

Dave Lister

Re: Re: NATO - Ivo Horak
...souhlas. Jen jsem zvědav, bude-li NATO také tak vehementně aktivovat onen 5. článek, pokud v Řecku (členské zemi NATO) dojde (nedejbože) k tomu, o čem se tu zmiňujete.... tak za dva roky si to možná povíme...
0/0
5.10.2001 9:22

56xjf

Dobrý projev?
Ano, byl to dobrý projev. Byl tvrdý a nekompromisní. Na rozdíl od situace na Balkáně, žádné váhání. Miloš Zeman byl prvním, kdo se plně postavil (po 3 týdnech prohlašování, že se nás to netýká!!!) na stranu aliance. Zajímalo by mne, kolik si toho pan premiér musel dát na kuráž. To nemohl přehlédnout v televizi nikdo. Ovšem jásat nad tím, že jdeme do války, no nevím pane Komárku. Předpokládám, že máte modrou knížku. S tímto průkazem se bojuje nejlépe.
0/0
3.10.2001 8:22

liba

Re: Dobrý projev?
Vážený kolego, proč hned tak osobně. Premiér přednesl projev, za který se rozhodně nemusí stydět a jaký jsem já za svůj 40letý život od našeho předsedy vlády neslyšela. Všichni soudní lidé (i ti co ČSSD nevolili, jako např. já) si jistě domyslí, jak "lehké" musí být táhnout za sebou tuto jednobarevnou vládu a spolupracovat s parlamentem, který neví čí je a ráda bych tedy věřila, že Vy osobně byste za těchto okolnosti vypadal určitě svěžeji. Zároveň nepředpokládám, že by kdokoli z nás (tedy i pan Komárek - mimochodem novináři jsou profesí, ve které se nejčastěji umírá v práci)jásal nad současným stavem, bude to válka dlouhá, patrně za ni všichni v konečném důsledku zaplatíme nejen penězi - mám manžela, který by za určitých okolností mohl být mobilizován, patrně stejně jako Vy, ale přesto si myslím, že bych jako Češka byla pyšná, kdybychom se konečně k problémům postavili čelem - tedy tak, jak řekl pan premiér.
0/0
3.10.2001 9:23

Nevěřící Tomáš

Re: Re: Dobrý projev?
Tak už jsme kompletní- hrdé markytánky jdou s námi!!! Válečná vdova - to zní přece úplně jinak než rozvedená.
0/0
3.10.2001 9:30

56xjf

Re: Re: Dobrý projev?
Vážená paní Urbanová, já vůbec nezpochybňuji, byl to opravdu dobrý projev. ALe předstupovat v takové chvíli před národ v podroušeném stavu? No a pokud jde o ty novináře. Kolik českých novinářů zemřelo při vykonávání své profese během posledních 10 let? Byl to jeden zahraniční zpravodaj - Čech kanadského původu na Balkáně. Komentátoři se toho opravdu bát nemusí. Komentátorům může někdo, kdo má vznětlivější povahu, nanejvýš rozbít ústa.
0/0
3.10.2001 9:37

Nevěřící Tomáš

Re: Re: Re: Dobrý projev?
Netrašte, že by pan Komárek mohl umřít při práci! Ať tím myslíte cokoliv, je to hrozná představa. Do koho se pak budu naváže? No, vlastně mi zbývá ještě pan Petr Pravda. A pak že prý nNomen omen"- to je ale opravdu dost těžká ironie.
0/0
3.10.2001 11:01

Nevěřící Tomáš

Nashledanou v lepších časech
Předpokládám, že si už doma balíte plnou polní a hlásíte se jako válečný reportér-dobrovolník k brigádě rychlého nasazení. Ta uniforma, co jim měl Miloš Zeman na sobě při návštěvě vojáků na Balkáně vám určitě padne jako ulitá. To bude nádhera, až v ní budete pochodovat v první řadě po Václaváku zasypáván květinami rozesmátých žen a dívek. Je to snad závist co ve mně hlodá? Ach, jak je krásné býti kučeravým! P.S Po včerejším premiérově projevu, který tak obdivujete, se teď musím rozhodnout, zda jsem pravicový či levicový extremista. Možná mi zase napoví nějaká povedená televizní reklama.
0/0
3.10.2001 7:51

Volšovin

Re: Nashledanou v lepších časech
Pravicový či levicový extremista? Nejspíš jste hloupý recesista.
0/0
3.10.2001 13:47





Najdete na iDNES.cz