Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taliban mobilizuje 300 tisíc mužů

Afghánské vládní hnutí Taliban zahájilo mobilizaci. Podle ministra obrany Talibanu Ubajdulláha Achunda bude zemi proti útoku Spojených států bránit až 300 tisíc mužů, kteří jsou odhodláni proti nepříteli vést svatou válku. Vláda Afghánistánu přitom tvrdí, že marně pátrá po radikálovi Usámovi bin Ládinovi. Pokoušela se mu údajně doručit výzvu duchovních, aby ve vhodné chvíli dobrovolně opustil zemi. Jedině Ládinovo vydání Spojeným státům mohlo zabránit vojenskému konfliktu v zemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Art

neni to jednodussi ?
Lidi, premysleli jste nekdy o tom, ze neni treba rypat se v pricinach terorismu ? Ono to je jednodussi pro lidi co maji v sobe zbytky moralky, nic neospravedlnuje vrazdeni nevinnych lidi pro politicke nebo nabozenske idealy. Pro ty, co srovnavaji teroristicke utoky s valkou bych pripomenul, ze valka ma ospravedlneni pri obrane a obranou je i zastaveni rozpinajich se diktatorskych rezimu. Hitlera taky nikdo nezastavil na zacatku a kam az to doslo. Ti co hledaji priciny terorismu at uz tykajici se IRA, OOP nebo Talibanu, jen hledaji ospravedlneni pro tyto ciny a de facto podporuji terorismus. Civilizovany clovek terorismus nikdy nepouziva, ani v extremni situaci, tak jako jsme my nejezdili do Moskvy se nechat vybuchnout pred mausoleem, prestoze jsme zili okupovani SSSR. Ti co to delaji nejsou civilizovanymi lidmi a ani pouze lidmi a musi se zlikvidovat bez ohledu na to proc to delaji.
0/0
24.9.2001 17:23

Jenda Venda

Re: neni to jednodussi ?
Ja myslim, ze je nutne se pak (po dostizneni zlocincu kriminalniho cinu) rypat v pricinach terorismu, jestli se to nema (ve vyvinutejsi forme) opakovat a jestli nema byt zaveden policejni rezim. Ono to ma sve priciny (podle mne touhu po obdobne moci nad ostatnimi, jakou nekteri jiz uzivaji, a pak v situaci, ktera takovym nadhani priznivce (z jakehokoliv duvodu, treba proto, ze jim tzv. civilizace spise skodi nez prospiva....neni to na svete poprve). Dalsi problem vidim v pouziti pojmu "civilizovany clovek" - co to je? Je to to, co hodla svobodne pestovat svuj prospech, dokonce tak dokonale, ze predbiha v metru, ohrozuje jine na silnici....A kdyz je tu kategorie "civilizovaneho", yrejme tu je nekdo "necivilizvany", a jak cteme v posledni vete, nejsou to ti teroristi, Aha, dat par facek odpurci neni teror, nebot neposkodi jeste zdravi, ale teprve na masove urovni....kolika, 100, 1000000, miliardy? Aha, "neprizpusobivi" (nam?, jim?, autoru?) vlastne nemaji narok...Preji trochu konsistence myslenek
0/0
24.9.2001 17:37

Art

Re: Re: neni to jednodussi ?
Jendo hrajete si se slovicky, nejde o definici civilizovaneho cloveka. Nezavadeji se zakony, ktere potrebuji tuto definici. Pouzil jsem to slovo, protoze me nenapada jine jak definovat cloveka, ktery nevrazdi nevinne lidi pro politicky nebo nabozensky nazor. Jinak tzv. civilizovany clovek ma samozrejme i sve chyby a predbiha v metru apod. Myslim, ze vetsine lidi to je jasne. Jinak jedinna ucinna prevence proti terorismu byla a je je zlikvidovat, protoze kdybychom odstranili jeho priciny asi bychom museli odstranit vetsinu tzv. civilizovaneho sveta s opacnym nazorem, nez je nazor teroristu. Snad nebudete chtit definovat pojem civilizovany svet a pojem terorista ? To bychom si tady mohli napsat knihu definic a myslim, ze by to nikdo necetl.
0/0
24.9.2001 18:17

Jenda Venda

Re: Re: Re: neni to jednodussi ?
No, ono celkem nejde o to, co jste chtel rici, jako spise o to, co si z toho druzi berou. Opakuji - jsem uplne presvecen, ze zlocinci coby masovi vrazi maji dostat, co jim nalezi, a ze jejich jakekoliv duvody nehraji roli. Opakuji dale - jsem prevedcen, ze bez nasili to nepujde, a jsem presvedcen o pravu na takove nasili. Jsem prevedcen, ze na to doplati i vicemene nevinni, ale tady uz nejsem presvedcen, ze to maji byt ti druzi(fajn, podle vas i tam jsou nevrazdici, tedy civilizovani ... i kdyz z podobnych prispevku plyne neco jineho, smest to vsechno, blizsi kosile nez kabat, ...). Rozumejme si dale, kdyz inteligence je potlacena svaly, zrejme i obrance i toho nejsvatesiho skonci na jedne hromade s...A zase opakuji - jde o nekolik veci michanych dohromady. 1) ZDALI a CO delat ihned - zjistit a patricne postihnout kiminalnho (nikoliv politickeho) cinu.2) ZDALI a CO DAL - a tady Vam oponuju -je nutne se v tom s chladnejsi hlavou RYPAT. Pachatele nebyli ani chudi ani nevzdelani nebo neinteligetni jako vetsina obyvatel napr. Afganistanu. Jakou moc si predstavujete, ze byste mel, kdybyste tam vyrostl coby radovy clovicek? Obavam se, ze byste pri svem zjednodusovani chodil demonstrovat ve prospech Talibanu, poku byste nebyl jeho funkcionarem (to je v dobrem, vime, co chci naznacit). Nazory CO DAL se pohybuji ve spektru; a) v zajmu te "jedine nasi spravne civilizace vcas planyrovat kazde uzemi podezrele jako podhoubi...", a doma kontrolovat a kontrolovat (hlidate si matky u kol auta, jestli Vam je nejaky terorista neuvolnil?) b) "chapat, ze to pachaji v dobrem umyslu, napr. vlasteneckem, protoze ta nase civilizace je OHROZUJE....". No, a podle mne je pravda nekde jinde. Napr. nejde pominout, ze rocne na silnicich zahyne tolik lidi, ze to pripomina docela "dobrou obcasnkou valku". Ze je to neco jineho, napr. dan civilizaci? Ale pak : - zac takova civilizace stoji? - a proc nechapat zlocince take jako dan...? Ja to mam jasne, jen naznacuji, ze pri analyze nemuzete bezduvodne preferovat jeden aspekt pred jinym, a ze strana barikady, na ktere se nalezate, neni argument! Naopak, je/li uz barikada, pak je to selhani drivejsiho jednani, lhostejnosti, prospecharstvi, tahu za moci nad jinymi .... a zejmena civiliyovaneho ovladani ve smyslu "zij a nech zit". Ja naopak doufam, ze tohle je vetsine lidi i kdyby ne zcela jasne, pak alespon vlastni...protoze v opacnem pripade bych se ptal : na co si tu teda hrajeme, proc si to nerozdame rovnou? To co se stalo, je hrozne!!! Ale neni to v historii lidi ojedinele, spise naopak, a obavam se, ze to ani nebude ojedinele priste, pokud se sebou neco neudelame....(v prvni polovine minuleho stoleti se hruzne veci dely primo v te jedine spravne civilizovane Evrope, a proc asi...?). Ale jen jedno - davejte si pozor na to, co komu rikate, protoze neni tolik dulezite, co tim myslite, jako spise co s tim zpusobite....
0/0
25.9.2001 10:42

miro z USA

Re: neni to jednodussi ?
Proc nam nepomohli proti komunistickej ohave,ktora nas hodila o20r do zadu.Budou nam vladnout z tanych sluzeb lide zkomunistickou minulosti,v americe podle toho ktere nabozenstvi ma silne zazemi.Myslim si ze kazdy narod ma pravo na svuj stat npr.palestina,dokud to tak nebude pokoje na svete nebude.Je trba videt veci v sirsich suvislostech.Mam rad lidi ktery vedi posudzovat veci hlobeji objektivne a nenechaju sa necim zblbnot zmanipulovat,jenom si nemyslete ze bych chtel aby bil na svete islamismus.
0/0
31.10.2001 15:08

EVZEN HOLUB

CESKY DOBYTEK
O Ameriku se starate a Romy sami zabijite. vrahove zrzavi. Jediny koho si z cechu vazim je pan Havel. Nejste nic jinyho nez smradlavy cesky dobitek. At zije Romsky narod. ROM Z TORONTA
0/0
24.9.2001 16:56

DR CIKANOBIJEC

Re: CESKY DOBYTEK
CURAKU cikanskej, kare, pico, si tam pro tebe prijdu a uriznu ti koule,........
0/0
24.9.2001 21:38

EVZEN HOLUB

BILA KUNDA
Vsak te nekdo zabije z tvoji rodiny hnusna zrzava kundo. Ad zije Romsky narod. ROM Z TORONTA
0/0
25.9.2001 0:49

Honza CIGOSIdoPRDELE

Re: BILA KUNDA
Nech napokoji rodinu kare, cikanskej nenarod je v pici a ty taky, ty zidobolseviku, hledej si hrob, CIGOS Z PICI
0/0
26.9.2001 20:01

Coitus

Re: CESKY DOBYTEK
Proc to MF nezrusi?????!!!!! Jine pomerne kultivovane nazory nezapadajici do jeji podlezave koncepce nezrusi!!!
0/0
25.9.2001 11:39

PICA

Re: Re: CESKY DOBYTEK
no co se ti nelyby na nasych nasoreh??? sem vyztudoval 6 tryd na zakladce, curaku jeden Yntelektualskej, dy sy zasukat se svoji bylou kundou a neser se mesy chlapy
0/0
26.9.2001 20:18

Jan

Ten Zantovsky
Vcera sem se dival na Naostro. Jazairiova a Mendel se projevili jako inteligentni lide. Poan Fattah jako standartni diplomat(mysleno pozitivne i negativne), pan Sima jako zacatecnik a pan Zantovsky jako ulhany demagogicky a sovinisticky pokrytecky gauner.Pan Pojar me prijemne prekvapil, na zastupce Zidu byl pomerne vyvazeny, to se musi ocenit. Jen ten Zantovsky, to je neco neuveritelneho, kam az muze politik klesnout.
0/0
24.9.2001 14:30

Nicol

Re: Ten Zantovsky
To jste vystihl přesně, přeji Vám hezký den
0/0
24.9.2001 14:52

Art

Re: Ten Zantovsky
No vidis a my jsme vsichni doma u televize rikali ze to co rikaji Jazairiova a Mendel je proste neco neuveritelneho, demagogie, lzi a blaboly.
0/0
24.9.2001 17:04

Kraken

Re: Ten Zantovsky
Proč Ti připadal pan Žantovský jako gauner? Podle mě báječně suploval to co měl dělat tupec Šíma - uvádět věci na pravou míru. P.S.:Jinak celé Naostro bylo docela trapné fópa vůčí diplomatu z Palestiny za této situaci, toho člověka mě bylo docela líto. Šímu by měli vyměnit, je úlně neschopnej.
0/0
24.9.2001 19:26

Jan

Re: Re: Ten Zantovsky
Kdyby si to jeste cetl, posli mi mail, ja ti to napisu tam. Tady se mi nechce plytvat delsimi argumenty. Vypada to , ze stojis skutecne vysvetleni, takze kdyby nahodou ... janynek@seznam.cz
0/0
25.9.2001 10:10

Karel M

Sbirka
Vzhledem k tomu, ze Cesi jsou uplne mimo a vojensky uplne bezvyznamni, navhoval bych aspon vybirat u nas po dobu konfliktu enize na rodiny padlych americkych vojaku. Treba formou zvlastni dane, kazdy by dal treba 10-15 procent sveho platu. Aspon tak by jsme mi Cesi dali najevo, ze ti vojaci, kteri tam budou umirat, umiraji i za nas.
0/0
24.9.2001 13:57

Pipi Punčochatá

Re: Sbirka
:o)))))))))))))))))))) Tak začni u sebe, magore. A dalších 15% si nech strhávat na Karlův most.
0/0
24.9.2001 14:11

Kraken

Re: Re: Sbirka
Pipi Ty jsi ale slepice, nebo vůl?
0/0
24.9.2001 19:30

Nadporucik

Re: Sbirka
Mohli bychom taky vybirat penize pro rodiny padlych ruskych vojaku z druhe svetove( pro Rusy:Velke vlastenecke) valky, kteri osvobozovali CSR a prinesli nam svetle zitrky... Vzpamatuj se!!! Kdyz uz chces mermomoci Amikum pomahat, tak to uz teda primo vojenskou pomoci. Profi vojaci jsou tu od toho. A nekecej o necem, o cem nevis. Protichemicke jednotky a pruzkumaci jsou na stejne urovni jako zapadni, v leccems i lepsi. Prevaha zapadu neni ve vycviku, lae v materialnich podminkach. Prite radsi mlc, nebo ty sve prapodivne postoje poradne osvetli!
0/0
24.9.2001 14:22

Karolina

Cecensko
Prosim, mohl by nekdo hloupe zenske vysvetlit, jaky je rozdil mezi ruskym utokem ne Cecensko a pripravovanym utokem USA na Afghanistan? Rusove taky rikaji, ze bojuji proti terorismu a nekolik teroristickych utoku v Rusku bylo ukazovano i ve zpravach. Dekuji, Karolina
0/0
24.9.2001 13:47

Petr

Re: Cecensko
V pripade Rusko namitali USA, ze za utoky teroristu to schytaji nevinni, coz ale v Afghanistanu taky. Asi je to stejne, jenom jsme nemeli ten spravny uhel pohledu:
0/0
24.9.2001 13:50

Pes

Vite co znamena Crushader? Ze se Bushovi splni jeho sen!
0/0
25.9.2001 12:40

Karel

Re: Cecensko
No rozdil je ten, ze kdyby rusove pronaseli takova slova jako Bush a nazvy svych operaci pojmenovavali taky podobne, byl by to komunismus a propaganda jak vysite. V pripade USA to asi s komunismem nikdo spojovat nemuze.
0/0
24.9.2001 13:51

Dave Lister

Re: Cecensko
Rozdíl je převeliký... Čečenci jsou "hodní povstalci" (stejně jako UCK v Makedonii) a Rusové jsou "zlí agresoři" (stejně jako Makedonci v Makedonii)... naproti tomu Afghánci jsou "zlí teroristé" (i když nedávno to byli ještě "hodní povstalci") a Američané jsou "HODNÍ". Chápete?
0/0
24.9.2001 14:03

Karolina

Re: Re: Cecensko
Nechapu nic. A pochybuju, ze tady v diskusi se to dozvim, protoze tady ma podporu uplne kazdy, Afghanci, Americani, Cecenci, Rusove, Cinani, proste kazdy. I kdyz podporu USA bych oznacila za mirne vetsinovou.
0/0
24.9.2001 14:07

Dave Lister

Re: Re: Re: Cecensko
Omlouvám se, že jsem se navyjádřil dost jasně... z faktického hlediska není rozdíl mezi tím, koho západní média označují jako "zlého teroristu" a jako "hodného povstalce". Mezi Taliban a Čečence klidně položte rovnítko... V Makedonii se ze "zlých teroristů" stali "hodní povstalci" takřka ze dne na den.
0/0
24.9.2001 14:15

Jurka

Re: Re: Re: Re: Cecensko
Mezi Taliban a Cecence davas rovnitko???? Cest praci, soudruhu!!! Idiote.
0/0
24.9.2001 14:24

Dave Lister

Re: Re: Re: Re: Re: Cecensko
Prosím, buďte tak laskav a na mou adresu napište, kdy a kde mi hodláte říci do oči to, co jste tu napsal. Věřte, že osobní setkání s Vámi by pro mne bylo velkým potěšením.
0/0
24.9.2001 14:32

Jenda Venda

Re: Re: Re: Re: Re: Cecensko
ano, ano, nekteri Afganci a nekteri Cecenci jsou si rovni v tom, jake nevybirave zpusoby pouzivaji. Jestli mate na mysli, zdali se lisi napr. v tom, ze jedni jsou "vlastneci", druzi "teroriste", pak sam vidye, ze na svete je dost lidi, ktery si to mzsli taky, ale naopak....a panbu nas potes, co to mame za spoluobcany .... ledaze to po deseti letech opet obnovime u nas?
0/0
24.9.2001 16:49

Ulster Freedom Fighter

Re: Re: Re: Re: Cecensko
Omyl, napřed to byla utlačovaná menšina, pak bojovníci za svobodu a hodní povstalci, a až teď jsou to zlí teroristi. Rovnítko taky klidně můžete položit mezi USA a CCCP. Pak se taky mrkněte na Basky a do Irska. V Tibetu by se taky něco našlo. Indonésie taky není zrovna košer. Mimochodem, Izrael a Palestinci taky ne. Mele se to všude kromě Antarktidy, ale kdo je dobrý a kdo je zlý Vám přesně vysvětlí MF Dnes. Pokud nezačnete myslet sama.
0/0
24.9.2001 14:26

australena

Re: Re: Cecensko
Myslim, ze tohle se uz zmenilo soude podle soucasnych oficialnich prohlaseni z USA. Yankove ted priznavaji, ze Ladinem financovane teroristicke bunky zasahuji mj i v konfliktech Bosny, Kosova a Cecenska. Proste ze Ladin a podobni spolecnici vyuzili kdejakeho napeti mezi muslimy a "nevericimi" aby tam nasadili sve trenovane borce spolu s fin.podporou (cti zbranemi)pro muslimske bojovniky. Ja se jen "divim",ze jim to trvalo tak dlouho to priznat. I ten australsky "slepy Freddy" mohl Yankum davno rici, ze muslimskou stranu podporuji finance ropovych miliardaru a vycviceni bojovnici. Nejspis se jim priznani drive nehodilo do kramu, protoze si to nechteli rozhazet u ruznych muslimskych narodu. Z techto zprav vyvozuji, ze Putin ted uz nebude zobrazovan jako negativni element az si to bude chtit vyrovnat s Cecenci a prave tak Makedonci asi dostanou podporu proti KLA(UCK). Moc bych se divila kdyby Kostunica nekdy v budoucnu nedostal vice podpory od Yanku. Napr. ze Kosovo nedostane souhlas k vytvoreni samostatneho statu? Koneckoncu, Milosevice se zbavili, Srbum uz konecne nevladnou komuniste, tak Yankove maji dalsi duvod pro zmenu politiky na Balkane. Tim si to take vyzehli u Reku, kteri maji dost svych starosti s mistni albanskou mensinou.
0/0
25.9.2001 3:16

Petr

Re: Cecensko
Pominu vsechny odpovedi, ktere jste mila Karolinko dostala od ostatnich. Rozdil tu prece jenom je. Cecna je SOUCAST Ruska a snazi se o odtrzeni a ma k tomu historicke duvody, stejne tak jako Tibet od Ciny a Korsika od Francie. Taliban naproti tomu nema s USA nic spolecneho, krome toho, ze tohle hnuti USA podporovaly v dobe, kdy se SSSR neuspesne snazil o okupaci Afganistanu. V 90.letech vedlo Rusko proti Cecne regulerni valku, nemyslim si, ze by se Americane pred utokem na WTC v Afganistanu vubec angazovali. Vetsina prispevku tady vyuziva toho, ze je velmi jednoduche, pritazlive a zavadejici rict malou cast pravdy a prohlasit ji za pravdu celou a neuvest duvody a historicke souvislosti - tome se nekdy rika demagogie a byvala to ucinna soucast marx-leninske propagandy, ktera zustala hluboko v nas.
0/0
24.9.2001 19:29

pudlik

válečné teorie
pobaveně konstatuji, kolik je tady válečných stratégů. Někdo nedávno v případu lodi s utečenci z Afghánistánu a Indonésie napsal - loď torpédovat a o ostatní se postarají žraloci. Tak tady to asi nepůjde. Rád se k tomu připojím k válečné teorii - v první fázi doporučuji 2 - 3 měsíce soustavné/ve dne v noci v jednom kuse/ bombardování pomocí B 52 a B1 a tím rozrušit horské masivy, skály atpod. Prokládat to stíhacími bombardéry se střelami či raketami, které zaměří cíl přesně /asi jako v Iráku, když se trefili do větracího otvoru/, občas nějaké střely s plochou dráhou letu, no a navíc jakékoli pohyblivé i nepohyblivé cíle zlikvidovat z kosmu laserem. Všechno je reálné a možné. no a pak nezbyde kámen na kameni a seberou kosti. No a že _Rusové tam nic moc nezmohli? Měli lidi, ale neměli techniku a na druhé straně tehdy proti nim stáli Afghánci-Amíci - málo lidí, ale moc techniky. Teď jsem zvědav, kdo mne označí nevybíravými slovíčky.
0/0
24.9.2001 13:39

Jenda Venda

Re: válečné teorie
....souhlasil bych jen v tom pripade, ze tam napred budou soustredeni vsichni priznivci nasili, a odstraneni nezucastneni, aby se investice vyplatila...Ale pak mi bude lito tech hor, vzdyt akorat to je nejaky vynamnejsi kapital pro nove osidlence...Ale ze je to hloupa zabava, ze?
0/0
24.9.2001 16:55

pudlik

Re: Re: válečné teorie
O.K., já ale raději moře, slunce, erotiku v Tichomoří a bez jakéhokoli náboženství.
0/0
25.9.2001 14:48

hned
...běžte neco dělat, kecalové.
0/0
24.9.2001 13:17

Re: hned
...... promiňte, zapomněl jsem uvést také svoji funkci - tak tedy: OKRESNÍ POHŮNEK
0/0
24.9.2001 13:29

Dave Lister

Několik otázek
Co myslíte? Bude osazenstvo Ladinových výcvikových táborů sedět a čekat, až jim J.I.Jane přijde podříznout krk?? Vy byste čekali?? Nebo byste se s uprchlickou vlnou nakopali do sousedního Pakistánu, a tam čekali, až se tam rozmístí Amíci v dostatečném počtu, aby bylo na co útočit???
0/0
24.9.2001 13:02

xy

USA
to nebudou mít lehké. Po celém světě si cvičily a cvičí teroristy, kteří se kdykoliv můžou otočit proti nim (Afghánci, Albánci, Jižní Amerika atd.) Vybombardovaly poslední národ, který byl v Evropě ochotný a schopný bojovat proti mohamedánským teroristům jinak než hubou. V Afghánistánu dostanou pěkně na prdel, tam totiž nic nedokázali ani Rusové, kteří na to měli 10 let a nejsou zvyklí mít ve stanu televizi, internet a sprchy. Navíc Talibanci asi nebudou žádní beránci. Takže pokud z toho Amíci nějak šikovně nevycouvají, bude z toho buď pěkná ostuda, až je Afghánci vyženou, nebo velký průser, až se muslimové sjednotí. Naštěstí v nás mají silného spojence, který bude na musulmany z vrtulníků trousit kulomety.
0/0
24.9.2001 12:40

Dave Lister

NEWS
Britský tisk (Talibanu): Moc se netlemte, naše komanda už operují na Vašem území!! ; Taliban: Jo??? A jaký??? ; Britský tisk:Slavné SAS!!! ; Taliban: SAS???...SAS???....jo SAS!!!...Známe!!Ty nás trénovali...Hele, tak zejtra, padesátej kopec od Kábulu doprava, počkáme tam do pěti do večera, abysme si to mohli rozdat. Když to nestihnou, tak na to serem a jdem domů.
0/0
24.9.2001 11:55

Nicol

KDO z VÁS
Vážení internetující, kdo z Vás zná dobře vývoj a politickou situaci v Pakistánu, Afhanistánu, kdo ví, jakým způsobem vznikal stát Izrael a jakou roli v tom sehrály USA?Kdo z Vás může zodpovědně říci, že by se nestal teroristou, pokud by vyrůstal v zemi chudoby, nevědomosti a diktatury a díval se na to ,jak Vám vyvraždí členy Vaší rodiny a jediné , co by bylo nejsnáze dostupné by byla zbraň a povzbuzování k pomstě připitomělou skupinkou fanatiků. To je největší neštěstí světa, že lidé jsou tak ovladatelní a nejsou schopni vidět a myslet dál, než jim společnost , ve které žijí, dovolí. A to je největší síla teroristických skupin. Jako velký problém vidím intoleranci ke všemu co neznáme a nechápeme. Jako příklad můžu uvést příšené vystoupení moderátora Šímy v pořadu NAOSTRO, který je tak naprostý ignorant, že si při jednání s velvyslancem , ani nezjistí okolnosti dotazovaných otázek a svého hosta místo dialogu v podstatě napadal, aniž by se o komunikaci vůbec snažil.To je taky vzorek naší společnosti, když si veřejnoprávní televize dovolí zaměstnat arogantního a hloupého moderátora, tento člověk podle názorů mnohých není schopen rozumně argumentovat, ale zato si pamatuje jednu otázku, kterou stále opakuje, aby ji náhodou nezapomněl a přitom mu nedochází , že nenaslouchá druhé straně. Ptejme se po příčině vzniku extrémistických skupin a řešme příčinu, ne důsledek!!!!!!
0/0
24.9.2001 11:46

kakalo

Re: KDO z VÁS
Já.
0/0
24.9.2001 11:50

lenertová

Re: KDO z VÁS
vážená dámo? váš příspěvek také neni právě prodchnut tolerancí! čiší z něho docela dost nenávisti! copak vám pan Šíma provedl?
0/0
24.9.2001 12:00

cammell

Re: KDO z VÁS
Tak něco málo,ke vzniku Izraele i situací kolem něj, trochu vím. Jen tak náhodou,u vzniku a vyzbrojování Izraele při jejich zrodu,stála i naše republika. Např. naši letci ,na našich strojích učili a zakládali Izraelské letectvo. I vdalších krajinách,jsme se velkou měrou podíleli na jejich vzrůstech,či pádech. Mimo to jsme i velkou měrou ,podporovali i palestinu. Takže nejsme svatí,a máme co napravovat. Každý má nárok na informace,a možnost si je opatřit. Jde jen o to,jestli si je opatřit chce,nebo touží jen po planné demagogii?! bavit se o tom co kdyby?...je zcela nesmyslné,protože žádné kdyby nikdy neplatí.
0/0
24.9.2001 12:05

Nicol

Re: Re: KDO z VÁS
Právě proto, že jsem si vědoma, že jsme se na vyzbrojování dnešních potencionálních agresorů podíleli všichni, cítím samozřejmě i vinu za naši ČR. Kdybych se ale snažila jít blíže k podstatě tohoto problému, tak mi není jedno, že mi jestě dnes řeknou v televizi předtavitelé naší vlády, o kolik financí příjdeme díky tomu, že budou uvalené embarga na vývoz zbraní do některých "islámských zemí" Když je nám tak moc vzdálena jejich kultura, náboženství i hodnoty, jak je možné , že nám nejsou tak cizí platby za naše dodávky zbraní. Už jen proto, že jsme si vědomi rozdílných hodnot, nemůžu odhadnout ani použití námi dodaných zbraní, anebo , že by se v obchodě takhle neuvažovalo, asi ne. Naše smůla.
0/0
24.9.2001 14:24

Roman

Re: KDO z VÁS -- TREBA TY SAMA, NICOL, TO ZMENIS
Vezmi si jednoho z těch chudáků za manžela a odstěhuj se k němu domů. Zabalí si tě hadrů, ať je ti vedro nebo zima, zahalí ti tvář, protože jsi jenom jeho majetek. Když bude chtít, vymění tě za pár velbloudů. Až ho omrzíš, staneš se jen několikátou ženou v řadě. Tebe i tvé dcery uvrhne do nevědomosti a nevzdělanosti, zakáže ti řídit auto, nebudeš moci sama vycházet z domu, ani doma (možná z nudy) sledovat svoji Emanuelu. A aby jsi byla jeho pravá islámská žena, provede ti obřízku. Než se tohle všechno stane, pokus se ho přesvědčit, že se ti to nebude líbit. Uvidíš, jak umí naslouchat druhé straně a diskutovat. Zkus si to představit a pak nám všem řekni, která společnost je intolerantní.
0/0
24.9.2001 12:34

Nicol

Re: Re: KDO z VÁS -- TREBA TY SAMA, NICOL, TO ZMENIS
Kdepak jsi našel v mém textu něco o tom , že podporuji islám, ale v každém případě musíš uznat, že islám vznikal o několik set let později než křesťanství a zkus si vybavit jaké bylo postavení žen ještě v minulém století v rámci "naší" víry, a to pomíjím křížácké války, které se snažili také "mirumilovným " způsobem šířit křesťanství. Já za sebe můžu říct, že mně je islám více než cizí, přála bych všem , v případě,že potřebují víru, ať je to víra , která skutečně osvobozuje a ne svazuje. Kdybychom se snažili pochopit motivy druhých, určitě bychom je v případě potřeby mohli snadněji lépe převést na svou stranu. Jsem si vědoma, že můj názor včetně ostatních, je v podstatě postaven na vodě, protože já jsem v končinách , o nichž vedeme diskusi nikdy nebyla a ani nechci být.
0/0
24.9.2001 14:41

Jenda Venda

Re: Re: KDO z VÁS -- TREBA TY SAMA, NICOL, TO ZMENIS
nevim, co si mam myslet o inteligenci autora, jako vtipek je to hloupy, jako skutecnost jeste vic. Zrejme kterekoliv prumerne dite v onech hadrech, kdyby vyrustalo v podminkach autora, by ho mentalne predcilo a bylo by zrejme pro nasi "civilizaci" akceptovatelnejsi. Nebo si mysli, ze (s ohledem na uroven vyjadreni) se nejak moc lisi? Mame vubec branit "civilizovany svet", pokud by mel byt on jeho typickym predstavitelem? Nejsou prave takovi tim "podhoubim terorismu"? Nebude nahodou ta valka take s nimi? PS: Na pomezi Afganistanu a Pakistanu taky kocuje kmen, kde je zavedena polyandrie, nikoliv polygamie....
0/0
24.9.2001 17:05

Dave Lister

NEWS
USA:Poslední varování!!! Vydejte Ladina!!! ; Taliban:Nooo... my nevíme, kde je, nejsme jeho fotr..(s lehkým úsměvem odchází ze scény)... Otázka pro všechny: Myslíte si, že Ladin ještě je v Afghanistánu?
0/0
24.9.2001 11:26





Najdete na iDNES.cz