Zbabělci v Americe

Špatná zpráva pro všechny štváče - američtí studenti (alespoň někteří) nechtějí válku - viz zpráva ČTK ze 24. 9. 2001. Asi byste jim to měli (v čele s panem Komárkemú) řádně vysvětlit, Švejkům jedněm mizerným. Co takhle narukovat místo nich? Jak je možné, že jste u nás za celou tu dobu, co ztrácíte čas tlacháním na Internetu, nezřídili ani jednu kancelář pro verbování dobrovolníků? Rád se půjdu podívat, až tam před ní budete všichni stát ve dlouhé frontě.

Re: Zbabělci v Americe

Super!!! Petr

Nevim, jestli je to slepotou ze zloby,

ale jsem tu i já (abych neříkal MY, třetí.....). Takže předně - stal se zločin (pro asi většinu lidí rozsahem nebývalý, ale nikoliv první takový v historii lidstva...). A proto bezprostřední cíl musí být dostat zločince tam, kam patří. A je jasné, že se to neobejde bez síly! Tkže je jasné, CO je potřebné. Nyní k tomu JAK to udělat. Nemyslím si, že věci prospěje "převálcování" krajiny stylem zelených mozků, velkých bicepsů a rzchlých kovbojů. Připomínám např. odchzt Eichmana. Nebo sami Američani mají snad obdobnou zkušenost s gangsterstvím 30 let a skupinou "neúplatných"....Tedy jde o to udělat to INTELIGENTNĚ. Nevím, jestli to je zbabělost, ale třeba se na to dívejme tak, že na "novum" z 11.9 je žádoucí vyvinout i adekvátní nové metody...jinak sice "zvítězíme", ale zůstane otázka, bude-li to ještě stát za to. Jestli víme CO, je JAK problém "technologický", kde emoce mají zůstat stranou (např. jako u chirurga při operaci). A dříve nebo později se stejně ukáže, že pouhou silou se dostaneme akorát tam, kde jsme. Očekávám, že se problému bude věnovat alespoň tolik intelektu, který "prokázali" zločinci (beyesporu, a nebyli chudí a nebyli hloupí, perfektně odhadli naši hloupost). Odreagovat si mindrák naší "průměrnosti" na příliš mnoha nezúčastněných totiž povede spíše ke smíření se s takovými činy než k jejich eliminaci. Čili jsou tu různé problémy: 1) Co: no přece hasit. 2) JAK: hasit už hořící dům a přitom nepřilévaz další palivo. 3) A CO DÁL, aby už tak nehořelo. Pokud se nemýlím, všechno už tu nějak někdy bylo. A na všechno jsou klasická řešení, jak "oko za oko", tak "já do tebe chlebem". A obdobné metody vedou k obdobným výsledkům. Jsem zbabělec?

Re: Nevim, jestli je to slepotou ze zloby,

Inu,inteligentni reseni bude urcite zapotrebi.Ale osobne si myslim,ze jeste pred nim by mela prijit drasticka odveta,aby a)teroriste pochopili,ze to USA mysli vazne,b)aby se v tom samem ujistili vsichni Americane,ze nepujde jen o plane vyhrozovani prez ocean,ale o skutky..

BTW

Mám dojem,že většina lidu nechápe,proč za 1. se USA staví do pozice "svědomí světa",a za 2. každý trochu rozumný člověk by měl být otřesen tím,co se stalo..Odpověď je snadná-v USA žijí prakticky lidé všech zemí.Tím je řečeno vše...

Také jsem štváč

Mám dojem,že pan Komárek přesně vyjádřil,o co vlastně jde.Máme dvě možnosti,buď dál v tichosti i nahlas proklínat všechny budoucí teroristy a jejich činy...nebo s nimi konečně skoncovat..Pokud někdo ukrývá zločince,ví,že když se na to přijde,ponese zodpovědnost.Takže každý stát,který má na svém území teroristy a ví o tom,musí počítat s tím,že mu přinesou nepříjemnosti.Právě teď je ta pravá doba,aby se potlačil veškerý teror,ať jsou to muslimští extrémisté,komunisté nebo IRA..naprosto jedno...

Re: Také jsem štváč

Ty seš teda drsňák!Tebe bych chtěl potkat někde večer na ulici a hned bych ti předved štváče v přímém přenosu frajírku.Takový kecálkové co nebyli ani na vojně ti si opravdu na štváče mužou jenom hrát.

No tohle?

Myslel jsem, že na tu změť slov odpovím, ale ztratil jsem řeč, takovou s prominutím, pitomost jsem už dlouho nečetl. Ronny

....válka ?

....Vážení diskutující...Jedenáctý den po apokalypse v NY...americké tajné služby ještě neobjevily významná ložiska ropy v Afgánistánu....Takže doufejme, že je v dohledné době najdou...Jinak...nejakých šest tisíc mrtvých asi není dostatečným důvodem na tvrdou "ochranu" amerických zájmů...:)))...Ale to harašení silnými slovy a prezentací "síly" v Perském zálivu....to vypadá v televizi úžasně...viďte...?

PROČ????

Američani si ty teroristy samy vycvičili tak proč se teť mam štvát proti někomu kdo se jim vymknul kontrole a ublížil jim?Proč považuje někdo za zbabělost čekat až se opravdu prokáže kdo tu hrůzu provedl?Je štvaní bez důkazů o vině opravdu to co američanům pomůže?????

Re: PROČ????

Ale Bobe, ti teroristi nás zasáhli všechny - přečti si seznam zemí, jejichž lidi ve WTC zahynuli! Máme co dělat s novou kvalitou teroru, nikdo se k němu překvapivě nechce znát.A to válečný štvaní je samozřejmě výraz přenesenej, jde o postoj vyjadřující zásadní nesouhlas se směřováním světa, kde se banda psychopatů může takhle realizovat.Je to buď a nebo.Bezpečná koexistence vedle Talibanu už není možná,ty lidi , co si přejou za Alláha umřít, by měli dostat rychlou šanci a ty další pak mezinárodní pomoc pro ukončení doby kamenný, co u nich právě panuje.

Dilema

Pan Komárek se dotkl zajímavé věci.Naše tradičně schizofrenní společnost má před sebou osobní volbu.Tradičně české řešení "ani pěšky,ani na voze,ani nahá ani oblečená,atd.",se na tuto dějinnou situaci nehodí - to asi cítíme všichni.Je to nekompromisní výhybka.Po jedné koleji dojedem až k úpadku civilizace, zatímco podruhé máme šanci dospět ve vývoji na novou úroveň. Všimněme si všech,kteří dnes zarytě mlčí a čekají, kam se pojede.Považuju Zbabělce za skutečné zbabělce, ale nemám jim to za zlé.Přidat se ke Štváčům vyžaduje odvahu v myšlení.Ovšem ti dočasně mlčící,donedávna ředitelé zeměkoule, mne naplňují hrůzou...,co jich tu je.

Hlava na spravnem miste!

Pane Komarek, chci Vam podekovat za vystizny clanek. Mnoho lidi se jenom opravdu boji, protoze je to pro ne neco neznameho.Ale jinak jim rici nemohu nez zbabelci!

odpověď

Dobrý den, mám trochu dojem, že jsem se buď vyjádřil nepřesně, nebo jsem nebyl pochopen. Možná někoho rozrušilo, že i o takových věcech, jako je válka, píšu poněkud lehčím stylem - ale to už je prostě žánr glosy. Tedy pro vyjasnění. Jsem jednoznačným zastáncem cíleného zásahu proti teroristům, při kterém budou šetřeny životy civilistů (Ostatně, Američané nikdy nic jiného nechtěli). Jiná cesta není. Pokud terorismus nezničíme, zničí on nás. A jestli se dá násilí zlomit násilím? Dá. Vzpomeňte na Hitlera a Miloševiče. Samozřejmě nesmí být samo, musí ho provázet politická kampaň.

Re:jste urcite dobry clovek

Mily pane, meritum veci nespocivalo v tom,abychom rozhodli, zda byva v noci tma, ci jestli vrah ma byt dopaden a potrestan. V tom se shodujem: v noci byva tma a vraha je treba potrestat.I kdybyste ocitoval jmena vsech, kteri jsou u pana Danta v pekle -Hitlery apod., nic to nevysvetluje, nic to nedokazuje, k nicemu to neni.Tyto hole pravdy Vam potvrdi i pani Ruzickova (85 let, vyucena svadlena), kterou najdete kazdy den kolem 12.30 U Rozvarilu.Nikdy nebyla novinarkou. Pane, Vas problem je v necem jinem, totiz v tom, ze jste zapomnel, ze pisete pro ctenare, pro lidi. A snad prave proto, abyste jim pomahal videt svet.Jste s nimi spojen pupecni snurou. V tom je ten vtip, ze nejste cinskym cisarem, jehoz kazdy vykal byl povazovan za bozske poselstvi. A to si Vam dovolim tvrdit, ze jste na lidi zapomnel, ze pisete , abyste neco napsal. Dukazem je kuprikladu to, ze Vam Vasi adresati nestoji za to, abyste si po sobe svoji glosu znovu precetl a proveril ji alespon z hlediska racionality. Muzu Vam jen znovu vycarovat ducha Vaseho poselstvi: ..jsou lidi A a lidi B (definice), sam se nepriradite ani k A, ani k B. Vy jste nejake lepsi , polepsene A , to znamena treba C.Ted prijde podrobny popis v nemz v podstate rozvadite teze, ktere jste si vytycil v nadpisu. A narod cte dal a hleda, co prijde, kdy to prijde . Neprislo vubec nic. Jenom otazka: Kdo ma pravdu? , ktera nesouvisi s nicim. A to je Vas problem: pro Vas -byt necim- (ve Vasem prispevku-zbabelec vs. stvac) je to same jako -mit pravdu-. Kdyz to strcime do jednoho hrnce: muzeme suverene psat vety: ma pravdu, protoze je Komarek. Priklad 2. Je pekne , ze jste napsal odpoved. Bohuzel ,je to zase jen -jako odpoved-. Podivejte se na treba na svou prvni vetu. Neni tam ,dekuju, ze jste snedli, co jsem navaril, jdete s povrchnosti s Vami vlastni dal: Vasi osobnost chranici disjunkce:" bud jsem se vyjadril nepresne,nebo jsem nebyl pochopen" neodpovida evropske tradici mysleni: melo by tam stat v implikaci :-vyjadril jsem se nepresne, a proto jsem nebyl pochopen-. Ale to jste nemohl napsat , protoze jste pan Komarek, ktery ma pravdu. Mily pane zalezi mi na Vas, proto Vam timto i pomaham. Pral bych si, abyste mel vic rad ty, pro ktere pisete. Svetove by bylo , kdyby clovek s Vasim talentem objevoval, vice pracoval: nametu je dost. A konecne, mily pane, neberte muj prispevek jako utok na Vas, ale jako radu cloveka k cloveku. Proc? Nebudu Vam psat, ze to narod potrebuje, to ne,ale podivejte se kolik sprostoty se objevuje v nekterych prispevcich. Je to snad dum , ve kterem chcete bydlet? Vas nekdo.