Jaká je u nás spravedlnost? Věřím, že důstojná.
Rád bych na začátku svého příspěvku zdůraznil, že bych byl také velmi rád, aby všichni, kteří se dopustili porušení platných zákonů byli spravedlivě odsouzeni a s odpovídající mírou potrestáni. To by mělo platit pro každého bez rozdílu včetně p. Chvalovského.
V řadě příspěvků, které již zazněly je spousta pravdy, ale i emocí. Jsem přesvědčen, že prosazování spravedlnosti je citlivý a složitý proces. Tak jako u všech činností, které člověk realizuje, i v této oblasti můžeme chybovat. Nejen z tohoto článku a Vašich příspěvků ve mě však rostou pochybnosti, zdali v současné době nenadřazujeme touhu najít viníka nad spravedlnost jako takovou a přirozenou lidskou důstojnost.
To co odlišuje civilizovanou společnost založenou na dodržování zákonů a pravidel od diktátorských režimů - jakým byl například i ten náš předchozí - je presumpce (předpoklad) neviny. Tento předpoklad by měl být zavazující nejen pro soudní systém, ale pro náš všechny, kteří se k dané věci vyjadřujeme a hodnotíme ji.
Někdo zmínil vyjádření politiků, ale přece právě kulturní a společenská úroveň politiků je odrazem té naší společné - obecné lidské úrovně. Pokud tolerujeme na nejvyšších postech vulgárně se vyjadřující lháře, kteří se nejsou ani schopni omluvit i když jsou přistiženi, tak si je asi zasloužíme.
Pokud se vrátím k otázce předpokladu neviny je nutné zdůraznit, že člověk není odsouzen tím, že je zadržen policií a zavřen do vyšetřovací cely. Člověk je vinný okamžikem pravomocného rozhodnutí soudu, který jediný má právo stanovit podstatu provinění a míru viny. Do té doby by měl - dle mého názoru - mít člověk právo na svou důstojnost. Toto právo by mu mělo zajišťovat spravedlivý a rychlý proces tak, aby -pokud dojde k omylu - byly škody co nejmenší. Není přece možné v jiných profesích například u lékařů sdělit pacientovi s infarktem:" jejda ... promiňte ... onemocněl nám lékař, musíte počkat šest týdnů až se vrátí ...". Je to drsné, ale toto právo by měl mít vrah, zloděj i podvodník shodné, neboť i mezi sty podezřelými nebo označenými vrahy může být jeden, který je nevinný a ze střetu s nespravedlností může být osobně pozamenán na celý život a na to nemáme právo. Tento přístup je těžký, ale popravdě kulturní a civilizovaný.
Dnes mi to trochu připadá jako když se kácí les tak lítají třísky. Toto se dá prosazovat přesně do té doby než se to týká nás samých. Skusme někdy nebýt zahleděni sami do sebe a pokusme si představit nás samých v pozici těch, které hodnotíme ...
Takže: zpátky na stromy a zavřeme je hajzly, grázly zazobaný až zčernaj - pěkně ať mastěj do tepláků a žerou ty srágory v kriminále, vono je to poučí, a když sou nevinní, tak vono jim to neuškodí, vrátěj se na zem, že jo! Jen ať ...
p.s. Vám pane Chvalovský zcela bez mého osobního hodnocení zda-li jste vinen nebo ne přeji, pokud jste nevinný -promiňte, pokud jste vinen - buďte odsouzen na tolik na kolik si zasloužíte.
