Všeho s mírou

Naturalistické obrázky v médiích nemohou neodpovídat intencím doby. Reportéři pracující s vizuální technikou by ovšem neměli mít pocit, že to podstatné nesmějí točit či spíš uplatnit. Ve chvílích tragédie není čas pro pokrytectví. Tedy i decentnosti s mírou. Na druhé straně, odsouzeníhodnost a obludnost útoku v USA přece neznamená, že je třeba zaměřovat se na detaily, které jsou zachytitelné i při "obyčejných" tragédiích. Lidé si do jisté míry zvyknou na všechno, musí přece žít i za skutečné války a vraždění v jejich vesnici. K čemu je třeba lidi pohnout záměrným ukázáním vybraných detailů už tak velké tragédie? Ze střetu vlaku s autem na železničním přejezdu mohou být podobné detaily a já si myslím, že je vysílat netřeba. Velikost světa a z toho vyplývající takřka nevyhnutelnost tisíců a tisíců tragédií není důvodem pro nepřetržitý detailní naturalismus zpravodajských relací. Lidé jsou pak nuceni k omezení své citové reaktivity a média odpovídají dalším stupňováním naturalismu. Myslím, že bychom se měli poučit ze soukromí. Většina lidí předpokládá, že se o smrti souseda dozví. Neočekává však zvláštní detaily.

Určitě ukázat!

Souhlasím se zvěřejněním VŠECH záběrů. Už jen proto, aby si člověk uvědomil, že číslem 5000 mrtvých není jen nějaký "blábol, ale že za ním jsou konkrétní lidé, kteří ve WTC zemřeli. Všichni by si měli uvědomit tu hrůzu, kterou lidé tam přítomní zažili. Uvědomi si, že to nebyl katastrofický film, kde se po akci řekne stop a kaskadér vyleze z hromady papundeklových krabic. Tady ten člověk prostě dopadl na zem a zabil se! Určitě jsem pro prezentaci všech fotek.

Ukazat???

Hranice určuje člověk a co člověk to názor. Souhlasim, že útok prezentovat jako tragedii, objektivně a bez detailů. Slyšela jsem o trageii v rádiu a neviděla jsem jediný záběr. Nechtěla jsem, nikdo nás nenutí se na obrazovku dívat. Je tolik neštěstí (přírodní katastrofy, nehody) každá z nich je osobní tragédií, tak proč člověk zmaří život druhého člověka?

Re: Ukazat???

Rád bych se pokusil o odpověď na Vaši otázku: Možná proto, že tzv. obyčejní "slušní" lidé jako vy, kteří jsou potenciálními terči takových útoků, se stejně jako vy nedívají a necítí názorně co jim hrozí, mají strach se bránit a když se o obranu pokusí policie, vláda apod., tak je ještě nenapadne nic lepšího, než je obvinit z přehnané brutality. Ty konce poznalo zatím "jen" 5.000 lidí z WTC. Na ostatní asi dojde postupně - nebo ne? Jinak jsem opravdu rád že souhlasíte s "prezentací útoku jako tragedie" - nebo snad by bylo lépe "prezentovat" útok jako pěkný ohňostroj k oslavě Arafatových narozenin? Hlavně aby se to nedotklo některých čis%tounce desinfikovaných útlocitných mozečků.

Proč ukázat

Myslí, že v takovýchto případech bohužel nelze nezveřejnit, protože kdo to NEUVIDÍ, ten tomu NEUVĚŘÍ. A kdo neuvěří, není schopen reflexe a NIKDY NEPOCHOPÍ, že proti zlu se musí bojovat a nikdy NEPOMůŽE. Samozřejmě do tohoto okruhu lidí nepočítám anetické psychopaty, u těch je to jedno, ale je jich málo.

Nechceme nervovy kolaps!

Myslim, ze primy prenos euronews na ct2 uplne stacil, neni potreba se pitvat v detailech. Myslim, ze i odvysilani telefonickych vzkazu lidi uveznenych v letadlech nebo mrakodrapech bylo uz tak dost "silne kafe". Media by mely tento utok prezentovat jako tragedii, ale objektivne, bez emocionalnich srdceryvnych vylevu...

Paralela s nedavno natocenym filmem

Nabizi se paralela s filmem 15 minut, kde hral jednu z roli po boku Roberta De Nira herec Karel Roden. Mam na mysli filmove dilema, jestli odvysilat zaznam vrazdy, ci nikoliv. Pripoustim, ze se jedna o paralelu castecnou, ale dost stycnych bodu se nalezt da. Nicmene je treba film videt, aby bylo mozno soudit. Co si myslite?

Ukázat

Myslím, že úkolem médií je ukázat pravdu, ať je jakákoliv, protože jenom tak může zůstat pravdou. Po druhé světové válce se vraceli zpět do svých domovů statisíce lidí, kteří prožili hrůzu koncentračních táborů. Měli je snad jejich vlády uklidit do ústraní, aby ušetřily spoluobčany traumatizujících pohledů? Rovněž byly a i dnes občas jsou zveřejněny dokumentární snímky z táborů smrti, lidské ostatky čerstvě vyndané z plynových komor, vytrhané zlaté korunky a přesto se dnes najdou lidé, kteří toto utrpení popírají. Stejně tak by se mohlo stát, že by lidé za pár let popírali úterní hrůzu ve WTC.

Prožít si tu hrůzu

Člověk může stokrát slyšet o lidech vrhajících se z hořící budovy. Když jsem se ale díval na obrázek toho chlapíka letícího hlavou dolů, představoval jsem si sám sebe, někde u okna vysoko nad zemí, za zády oheň, pod nohama praskající konstrukci budovy ... a musím, musím něco udělat! Určitě to nebylo totéž, co prožívaly skutečné oběti, ale já si myslím, že jsem se dokázal aspoň přiblížit tomu, co oni cítili.

Hnus

Holt americká kultura je americká kultura, hnus, násilí... Chtějí to každý den naservírované až pod nos, a teď, když jim to teroristé splnily v plné realitě, tak jsou v šoku.

Re: Hnus

Mily Rudo 2, nez zacnes zpracovavat svoje antiamericke pocity do kritiky tamnich medii za to, jak se nakonec rozhodla v obtizne otazce, jestli zverejnit fotografii padajiciho muze, vsimni si, jak se zachoval tvuj oblibeny zpravodajsky server. iDNES to proste vrazili na svou titulni stranku...

Způsob informování určuje čtenářstvo

Myslím, že obecně není nic přímo nelegálního na tom, když někdo ukáže utrženou ruku nebo chudáka padajícího z věže. Ale tohle nejsou snímky specifické pro začínající válku. Utržené ruce mohlo lidstvo vidět už mnohokrát. Dlouhá řada lidí už také skočila z nějaké věže. Takový způsob podávání zpráv má svoje přednosti i zápory. Médium, které svou oblíbenost zvyšuje tímto způsobem, se stává více bulvárním médiem. Získává diváky a čtenáře laciné, ale zase může ztratit ty náročnější. Mám za to, že jsou důležitější věci, na které by se média měla zaměřit, než jsou naturalistické snímky oddělených orgánů. Ale takové snímky - bohužel vyprávějící o dnešní realitě - jsou mému mravnímu cítění pořád bližší než hyenistické postoje na několika serverech, například na underground.cz. Tento server ukazuje, že linuxová komunita této planety je prošpikována krvelačnou nenávistí k americkému kapitalismu, jakož i k úspěšným firmám ve stylu Microsoft, asi tak stejně jako islámský svět. Pokud by ČR vstoupila do války na straně USA, považoval bych za vhodné, aby tyto nemravné "linuxové" servery bojující v podstatě na straně nepřítele byly zastaveny. Tahle válka ukáže ledacos: lidé, o kterých to člověk většinou očekával už v méně vypjatých situacích, se často skutečně postavili na stranu proti USA; tisíce mrtvých nevinných a nic nečekajících lidí na tom nic změnit nedokážou, natož bilionové ztráty americké ekonomiky. Ztráty v New Yorku přirovnávají k nějakým nepodstatným epizodám minulosti. Americe upírají právo odvety a přisuzují tak teroristům téměř neomezené pole působnosti. Vyhovuje jim představa, že Amerika vyjde z tohoto incidentu oslabená a nechá si to líbit. Česká média kritizují za to, že "černobíle" referují o událostech, tedy že stojí na americké straně: to je například případ bezcharakterních radikálních pisálků v tzv. Britských listech. A takových je celá řada. Válka nebude žádná legrace, protože se civilizovaný svět bude muset utkat nejen s velkou masou lidí v řadě islámských států, ale i s jejich pátou kolonou v civilizovaném světě samotném. Předem na to upozorňuji; je třeba si dát pozor hlavně na ideové spojence protiamerických fanatiků, a nikoliv na nějaké jemné úvahy o tom, jak podrobně mají média ukazovat neštěstí. Luboš Motl, New Brunswick, New Jersey, USA.

Re: Způsob informování určuje čtenářstvo

Vazeny pane, myslim, ze uz jste v te Americe nejak moc dlouho ... Michal Vlk, Praha, Ceska republika