Diskuze

Taliban - nejextremističtější islámské hnutí

Říkají si boží andělé. Představují nejextremističtější islámské fundamentalisty moderní doby. Ovládají až devadesát pět procent území Afghánistánu. Nepřátele islámského náboženství a systému kamenují. Ženy zahalili od hlavy až k patě, vyhnali je ze škol, nemocnic i úřadů. Takový je Taliban, afghánské vládní hnutí. Pod jeho ochranou žije Usáma bin Ládin, hlavní podezřelý ze zorganizování teroristického útoku na New York a Washington.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ITARPA

5. 12. 2002 13:15
Afganistán - Amerika
Je to stále o ničem , nic se neděje, rozkvět Afghanistánu prý spočívá na americké kultuře , jak to stále hlásá BBC, USA se ale nedá věřit , je to ten nejhorší terorismus , který na této planetě existuje.  INASCA 
0 0
možnosti

kluaus kinkl

20. 9. 2001 2:05
Taliban - symbol chudoby
Včera a a před včerejšky jsem sledoval dokument ČT o italském lékaři, který založil v Afganistánu nemocnici. Záběry byly opravdu strhující, kdybych to neviděl, nikdy bych neuvěřil, že na naší planetě na začátku 21. století mohou žít lidé v takových podmínkách. Hory, kamení, prach, chudoba. Děti, kteří nechodí do školy, těžce ranění lidé, většinou bez dolních a horních končetin. V Afganistánu bojujou, ale oni nevědí proč. Jsou ovládáni náboženským přesvědčením a hnutím Taliban, jenže to jim lepší život nepřinese. Jsou negramotní a jediné, co umi je zacházet se samopalem. Hrůza! Pravidla, jaká Taliban uznává jsou pro normálního středoevropaná nepochopitelné. Je jasně vidět, že politika hnutí Taliban vede jenom k válce, chudobě a nespočtu zmařených lidských životů. Vadí mi, že takový režim existuje.
0 0
možnosti

Danny X.

19. 9. 2001 14:34
Co za vsim skutecne stoji?
Letecky uder na USA minuly tyden pochopitelne ohromil cely svet. A jak uz to tak byva v pripade jakekoli akce proti statum bohateho Severu, vinik byl jasny prakticky okamzite. Urcite to byl muslim, pravdepodobne Palestinec a vzapeti se vynoril Usama. Napada me vsak jedna vec. Co kdyz je cela akce vysledkem dalekosahleho kompletu, jak se rika, z vlastnich rad? S cilem celosvetove zvednout ceny ropy, jejiz zasoby tak jako tak za 30 - 50 let dojdou, s cilem znovu nastartovat ekonomiku nejvyspelejsich statu (je vseobecne znamo, ze americke hospodarstvi po nekolika letech konjunktury stagnuje a to s sebou prinasi rozsahle problemy), s cilem pozvednout stavebnictvi, vyzkouset nove zbrane atd. atd. V zadnem pripade neminim stat na strane tech, kteri způsobili to, co způsobili. Je to straslivy, odporny cin, na ktery doplatili tisice nevinnych. Ovsem o americkem uplatnovani demokracie mam sve mineni. Proc toleruje "nedemokratickou" Cinu nebo bohate ropne monarchie Arabskeho poloostrova? Nu, za vsim stoji penize. A o ty dnes jde az v prvni rade. Co kdyz tedy je vse jen nastrcene? Vzdyt tajne sluzby jsou schopne ziskat a zaplatit kdekoho. A aby byli ziskani Arabove (pokud to opravdu byli oni) ci zanechany dukazy v arabstine... Nemuze to byt vetsi problem. Takze: co kdyz pro vyse uvedene duvody mocni vyspeleho sveta obetovali nekolik tisic svych spoluobcanu (nyni mucedniku za demokracii)? Vzdyt jak to rikal soudruh porucik Hamacek v Cernych baronech? "Kefalin, lidi je na svete jako sr...."
0 0
možnosti

Tomas

28. 10. 2001 20:05
Re: Co za vsim skutecne stoji?
Tohle mohl napsat jen clovek, co stravil prilis casu sledovanim seriálů Akta X apod. Nedokazu si predstavit, jake ekonomicke vyhody to USA prineslo. Doufam, ze pisateli s odstupem casu doslo, jakou kravinu tady splodil. Jinak by mel vyhledat pomoc odborniku.
0 0
možnosti

Artex

17. 9. 2001 17:34
Husité ???
Nepletl bych tady husity, byla to jiná doba a pak , každý národ má nějaké hrdiny z kterých udělal legendy a často to byli jen dobrodruzi a vrazi. Nechme středověk středověkem.
0 0
možnosti

vlcek

17. 9. 2001 17:30
To jsem rad
ze se konecne u nejakeho clanku, tykajiciho se soucasne protiteroristicke valky, objevila rozumna diskuse. Tim myslim, ze nekdo prijde s nazorem neodpovidajicim nazoru vetsiny (to vubec nesouvisi s tim, jestli s nim souhlasim, nebo ne - jakoze ne) a je mu odpovezeno jinak nez sproste. Dokonce pry ma castecne pravdu. (Kazdy nazor, i mylny, musi mit nekde kus pravdy, z ktere vychazi a kterou nejak, trebas mylne interpretuje) To je pocatek demokracie. Toho, na co mohou byt Americane a Evropane hrdi. To je pocatek diskuse i o soucasnych teroristickych utocich. A pocatek zmen, ke kterym urcite v mysleni Americanu i nas nyni dojde. Nebot takovou diskusi o mnohych problemech uz Amerika zazila - trebas zminovane otroctvi (a to uz nekolikrat) nebo Vietnam. To se netyka jen Ameriky, ale i Evropy (trebas povalecneho Nemecka nebo otazky Alzirska ve Francii). Z dlouhodobeho hlediska je jedno, zda prvotnim impulsem byla teroristicka akce (John Brown, atentaty na de Gaulla), vojenska porazka, kniha (posledni z dosavadnich etap uvedomovani cernochu byla odstartovana knihou o patrani po predcich az do dob privezeni z Afriky). Jediny rozdil je v tom, ze ten teroristicky utok nebo vojenska porazka (nebo vitezstvi) stoji lidske zivoty, coz je dost velka cena na to, abychom je neradili k rozumnym prvotnim impulsum a vyradili je na kraj spolecnosti do oblasti zlocinu. Nebot k temto zmenam by doslo i bez nich - viz Gandi. I proces ustupu Ameriky z role svetoveho cetnika uz davno zacal - protoze Americane v demokraticke diskusi dospeli k nazoru, ze je to nespravne (a taky neekonomicke). Lidi jsou ruzni, nekteri vyuzivaji demokracii k nadavkam, jini ke sledovani akcnich filmu, nekteri jen pro svuj prospech, jini k hledani pravdy a pokroku. Bez toho bohuzel nemuze demokracie byt demokracii. Je na kazdem, co si z ni vezme. Bohuzel (z duvodu platnosti fyzikalnich termodynamickych zakonu na spolecnost) lidska pyramida je takova, ze vic se lidi bude divat na ty akcni filmy nez na umeleckou avantgardu. A vsichni budou vyuzivat demokracii pro svuj prospech. Navenek to pak vypada jako vitezne tazeni americke (a evropske) civilizace za svymi zajmy. To jsou ale vyslednice zajmu jednotlivych lidi (nekterych mene, jinych, silnych, vice, ale v nedemokratickych spolecnostech je to zajem jen tech silnych)- i nas (viz Kavan a Jemen). Je na case tento chvalozpev na demokracii skoncit - poukazem na to, ze jeste pred par lety bychom si o takoveto diskusi mohli nechat zdat.
0 0
možnosti

X?

17. 9. 2001 16:16
Husite a Taliban - jak moc mame s Afganci spolecneho?
Jako Cesi jsem dodnes hrdi na husitskou tradici a snad nene vetsic ceske mesto, ktere by nemelo ulici ci namesti pojmenovane po vojenskem vudci tehdejsich "bozich bojovniku" Janu Zizkovi. Presto, ze od radeni husitu v Evrope uplynulo uz temer 600 let, je tradice u nas prekvapive ziva. Zkusme si predstavit, jak asi vnimaji chudi a bezmocni lide v muslimskem svete "neohrozene" chovani vudcu Talibanu, kteri se nesklaneni ani pred jedinou soucasnou supervelmoci - USA. A zaroven se zamysleme, proc jsem vlastne hrdi na Husity a Jana Zizku, kteri zpusobili tolik utrpeni nejen u nas, ale i v okolnich zemich. Nebyly tzv. "spanile jizdy" jen radenim podobnym pusobeni "trevolucnich" teroristickych guerill?
0 0
možnosti

Karel Jedlička

14. 10. 2001 10:33
Re: Husite a Taliban - jak moc mame s Afganci spolecneho?
s tímto názorem bych si dovolil nesouhlasit. Podstata rozdílu tkví v tom, že husité žádnou válku proti zahraničí nerozpoutali, nýbrž se sami stali obětí křížových výprav. Když nad nimi několikrát zvítězili a získali nad nepřítelem převahu, je logické, že prováděli protiútoky do ciziny. Taková je logika války. Navíc nelze srovnávat "řádění" či krutosti dnes a ve středověku. Tehdy byla úplně jiná doba, 80% dětí umíralo v kojeneckém věku, nemoci, epidemie moru, hlad atd. byly naprosto běžné a tedy i vztah ke ztrátě několika lidských životů byl zcela jiný. Navíc husité na rozdíl od všech ostatních armád tehdejší doby (začátek 15.století) měli svůj ideál rovnosti, svobody a spravedlnosti, zatímco ostatním šlo jen a jen o kořist. Poslední věc je ta, že systém, proti kterému bojovali, byl pro nás dnes už nepředstavitelně hrozný - nevolnictví, robota - 99% lidí žilo v podstatě v otroctví a církev, která hlásala pravdu, lásku a chudobu, byla sama největším škůdcem. Není divu, že takový systém vyvolával nenávist lidí.
0 0
možnosti

Majestic 12

17. 9. 2001 10:56
opravdu Ladin???
Není pravdou, že války musejí být, že to je v lidské povaze. Není to v lidské povaze. Války jsou rozdmýchávány zřejmě úmyslně s nějakým cílem. Vyvolat nějaký konflikt z různých pohnutek není až tak těžké. Viz. začátek II. sv. války - přepadení pohraničníků - jasná provokace Německa. Přátelé dovolte mi prosím pár faktů: 1. Jak je možné, aby "teroristé" mohli propašovat nože do letadel a unést 4 letadla ve stejnou dobu??? 2. Tajné služby do chvíle atentátu "vůbec nic"! nevěděly i když se musel atentát připravovat min. 1 rok a bylo do něj zapojeno asi několik stovek teroristů. 3. Teroristé dělali tak amatérské chyby jako - nechát kufřík na letišti i s doklady, v bytě ve SRN nechat materiály týkající se této akce..... atd, atd. Myslím si, že profesionál takového ražení by asi těžko dělal takové amatérské chyby a že si tajné služby dělají z veřej- nosti srandu. Údajně to byl Ladin - udajně anebo je to on kdo má v tom prsty??? Prsty má v různých atentátech po celém světě už to je důvod proč ho zničit. Ale tato kauza je dost podivná a velice moc "smrdí"!!
0 0
možnosti

vlcek

17. 9. 2001 18:07
Re: opravdu Ladin???
Muj nazor, proc to nebyl Ladin: Tou dobou mel plne ruce prace v samotnem Avghanistanu s Masudem - jak s atentatem, tak s boje v zakopech. Clovek se mnohdy musi vic venovat mistnim problemum nez nejvznesenejsimu cili. Krome toho je Boston daleko. Akci v Americe provedl a ridil nekdo jiny. Ale Ladin do toho byl urcite zasvecen. Krome toho, ze je drive vycvicil a vrazel do toho prachy, ze urcite nepohrdli jeho radou, tak na to ukazuje i nacasovani atentatu na Masuda - potreboval ukazat Talibanu, ze je jeste uzitecny. Muj nazor vsak je, ze je to jedno, nakolik mel Ladin prsty prave v tomto. Uz toho ma na svedomi dost. Chyby teroristu a neschopnost tajnych sluzeb: Nebylo to tem teroristum uz jedno? Tajne sluzby maji tolik informaci, ze nevedi, kdo, kde a co ma a co je dulezite a co ne. U informaci ziskavanych v civilizovanych zemich neni nejdulezitejsi je ziskat, ale zpracovat. A rozhodnout, na kterou a kdy zareagovat. Mimo jine i kdy dat kterou informaci novinarum. Jestli si myslite, ze to chcou hodit na Ladina, aby se ho zbavili, aby neco kryli nebo aby rychle nasli libovolnou obet na misto pachatele, pak se urcite pletete. Myslim, ze si nemuzou dovolit nerikat pravdu. A i kdyby to nakonec Ladin nebyl - uz jsem to rekl jednou.
0 0
možnosti

Petr

17. 9. 2001 9:57
A co CIA?
Narazil jsem vážení a moc zajímavý člákem bývalého pracovníka CIA, který vyšel někdy v červenci. Stojí to za to. http://www.britskelisty.cz/20010917e.html#04
0 0
možnosti

Jan Hájek

15. 9. 2001 14:59
Příčiny terorismu
O čem to je? Do několika domů ve Spojených státech amerických narazila civilní dopravní letadla a způsobila tak obrovské materiální škody a mnohatisícové lidské oběti. Je to šílená tragedie, kterou si nikdo nedovede představit pokud se sám nestal jejím přímým účastníkem. Letadla byla unesena a poté únosci navedena na své cíle záměrně, s vědomím a zároveň i přáním, aby neštěstí jež způsobí bylo co největší. S hodinami a dny, jež přibývají od těchto strašných okamžiků, přibývají i odpovědi na otázky pátrající po pachateli. Mnoho moderátorů světových i domácích médií se chce dozvědět jak k tomu došlo. Jenže oni mají na mysli především navýsost technickou stránku, tedy kde a kdo selhal. FBI? Pracovníci letišť? CIA? Kdo je odpovědný, za série selhání? Skoro nikdo se zatím nezeptal proč to ti teroristé udělali. PROČ? Tato otázka je pro svobodný, demokratický svět, pro naši západní civilizaci nejméně příjemná a jen obtížně zodpověditelná. Jen novinář bez pudu sebezáchovy je schopen totiž připustit, že na vině není pouze útočník, ale také Amerika sama, minimálně tím, že ve svém jednání v praxi nepřipouští rovnoprávnou diskusi s kýmkoliv, kdo nevyznává americký názor na svět. Americké křesťanské hodnoty, jež tato země šíří mimo své hranice a kult násilí souběžně šířený Hollywoodem, jsou vnucovány světu převážně nečistým a nečestným způsobem. Američané jsou denně přesvědčováni a ubezpečováni svou vládou a státními institucemi, že americký způsob života je ten jedině správný, nejlepší a v jejich podvědomí se čím dál tím pevněji zakořeňuje přesvědčení, že téměř celý svět usiluje o oslabení a zničení USA. Američané jsou před světem hrdí občané. Na co vlastně jsou hrdí? Na otrokářství svého Jihu. Na svržení atomových bomb? Na válku ve Vietnamu? Na bombardování Jugoslávie? Na devastaci své přírody? Na vybíjení indiánů a bizonů? Na to, že byli jedním z mála států, které v mnoha směrech vydělaly na druhé světové válce? Spojené státy jsou především subjektem, který za každý dolar převlečený za masku pomoci a vyvezený z Ameriky získá vždy minimálně dva, které putují zpět. Ale to je jen jeden dílek z důvodů pro které teroristé vraždili. Neméně vážným důvodem je vývoz křesťanství, toho křesťanství, které se pružně přizpůsobuje jakémukoliv politickému zřízení a proto velmi vyhovuje i kapitalistickému systému vlády peněz. Nevyhovuje ale vyznavačům jiného boha, protože sféra vlivu se prolíná víc a víc, hranice těchto životních zájmů jsou čím dál tím méně zřetelné a také nespokojených lidí přibývá na obou stranách tohoto neřešitelného konfliktu. Světové televizní stanice a tisk nás v titulcích přesvědčují, že jde o jakýsi útok na demokracii, ta však byla zákeřným útočníkům jen pramálo trnem v oku, nemylme se. Demokracie je nezajímala a to i přesto, že podobně jako křesťanství se i ona plasticky přizpůsobuje potřebám bohatých a mocných. Z pohledu náboženské pravdy útočníků to byl spravedlivý akt, ke kterému ostatně mohly přispět právě i hollywoodské akční (idiotské) filmy, kde o své pravdě je třeba vždy přesvědčit ty ostatní zejména ničivou silou zbraní. Soudě podle přesvědčení amerických občanů, že je nyní třeba tvrdé (a tedy nelítostné, nemilosrdné, nelidské, nerozlišující) odvety, budou za smrt nevinných ztrestáni a popraveni převážně jiní nevinní. Budou pak spokojeni? Žádné sebelepší opatření nedokáže vyloučit, že se podobné šílenosti nebudou opakovat. Jejich pravděpodobnost se ale bude snižovat , pokud v USA lidé pochopí, že jejich role světovládce je přijímána nejen s lokajskou úklonou států ekonomicky závislých na rozhodnutích amerického Kongresu a prezidenta ale také s odporem občanů i vlád jiných zemí. Je mi obrovsky líto všech úterních obětí teroru. Úplně stejně obrovsky je mi líto všech lidí, kteří zemřou násilnou smrtí, což představuje každý den jeden náraz pomyslného letadla do pomyslného mrakodrapu. Neštěstím tohoto světa je, že sám před sebou tento fakt zatajuje a ve svém vědomí jej zasouvá do nejméně přístupných a dobře zamčených šuplíků. 15/9/2001
0 0
možnosti

Marcela

15. 9. 2001 16:23
Re: Příčiny terorismu
mockrat dekuju za vas prispevek, uz jsem se doopravdy bala, ze si to myslim jenom ja sama...
0 0
možnosti

Fuksejní

15. 9. 2001 14:40
Terorismus
Jo,znám teroristu z Tetína.
0 0
možnosti
  • Nejčtenější

V Baltimoru obří loď zbořila dálniční most. Selhal motor, kolos byl neovladatelný

26. března 2024  8:17,  aktualizováno  27.3 1:10

Aktualizujeme V Baltimoru na východním pobřeží Spojených států se v pondělí zřítil čtyřproudový silniční most, do...

Střelba, výbuchy a požár. Ozbrojenci zabili na okraji Moskvy přes 62 lidí

22. března 2024  18:41,  aktualizováno  23.3

Přímý přenos Nejméně 62 mrtvých, včetně dětí, a 146 zraněných si vyžádal ozbrojený útok v koncertním centru na...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

K útoku u Moskvy se hlásí Islámský stát, teroristé prchli v bílém renaultu

22. března 2024  22:04,  aktualizováno  23.3 7:01

K zodpovědnosti za útok v Krasnogorsku u Moskvy se na ruské sociální síti Telegram přihlásila...

„Ukrajinci to nebyli.“ Islámský stát ukázal video z masakru u Moskvy

24. března 2024  14:47,  aktualizováno  17:17

Islámský stát (IS) prostřednictvím zpravodajské agentury Al-Amaq zveřejnil video z pátečního útoku...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

ANALÝZA: Čtyři Tádžici svlékli Putina do naha. Ten musí něco udělat

25. března 2024

Premium Sotva týden poté, co si Putin zajistil páté prezidentské období, masakr v Moskvě rozbil moderní...

Předali si to v Praze. Německý poslanec Bystroň podle BIS přijal peníze od Rusů

28. března 2024  22:03

Německý poslanec strany Alternativa pro Německo Petr Bystroň byl podle české Bezpečnostní...

Vyřizování účtů, nebo ruská vlivová operace? Polské odvolání generála šokuje

28. března 2024  21:10

Varšava náhle odvolala generála Jaroslawa Gromadzińského z prestižní funkce velitele evropského...

Potíže se srdcem i početím. Zvyšující se teploty ohrožují zdraví Čechů, více ženy

28. března 2024  20:32

Stále vyšší teploty a častější vlny horka výrazně ovlivňují zdraví Čechů. S měnícím se podnebím...

V Kladně srazil vlak nezletilou dívku, se zraněnou hlavou musela do nemocnice

28. března 2024  17:19,  aktualizováno  20:08

Osobní vlak ve čtvrtek odpoledne srazil v Kladně-Rozdělově nezletilou dívku. Záchranáři ji se...