Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud: Junák se změnil, Štiřín mu nepatří

Skauti zatím potlach na zámku neuspořádají. Okresní soud pro Prahu-východ zamítl žalobu organizace Junák proti Konferenčnímu centru Štiřín. Zástupci Junáka tvrdí, že zámek po válce řádně získali, ale po únoru 1948 je o něj připravili komunisté. Soud však dal za pravdu žalované straně. "Došlo k zániku Junáku," zdůvodňuje soudkyně Marie Cimrová rozsudek. Současný Junák je podle ní jiným subjektem, než původní skautská organizace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Soudy nahrávají "zlodejum" Štirína 10.9.2001 Zámek Štirín není opreden jen známou aférou mezi ministry zahranicí Kavanem a Zieleniecem. Je také smutným symbolem neochoty polistopadových vlád a soudu vrátit ukradený majetek nekterým pravoplatným vlastníkum. V prípade Štirína, ac se o tom nerado mluví (ani již natocená reportáž o Štirínu nebyla v televizi odvysílána), jde o majetek Junáka. Do vlastnictví skautu se zámek s prilehlými pozemky dostal v roce 1946 jako jakási náplast za nacisty zabavený a komunisty nevrácený skautský majetek. Tehdejší Pozemkový fond ho tzv. úplatným prídelem Junáku prodal za 350 tisíc korun do správy, držení a užívání. Až po dvouletém užívání byl zámek skautum protokolárne predán do vlastnictví, a to paradoxne práve 25. února 1948. Komunisté tehdy sice už zabránili zaknihování zámku na Junáka, to však nic nemení na platnosti prevodu ani na vlastnickém právu skautu. Když v roce 1948 nelegální Ústrední akcní výbor Národní fronty nezákonne prevedl celý skautský majetek na tehdejší Ceský svaz mládeže, byla po zámku veta, stejne jako po 197 skautských srubech, chatách, hrištích a táborištích. Zámek byl na dlouhých 40 let preveden Ministerstvu školství, po listopadu 1989 se v nem zalíbilo zase Ministerstvu zahranicních vecí. Pod patronátem zahranicního resortu se na Štiríne zacala porádat nákladná manažerská školení a provozovat cestovní ruch, jehož zpestrením byly i osobní asistentky pro intimní agendu. Aby príliš neutrpela jeho povest, zrídilo si zde zahranicní ministerstvo príspevkovou organizaci Konferencní centrum Štirín. To v podnikání s cizím zámkem vesele pokracovalo a šmahem zamítalo žádosti Junáku o jeho vrácení. Štirínští podnikatelé a podnikavci se skautum vysmáli i v roce 1996, když vláda usnesením c. 555/96 rozhodla, že všem obcanským sdružením, která po roce 1989 obnovila cinnost, má být vrácen majetek v držení státu. Ministerstvo zahranicních vecí tehdy prohlásilo, že vrácení zámku brání duležitý verejný zájem. Asi tím myslelo provoz verejného domu... Junáku nezbylo než se obrátit na s oud a požádat o vydání odcizeného zámku. Spor u Okresního soudu pro Prahu-východ bude pokracovat v zárí. Odpurce - Konferencní centrum zaštítené Ministerstvem zahranicních vecí - bohorovne tvrdí, že soucasný Junák není tím Junákem, kterému zámek patril. Právní kontinuita Junáka byla prý dvakrát prerušena - jednou po zásahu samozvaného Akcního výboru v roce 1948 a po druhé pod tlakem KSC v roce 1969. To se odvažuje tvrdit príspevková organizace státu, který zákonem prohlásil komunistický režim za zlocinný! Setkal jsem se ve svém nekolikaletém úsilí o vrácení majetku spolkum s mnoha vykuky komunistické ražby, ale to, co si dovolují ve vlastnické kauze Štirín, je vrchol drzosti. Junák existoval v ilegalite po celých 40 let totality, jak dokládají "skautské" procesy vedené komunisty proti junáckým cinovníkum, a existoval i v exilu, a to pod vedením rádne zvoleného starosty doktora Fanderlíka. Je zajímavé, že úplne stejnou situaci soud spravedlive vyrešil v prípade Lidového domu. Jestliže kontinuita soc iální demokracie uznána byla a Lidový dum jí byl vrácen, není to zretelný precedens pro zámek Štirín? Anebo i v dnešním režimu si jsou všichni rovni, jen nekterí jsou rovnejší? Je také neuveritelné, že odvolací soud zamítl návrh Junáka na vydání predbežného opatrení, jímž by se žalované strane zabránilo se zámkem disponovat. A to i presto, že jsou jasné signály i zájemci o privatizaci Štirína. Zdá se tedy, že se urcití soudci ani dvanáct let po porážce totality nestydí spolupracovat na zašantrocení ukradeného majetku. Že se vrácení majetku brání stará nomenklatura i nové mafie, mne neprekvapuje, ty to mají v popisu práce. Ale jestliže jim v tom sekunduje tzv. nezávislé soudnictví, pak je to doklad, že justice precenila své samocisticí schopnosti. A to znamená kolaps spravedlnosti v praxi.
0/0
11.10.2002 16:06

Velka tlapa

Názor
Mnoho povyku pro nic. Skauti v roce 48 zámek dostali stejně jako mnoho jiných , kteří se dělili o majetek po těch kteří šmahem byli uznáni za Němce. Stát nevěda co s takovým majetkem je přiděloval kde komu. Jenže ne do vlastnictví, ale do užívání, aby majetek nechátral. Skauti nemají dekret na vlastnictví, ale jen na užívání. Ať Junák ukáže dekret o přidělení do vlastnictví, nemají ho, tak tropí povyk.
0/0
8.10.2002 22:10

zajic

Re: Názor - idiota
Nemci ukradli Junaku majetek. Tento byl po valce nahrazen timto zpusobem - zamkem. Neslo o neja "nodne" pridelovani "kdekomu" ale o nahradu majetku statem.
0/0
9.10.2002 0:26

jonyka

z neznalosti se stavite na stranu zlodeju
nejde o nejake dekrety , jde o princip
0/0
9.10.2002 9:41

jonyka

je na case se hlasite ozvat
Stirin dostali skauti jako nahradu za ukradeny majetek ( okupace Nemci ) , pak jim to bylo znovu ukradeno ( komunisty ) ted je to znovu kradeno. Ptam se ,kolik je nas skautu ( volicu ) ,ze si to nechame libit ! Zbabely tisk , zbabela soudkyne , zustaneme i my zbabeli ?
0/0
8.10.2002 11:32

paja

Kdyz jde o vladni zamek .........
tak to prost nejde. Kdyby chteli ratit nekde nejakou klubovnu ,tak by jim ji vratili a nebo dali adekvatni nahradu ale protoze jde o zamek a navic vladni zamek, tak to proste nejde...........Souhlasim s nazorem ,ze CSSD dostala take zpet majetek, ktery vlastnila jeji predchudkyne a stejne ,naprosto stejne pravo ma i Junak. Co s nim bude delat,to je vec jina, tady jde o pravo a o zakony, ktere podle socialistu maji platit pro vsechny stejne. Ale jakmile se jedna o vladni zamek, pak je toto pravo prekrucovano a bagatelizovano. Vlada by prisla nejen o "svuj" zamek,ale zejmena o penize plynouci z komercniho vyuzivani techto prostoru.Doufam, ze ustavni soud da Junakovi za pravdu a ze vlada bude muset zamek nejenom vydat ale bude muset take uhradit veskere skody zpusobene jeho PROTIPRAVNIM UZIVANIM.
0/0
8.10.2002 10:22

Pepa

CSSD
Maamezery v dejepisu, napiste mi nekdo, proc znovuzrozena CSSD dostala zpet majetek byvale CSSD a znovuzrozeny Junek nee. Diky predem
0/0
7.10.2002 19:51

David

zkusme si položit jinou otázku
chtěl by Junák tento zámek i v případě, že by nebyl rekonstruován? jsou-li tak nezištní, jistě si umí poradit i bez majetku a vybudovat si nové zázemí. K čemu zámek? Nestačí klubovny? Tím nijak nechci polemizovat s tím, zda mají na zámek právo, to je v kompetenci soudu. Pokud jsou v právu, zámek jim z celého srdce přeju, takové zázemí stojí za to. Jen mne zajímá, jestli by se o svá práva prali i v případě ruiny.
0/0
7.10.2002 17:55

Re:

Re: zkusme si položit jinou otázku
Osobně se domnívám, že nikoliv. Málokdo možná ví, že po listopadu, když začali americké posádky opouštět Německo, podařilo se některým skutům díky kontaktům vyjednat převod - formou sponzorství - některého materiálu právě na Junáka - svaz skutů a skatek ČR. Například starší PC, ale i klasicky celty, spacáky... A pozor - třešinka na dortu - vojenský vrtulník. Se slovy "kdo by to živil" byl konkrétně tento vrtulník odmítnut. Je to asi pravda, jistě, Junák nebyl komerční organizace (tehdy), ale možná v duchu této linie by asi nestáli ani o to konferenční centrum na Štiříně. Ačkoliv projektu skautského gymnázia (a modří už vědí :-) snad umakart nevadí. Nebo je to jinak?
0/0
7.10.2002 19:15

zajic

Re: zkusme si položit jinou otázku
Cili mluviti o cechackovske vychcanosti. To ovsem mluvite sam o sobe spise nez o skautech. Skauti o nejakove kongresove centrum nestoji. Uvedomte si, ze zamek nebyl zdevastovany kdyz byl ukraden statem a dan svazaku. Ze ti a dalsi ho zrasili tak, ze vyzadoval rekonstrukci, a to ze stat nacpal prachy do kradeho majetku, kery mu nikdy nepatril je chyba statu, ne skautu.
0/0
8.10.2002 0:28

Richard

Re: zkusme si položit jinou otázku
Urcite. Skauti nepotrebuji prepych. Staci jim to, aby meli kde byt. Je to videt i na zricenine Horniho mlyna nedaleko Ochozi u Brna, ktery je ted skautskou zakladnou - ac je to zricenina skoro nedustojna pobytu, je stala plna a skauti ji svepomoci pomalu, ale jiste davaji dokupy.
0/0
8.10.2002 11:24

Pepa S.

Junák se změnil...
Vážená paní, pokud o něčem píšete, tak si zjistěte fakta. Junák potlachy nepořádá a je to pro něj velká urážka. 
0/0
7.10.2002 17:53

Re: Junák se změnil...
Kdyby napsala jumboree, tak jí nikdo nebude rozumět:))
0/0
7.10.2002 18:38

Re: Re: Junák se změnil...
jumboree , tak tomu take nerozumim ,zkuste tedy jamboree, potlach ,ciste trampska zalezitost ,neformalni posezeni u ohne ,vetsinou s kytarou, ach ,jo dneska,to zname asi jenom z televise
0/0
8.10.2002 11:22





Najdete na iDNES.cz