Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA a Evropa se zahalily do smutku

Amerika truchlí, počítá mrtvé a pohřešované. Poprvé však i oficiálně pojmenovává podezřelého z teroristického útoku. Jde o teroristu bin Ládina, řekl ministr zahraničí Colin Powell. Záchranáři už našli 7 živých, 94 těl, která se podařilo identifikovat, a 65 těl či jejich částí neidentifikovaných. V New Yorku je na 5000 lidí stále pohřešováno. Policie má i první úspěchy. V Hamburku zadržela podezřelého muže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

belgian chocolate

fuj, to jsem se lekla

že je to další článek o Svobodovi

0/0
7.2.2007 19:35

hovnoval-

uz je chytili

pry chytili to letadlo s neschopenkama

0/0
7.2.2007 19:33

Monstrum Anonymič Anonymov

Já jsem se do smutku zcela určitě nezahalil

Nemluvte za mě :-)

0/0
12.9.2006 10:18

pius99

na blití ?

bláboly ? hm, to je věc názoru a gusta. Nicméně a nic více, fakt je ten, že i v USA musí !!! létat civilní letouny dle platných konvencí. Tedy v letových koridorech.  Na blití může být člověku jen z toho, když si uvědomí, že v zájmu čehokoliv se najde kdokoliv, kdo je schopen veškerý bezpečnostní systém VYPNOUT tak, aby se s letadlem dalo udělat třebas i 11. září. Na blití  je mi z toho, že někdo usmrtí 2850 lidí jen proto, aby mohl požehnat svoje ekonomické zájmy. je celkem irelevantní kdo to byl. A  jako člověk, který 22 let pracoval okolo letového provozu si dovolím tvrdit, že letoun o rozpětí 59 metrů, s délkou předkřídlí 14 metrů nezmizí v 8 metrů hluboké díře široké 14 metrů aniž by nějaká troska nezůstala venku.

0/0
11.9.2006 22:05

lnemecus

Jenom na skok tady...

Blaboly jako pius99 jsou tak nechutne, ze si pripadam jako ve stoce. Dnes je tady vyznamne a smutne vyroci, ke kteremu si Al Kajda hrde hlasi - maji ted profesionalni studio, ktere pripravilo k tomu vyroci jejich nejvetsiho uspechu profesionalne pripraveny porad. A pius99 blaboli o CIA... A Cesko je clenem NATO... Nemyslim, ze se kdy do techto diskusi vratim. Je mi z vas nabliti...

0/0
11.9.2006 20:25

barbudo

Re: Jenom na skok tady...

... podpora a zrada Božích bojovníků nebyla akcí NATO ...

... to byla pololegální akce CIA ...

0/0
11.9.2006 20:59

pius99

WTC ?

Skvělý, teoreticky, tah CIA. jen naivní a neznalý člověk může věřit, že 11/9 bylo tak jak je prezentováno. Co dělalo řízení letového provouzu USA je ta nejzákladnější otázka. Jakto, že není jediný záběr trosek letadla u pentagonu, když fotek je dost? Jakto, že díra v Pentagonu ani náznakem neodpovídá  tomu, že do pentagonu narazil Boening s rozpětím křídel 59 m ? Jak to, že odborníci na stavitelství tvrdí, že k pádu WTC došlo ze zcela jiných důvodů než nárazem letadla ? atd atd.

0/0
10.9.2006 21:42

Hrdý Budžes

Re: WTC ?

Rizeni letoveho provozu po prvnim zasahu zjistovalo ktera letadla jsou mimo prijem v dusledku unosu a v ktera proto ze jsou v poklidu mimo komunikacni zonu.

Zabery trosek u Pentagonu nejsou proto, ze letadlo proletelo dovnitr.

Dira odpovida rozmerum trupu Boeningu protoze kridla jsou lechove nadrze na bezin a pri narazu se roztristila.

K padu WTC doslo v dusledku oslabeni ocelove konstrukce zarem horiciho paliva.

Jesne nejaka dalsi priblbla konspirace? :)))

0/0
10.9.2006 21:49

franta straka :D

Re: Re: WTC ?

letadlo proletelo dovnitr?;-Djo trup to jo ale kridla? ses normalni?;-D to se jako sklopily? a kde sou motory? to vsechno prece muselo zustat venku pred pentacem a na fotkach NENI VUBEC NIC!!! do jizni veze narazilo letadlo bez oken a s podivnou veci na dolni strane trupu kde maji vojensky letadla urcitej typ radaru divny ze?:) pad vsech tri baraku kdyz se na to podivas pozorne tak pripomina rizenou demolici proste jakoby tam byly naloze odshora dolu ktery posrupne bouchly;-P cely je to naprosto genialni tah americkych tajnych sluzeb a ja se jim docela klanim;-)

0/0
11.9.2006 11:57

captain cook

Re: Re: Re: WTC ?

Znis jako odbornik na vojenske letectvi...;-P;-D

0/0
11.9.2006 21:56

pius99

Re: Re: Re: Re: WTC ?

nu jako odborník nevím, ale jako důstojník jsem za 22 let služby u PVOS, která zabezpečuje i bezpečnost civilního letového provozu mnohé studoval, viděl, zažil.

0/0
11.9.2006 22:07

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: WTC ?

Moje reakce byla na Frantu Straku a jeho letadlo bez oken a s nejakou krabici pod trupem.

0/0
12.9.2006 9:46

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: WTC ?

A jak uz napsal Hrdy Budzes, "K padu WTC doslo v dusledku oslabeni ocelove konstrukce zarem horiciho paliva." Tzn ne primo dusledkem narazu letadla do vezi mechanickou silou, ale diky chemickym a fyzikalnim reakcim zpusobenych pozarem plneho nakladu leteckeho benzinu  a jeho vlivu na konstrukci a material vezi. Teoreticky, kdyby letadlo svihlo jenom do par nejvyssich pater, nadeje je, ze vez by to prestala. Protoze ale naruseni konstrukce bylo nejakych 15 pater nize u jedne veze a asi 35 pater u druhe, oslabeni v te casti znamenalo, ze patra znicena pozarem se zbortila a neunesla vahu tech nad sebou. Pak uz to uhodilo na dalsi a dalsi patra pod tim a slo to dolu jak domino.

Proto take vez zasazena pozdeji a v nizsich patrech se zbortila po hodine, zatimco ta zasazena jako prvni ale vyse, vydrzela skoro hodinu a 3/4.

0/0
12.9.2006 10:05

franta straka :D

Re: Re: WTC ?

jinak koukni na tohle:

http://video.google.com/videoplay?docid=5239334224660559722&

0/0
11.9.2006 11:59

Amik

:-))
Velice pekne si cist dva roky stare clanky:-))
0/0
16.6.2003 10:24

Ondrej

po dvou letech
Padl Taliban v Afghanistanu. Osama - hleda se.
Padl BAAS v Iraku. Saddam - hleda se:)
0/0
12.5.2003 18:21

Alfa Centauri

Re: po dvou letech
Saddám ani Ládínek nikdy neexistovali, vymyslela si je CIA a vy jí pořád věříte
0/0
15.6.2003 22:43

barbudo

Re: po dvou letech

... Osama stále není oficiálně obviněn z 9111 ...

... Irák neměl ZHN, nepodporoval Al Kajdu ...

... hledá se válečný zločinec ...

... slyší na jméno El Chimpo ...

0/0
11.9.2006 20:58

captain cook

Re: Re: po dvou letech

kdyz neni z toho obvinovan, tak proc se ten vul k tomu sam priznal?8-o

...nebo mozna, ze ho neobvinuji PROTOZE se k tomu sam priznal....

0/0
11.9.2006 21:54

barbudo

Re: Re: Re: po dvou letech

... který z těch tří se přiznal?

0/0
11.9.2006 22:07

Kevin

test
0/0
11.2.2003 12:28

www.DIKO.cz

Víte kde se dají koupit ochranné masky?
Víte kde se dají koupit ochranné masky?.....www.DIKO.cz
0/0
20.9.2001 1:08

Miloslav

Stojí za hrůzným zločinem skutečně bin Ládin?
Domnívám se, že prohlášení mediálními prostředky je poněkud neobjektivní.Měli bychom se na tuto záležitost zaměřit více, to znamená neopomíjet druhou stranu,tj. Afghánistán.Zdá se, že mediální prostředky příliš ovlivňují myšlenky obyvatelstva, proto nemusí být v mnoha případech racionální.Řekněme, že by za hrůzným atentátem skutečně stál bin Ládin, který jak známo má na svém seznamu celou řadu atentátů i na půdě Evropy, ale právě proto mi není jasné proč by právě v tomto případě odmítal přiznání svého zločinu, což je u něj charakteristickým znakem.Věřím, že kdyby za vším stál právě on, tak by se k tomuto aktu již dávno přiznal. A nebo tedy méně pravděpodobnou variantou by bylo, že se skutečně obává likvidace své rodné země .Ale co by si vlastně v této oblasti USA vzalo, vždyť jakákoliv likvidace objektu, továrny apod. je mnohem nákladnější, než je jejich samotná hodnota.Snad možná proto se hnutí Taliban válečného konfliktu tolik neobává, ačkoliv tomu desetitisíce utečenců z této téměř ztrouchnivělé země nenasvědčují....
0/0
19.9.2001 14:35

vlado

valka?
Reakce Spojenych statu je pochopitelna a aby svuj narod nezklamali, budou muset uderit. Pusobi celkem nadejne, ze nejednaji splasene a ze vi do ceho jdou. Budou moci zikat nezvratny dukaz, ze bin ladin atentat zorganizoval? Co kdyz jej neziskaji? Takze nakonec to bude boj proti teroristum obecne. Teroriste jsou vsude. V nemecku, Anglii i samotne Americe. To uz nebude valka jednoho statu proti druhemu. Vyporadat se s temi, kteri na tom vsem maji vlastni kseft, to je zbrane a nafta. Zda se mi to ale uplne beznadejne, dokud se neodstrani priciny tohoto arabskeho extremismu a to je americka politika a jejich postoje v konfliktu Izrael-Palestina. Jednim z duvodu teto politiky bylo zajisteni vlivu USA v teto oblasti a ropa. Skutecne o penize se jedna az v prvni rade. Bohuzel, dusledkem pritomnosti extremistu v Izraeli bylo neopravnene zabirani arabskych uzemi, na ktere Izrael narok nemel. Nema smysl se dohadovat, jestli izraelsky extramismus vznikl jako nasledek extrmismu arabskeho. Je to o to smutnejsi ze izraelci prisli do sve zeme jako kultivovani lide ze vsech koutu sveta. Konecne se v poslednich letech schylovalo k jakesi dohode a navraceni uzemi. Tu posledni hroznou vlnu nasili vyvolal Izrael skutecne hloupou provokaci a urazkou arabskeho nabozenskeho citeni. Coz nakonec museli sami uznat. Pricinou vzniku extremismu v arabskych statech prumerna nizka vzdelanost, chudoba a naprosta bezmoc domoci se prava.
0/0
17.9.2001 12:36

amalek

Re: valka?
Konecne neco rozumneho!Proc uz se vsichni nevyserou na Ameriku?Copak mi Evropani nechapeme,ze mentalne jsou Americani jiz uplne nekde jinde a jedine pojitko mezi jimi a nami je nabozenstvi a vnucene ekonomicke zajmi.Az se Evropa doopravdy sjednoti a to jeste bude doba nez se to stane,bude Amerika davno v prdeli a ani nemusim cist Nostrdama.Skoda jen,ze pritom zarve tolik lidi.Je hrozne,ze si lidi delaji a tvori nazory z takoveho informacniho kyce jako je CNN a nase noviny to jeste cituji.Vzdit je to hruza!Quo vadis,mundo?
0/0
19.9.2001 1:41

Amik

Re: Re: valka?
Skoda ze se Amerika nevy*rala na Evropu uz davno a byla bys vte prd*li uz davno pred Amikama fesando!I kdyz je mozne ze ses nejaka sudetacka tak ze by se to na tebe nevztahovalo!
0/0
16.6.2003 10:01

Michal

Stahování našich občanů z rizikových zemí......
Může mě někdo vysvětlit,proč neustále naše cestovní kanceláře vysílají turisty do tzv.rizikových zemí(Egypt,Maroko,Tunis),když Američané stahují své občany z celého světa?Den D se blíží a pokud se USA rozhodne k bombardování Afghanistánu,potom pomsta teroristů se nebude týkat pouze občanů americké národnosti,ale budou postiženy i další lidé(turisté) z jiných zemí.Kdo bude poté zodpovídat za zdraví a bezpečnost našich lidí,kdo ponese odpovědnost za jejich životy?
0/0
17.9.2001 8:47

Karel

Davidovi a jim podobným
To si vážně myslíte, že s terorem se dá bojovat terorem, že se nejedná jen o velkohubost USA - s Clintonem byla aspoň sranda, tadle jejich nová klika kde mají jako ministra obrany člověka, který je válečný zločinec jako generálové z jugoslávie, si osobuje právo trestat jiné národy . nepřipadá Vám to jako obdoba něčeho, co jsme sami prožili? Kolektivní vina a kolektivní trest? jsme malý, tak musíme trpět? Vžijte se někdy do mysli chudejch palestinců - copak se jim něco dává jako řešení jejich problémů? A tak tito idioti nebo chudáci mají jedinou jistotu - že hned, jak zabijí nepřítele, půjdou rovnou do ráje. a stím se nedá bojovat jednoduše, protože každý má nějakého bratrance, který ho musí pomstít. Afganistán nedobili angličané ani rusáci, nechme je tam, ať si tam Taliban dělá co chce, je to jejich země, zabraňme ale šíření jeho vlivu. Proto vřele souhlasím s tím, že když já uznávám jejich práva a zvyky ale oni budou uznávat má (naše) práva a zvyky a nedivím se francouzům, že zakazují muslimkám chodit do školy zahalený.... to není na chat, ale na článek
0/0
16.9.2001 20:23

David

Re: Davidovi a jim podobným
Je to adresovany predevsim me tak reaguju. Je mi jasny, ze se snazis o nejaky nazor, udelat si jasno, zda se mi ze to myslis cestne. Jenze to nechava prostor pro nepochopeni. Teda spon u me. Cituji vetu, ktere nerozumim vubec: "Afganistán nedobili angličané ani rusáci, nechme je tam, ať si tam Taliban dělá co chce, je to jejich země, zabraňme ale šíření jeho vlivu." Ja souhlasim. Vsema deseti, at si delaji co chteji. Jen mam problem s tim, ze oni to "co chteji" delaji zakerne a velmi bolestive na cizim uzemi a ze tamni "vlada" je kryje. Jak teda navrhujes "zabranit sireni jejich vlivu"? To mi uprimne neni jasny.
0/0
16.9.2001 22:47

Květoslav Franc, Prachatice

Zastancum zapadni civilizace
zdravim vsechny zastance demokracie a zapadni civilizace, dovolim si prispet se svym pohledem na diskutovanou vec: Nepocitam se mezi krestany, i kdyz jsem byl pokrten (jako batole jsem se nemohl branit), - mam-li se zaradit, pak jsem taoista. Nejsem organizovan. Pokud je mi znamo, tak zapadni civilizace stoji na krestanskych zakladech - starem a novem zakone. A novy zakon stoji na dvou kamenech - lasce a odpusteni. Kam se tedy vytraci laska a odpusteni ve vasich prispevcich? Po vstupu nasi zeme do NATO jsem podal na vojenske zprave prohlaseni o odmitnuti vykonani vojenskeho cviceni. Duvod: odmitam se podilet na organizovanem nasili. Kdyby me tisic Aladinu, milion amiku ci trilion zlutasku presvedcovalo(a medialne mi vyplachovalo mozek), ze mam jit a zabijet jine, tak maji proste smulu. Je to jednoduche - zlo nelze porazit. Jakmile se mu postavite, tak jej umocnujete, nasobite, zvetsujete. Muzete ho ale neprijmout, odvratit se od nej, nepodilet se. Je to proste - volba je na vas. A na zaver: svet nikdy nedrzel minutu ticha za padle civilni obyvatele Koreje, Vietnamu, Nicaraguy, Grenady, Iraku, Jugoslavie, a jinych zemi, v nichz "musely" Spojene staty zasahovat z duvodu "narodnich zajmu". Preji prijemny - v teto casti Zeme pravdepodobne bombami neruseny - vecer.
0/0
16.9.2001 19:52

Marie

Re: Zastancum zapadni civilizace
Proti zlu je nutne se postavit. Zavrit oci a predstirat, ze neexistuje nas udela akorat slepe. Proti Nacismu se musela postavit sila. Zastavit Hitlera mohla jedine valka. Za Coventry, Lidice, Warsavu, Beograd ci Rottedam museli padnout Drazdany ci Hamburk. Doufam, ze nikdy nemusite ztratit blizke, nebo se obavat o vlastni existenci. Pacifismus se hodi tam kam patri- na vysoskolske koleje, kde krome zvaneni se nikdy nemusite branit svuj dum, rodinu ci svoji spolecnost. Marie, Washington DC
0/0
17.9.2001 1:32

David

Re: Re: Zastancum zapadni civilizace
Bohuzel jak pravdive. Asi nikdo z nas to opravdu nechce. Generace babyboomers vyrostla z naprostych a idealistickych pacifistu do dnesni reality, ktera je svym zpusobem tvrdsi nez valka pred 50 lety. Skutecne po Pearl Harboru se aspon dal definovat nepritel, byl to stat se svym namornictvem, se svou vladou. Dnesni agrese a tim ukol pro demokratickou vladu je mnohem komplikovanejsi.
0/0
17.9.2001 1:57

Amik

Re: Zastancum zapadni civilizace
Ty ses take nejakej blb jak koukam  a ty narodni zajmy v tom Vietnamu  v Koreji a Jugoslaviji bys nam mel lepe vysvetlit ty rozumbrado!Ve Vietnamu prevzali Amici to scim si Francouzi nevedeli rady a meli stoho krome toho ze to rozdvojilo celou Ameriku na dve pulky velke H..!A to same stou Koreou a co se tyka te Jugoslavie ta tam za vas vy velky Evropani Vylizovali Amici jen to scim ste si samy nevedeli rady kdyz si vasi Nemecky pobratimove otevreli zobak a uznali sve valecne pobratimy Kroaty jako samostatne drive nezli stim mel sanci nekdo neco udelat a to same v tom Kosovu kde to za vas zase museli amici vylizovat aby se to nepreneslo na celej Balkan presto ze stoho Amici meli H..! jenom vydaje a spatnou reklamu tak si nejdrive over fakta nez zacnes nakou blbou propagandu!
0/0
16.6.2003 10:18

David

Uz toho bylo dost....
Pro vsechny co tady porad vycitaji uplne vsechno Americanum durazna pripominka. Letadlo PanAm nad Skotskem spadlo diky Semtexu vyrobenem v "mirumilovnem" Ceskoslovensku. Zbrane, ktere Amerika dodavala po svete pokud mozno silam milujicim svobodu, bylo na rovnovahu tech, ktere do rukou "spravedlivych" tam dodalo zase Ceskoslovensko. Ale podle vas vsech jenom Amerika na tom vydelala, jenom Amerika sledovala sve cile. Jo jasne ja zapomnel, vy nic vy muzikanti... Je tady nekdo kdo si konecne uvedomi, ze Laden byl sice "udelan" Amerikou, ale jenom diky sprosty agresi Rusu (Sovetskyho Svazu)? Uz toho fakt bylo dost...
0/0
15.9.2001 18:06

DD

Hostinec na Ruzku
Nejhorsi je, kdyz moderni doba dovolila ctyrce, kde prodavaj toceny se rozsirit tak, ze je slyset po celym svete. Vzdycky se tu mihne nekdo slusnej a pak to vzda a vubec se mu nedivim. Jen se tu donekonecna pretrasaj furt stejny a naprosto demagogicky otazky, kde se hleda vinik v obeti a argumentuje se tim, ze obet delala to same. V ocich vsech tehle je kazdy akt Ameriky spatny. Slysim tu hlasy proc nesli do valky driv, nebo proc tam sli pozdeji, nebo vubec. Casto tu slysim vychutnavat uvahy na tema konspirace a propaganda. Neuveritelne vytvory, ktere maji vsechny spolecneho jmenovatele, udesnou ceskou malost. Neschopnost pojmenovat a hlavne rozlisit co je skutecne dobro a zlo a kdyz uz si myslim, ze jsem ho poznal tak jit za tim a neco proto udelat. Amerika je jedna ze zemi, ktera to umi, ale neni ani tak divne, ze se na schopneho hazi blato. Historie je toho plna. Jeste stesti, ze v ty hospode na Ruzku zcela evidentne sedi desna mensina. Zabery ze vsech moznych civilizovanych mest byly osvezujici, dokonce to ticho svetili fotbalisti pred zapasem v Iranu. A bylo prijemne treba poslouchat pani ve Francii, kde se cas taky z piety zastavil a slyset: "Od utery jsme vsichni Americani." A mela pravdu, protoze humanita dostala na frak, zakerny cin, kdy letadlo i s detmi je pouzito proti civilni budove s cilem udelat proste jenom skodu a ztraty a bolest je naprosto nepopsatelny akt terorismu, ktery proste ani nahodou nejde srovnat s jakoukoliv akci, kterou zapadni aliance (jestli chcete teda USA) kdy vedly. Dulezity je totiz zamer. Jiste vzdycky se da vsechno kritizovat, viz zname ceske jak je kazdy po boji generalem, ale zamer vzdycky bylo resit nejake bezpravi. Tohle co se stalo v New Yorku byl jenom zbabely cin par fanatiku a je uplne jedno jake byli viry. Ale to je pod uroven stamgastu hospudky na Ruzku. Ti prece vzdycky vedi jak se to delat ma. Ale jeste jsem od nich neslysel jak by to udelali oni, kdyby byly v pozici hlavy statu a citili celou tu odpovednost z toho vyplyvajici. Co by delali, kdyby museli resit vsechny vazby a brat ohledy na nazory opozice. Co by delali, kdyby meli informace, ktere v zajmu neohrozeni zivotu lidi ani lidem rict nemuzou. To samozrejme stamgasti rict nemuzou, protoze tak daleko si to neumi ani predstavit. Budou vykrikovat naucena klise o spiknuti mocenskych sil, o zkorumpovanem tisku o vsech tech zlych, kteri kdyby nebyli, jak by to bylo hezke. Oni jsou prece tak mali a nepochopeni. A tady v te hospudce, ktera se i diky Americe a celemu demokratickemu svetu stala tak universalni a celosvetovou si navic mohou uzivat svoji anonymitu a vylejvat si to svoje nepochopeny srdce. A kdyz sem clovek nahodou zavita, tak muze propadnout i beznadeji, ze tohle diskuzni forum je odrazem skutecneho smysleni cele populace. Jeste stesti, ze tomu tak neni a jsem vdecnej vsem, kteri umi ten sirsi, neublizenej a nepritapnutej pohled. Pane vrchni... ta dve pivka me staci...platim.
0/0
15.9.2001 8:23

jan patawa

america's new war...cnn
Amerika se evidentně připravuje na válku, alepoň to tak píšou na CNN...Co ale vlastně znamená titulek american's new war? Nemá to nic společného s jakoukoliv válkou před tím. Tato válka bude válkou demokratického světa proti teroristickým stínům a asi nejlepší charakteristika je "válka všech proti 'nikomu'". Všichni sice mluví jen o Ládinovi, ale co těch x tisíc dalších muslimů, kteří mají ve svém kapesním Koránu napsáno, že za zabití pro "svatou věc" jdou přímo do nebe? Je sice pravda, že odplata musí přijít co nejdřív, ale jen doufám, že alepoň u lidí, kteří o ní nyní rozhodují, už nestojí na prvním místě emoce, ale rozum!!!Tato válka nebude útokem jednoho státu proti druhému, ale válkou demokratické ideje proti několika lidem, kteří jsou navíc zalezlí kdo ví kde...Bojím se, aby svět z hrany nože, na kterém se chystá bilancovat nespadl!
0/0
15.9.2001 2:04

Winston

Motto
Za socialismu bylo takové pravidlo: "Pesista se učí rusky, optimista se učí anglicky, realista se učí střílet." Je na čase se učit střílet.
0/0
14.9.2001 23:08

Winston

Motto
Za socialismu bylo takové pravidlo: "Pesista se učí rusky, optimista se učí anglicky, realista se učí střílet." Je na čase se učit střílet.
0/0
14.9.2001 23:02

Winston

Motto
Za socialismu bylo takové pravidlo:
0/0
14.9.2001 23:01

Dana Kodytková

Teroristický útok na USA
Zajímá mě, proč se veškerá médai snaží nám, občanům, vnutit, že pouze názory v nich prezentované jsou ty jediné správné. Ptám se : jak reagoval náš pan prezident, když USA teroristicky napadly a bombardovaly Jugoslávii ? Bez mandátu Rady bezpečnosti ? Proč je život amerického občana mnohonásobně cennější než život jakéhokoliv jiného (např. srbského, vietnamského, korejského či např. angolského dítěte umírajícího hlady) ? Ptám se dále : je možné se divit tomu, že když vycvičím zabijáka, že existuje možnost, že se jednou obrátí proti mně, svému učiteli ? A přesně to USA dělají v různých částech světa od konce 2. svět. války. Je mi strašně líto těch jednotlivých životů. Stejně tak mi ale bylo líto zabitých pacientů z nemocnice v Niši, kteří přišli o život, když NATO bombardovalo "pouze vojenské cíle". Souhlasím s tím, že s terorismem je potřeba se vypořádat. Nesmí se ale zapomínat na to, že akce vyvolává reakci. A že negativní reakce vyvolá opět negativní akci atd. atd. A to je přesně ono. Každý slušný člověk po začátku bombardování Jugoslávie uvnitř sebe cítil, že to není správné.Že je to jenom akt agrese vyvolaný potřebou vyprázdnit zbrojní sklady (zeptejte se prostých italských rybářů od pobřeží Jaderského moře na to, co neustále loví z vody). Byla to zlá a negativní akce a teˇ, bohužel, vyvolala zlou a negativní reakci. O to překvapivější, že přišla ze strany bývalých vycvičenců. Vždyť v době, kdy se Rusko snažilo vypořádat s teroristy z Afghanistánu, je USA vojensky i výcvikem podporovaly !!! A tentýž model uplatnili nedávno v Kosovu. Teroristy, kteří žijí jenom z toho, že obchodují se zbraněmi, prodávají ženy a drogy, NATO chránilo před oficiálními vládními jednotkami, které se snažily zavést v zemi pořádek. A nejenom chránilo - dodávalo jim zbraně (koridor z Bosny), letadly doprovázelo veškeré jejich výpady. Čemu se teď americký kongres diví ? Kde byl soucit amerických lidí k bezbranným zabíjeným dětem v inkubátorech, k lidem, závislým na dialýze, inzulínu a ostatním, když NATO v čele s USA házelo na Jugoslávii grafitové bomby ? Kdyby to nebylo tragické, bylo by to směšné. Neustále minimálně dvojí metr, že ? A to divadlo se třemi minutami ticha a svíčkami do oken - no, český národ se opravdu nezapře. Dříve jsme lezli někam Rusku, nyní zase Americe. Proč k sakru nemůžeme být jednou zdravě sebevědomí a musíme pořád někomu podlézat ? A dále - když žijeme v demokracii - proč se v tisku a TV objevuje minimum názorů na celou věc, které jsou opačné k těm oficiálním ? Kde je ta svobodná demokratická diskuse ? Že by opět cenzura ? Opravdu ubohost nad ubohost. Už mě to fakt nebaví a to jsem všeobecně pokládána za optimistu a člověka, který se na všem snaží nalézt tu pozitivnější stránku věci. Nestydíte se vy, redaktoři, za to, že se přímo podílíte na procesu výchovy občanů v tupé ovce ? Čtu vaše noviny takřka denně a takřka denně se v tomto svém názoru utvrzuji. Pro vaše povzbuzení - nejste jediní, dělají to i ty ostatní deníky a média. Je to ale smutné. S pozdravem Dana Kodytková z Jablonce nad Nisou
0/0
14.9.2001 22:55

Luka

Re: Teroristický útok na USA
S tímto příspěvkem musim souhlasit!!! A dost me to stve ze je to pravda. Me to primo SERE. Jako STADO TUPYCH OVCI. Svicku a ani 3 minuty ticha sem nedrzel....dnesni den neni dnem niceho, zadneho smutku, je to normalni den. Psal sem uz prispevek kde sem tez upozornoval na Jugoslavii.....zapalovali ste svicky, stopli UEFU, Extraligu ? NE! Proc ? Protoze na to kazdej sral, ikdyz ho to zralo. A u USA...vsichni si mysli ze je to spatne cely svet, prece si na to ja CECH neudelam vlastni nazor...to radeji ne! Kurva ze sem se musel zase nasrat!!!
0/0
15.9.2001 2:43

megatacud

Re: Teroristický útok na USA
Bohuzel silne prekrouceno. Rusko, ktere bojovalo s teroristy s Afghanistanu ???? V teto valce bylo Rusko agresorem. Srbske vladni jednotky, ktere se snazily nastolit poradek ???? Poradek bez Albancu mozna. To, ze ted je to zas agrese ze strany Albancu je vec druha (ale take se to NATO snazi resit). Skoleni mudzahidu byla asi chyba... pro prosazeni cilu USA asi take...ale ty cile nebylo odsouzenihodne !!!! Kdyby USA nepomohly podporou ve Francii, Recku v roce 46, tak byla komunisticka daleko vetsi cast Evropy nez byla. Cilem U.S.A. je a bylo pomoci demokracii v co nejvetsim poctu zemi. Bojovali proti zlu at uz to byl sovetsky svaz nebo kdokoliv jiny. Tak podporovali jakooukoliv opozici proti zlu... bohuzel v mnoha pripadech se stalo, ze opozice se nakonec ukazala jeste horsi. A nebyl to jenom Taliban. Zacalo to uz za druhe svetove valky, kdyz mezi spojence proti Hitlerovi vzaly Stalina... nasledky nesl cely vychod Evropy po padesat let.
0/0
15.9.2001 18:42

David

Re: Re: Teroristický útok na USA
Je slava, konecne zas nekdo kdo vidi zivot v ty jeho "fucking" realite a nedeli svet na cerny a bily. Diky
0/0
15.9.2001 19:00

Gabriela Bučková

Re: Teroristický útok na USA
K tomuto názoru už téměř nemám co dodat - mluví mi z duše.Celá tato nešťastná záležitost se dala víceméně předvídat,je to jen ona "reakce" na spoustu negativních "akcí USA za celou jejich existenci.Jediné "pozitivní hledisko" vidím v tom,že tato katastrofa postihla Spojené státy, a proto o ní mluví celý svět.Když se toto děje kdekoliv jinde na Zemi,nikdo se nezajímá,nepohoršuje nad barbarstvím,nemá soucit s mnoha tisíci obětí,nezapaluje svíčky...Je to přímo učebnicový příklad naší omezenosti,stádnosti a ochoty nechat se neustále někým manipulovat.Možná tento otřes zanechá jistou stopu v mnoha mozcích této země a otřese tou jejich neuvěřitelnou jistotou "mně se přece nemůže nic stát" a "my můžeme cokoliv".Jen kdyby konečně pochopili,že zlo se nedá vymýtit ještě větším zlem... Gabriela Bučková
0/0
17.9.2001 6:48

Sam

Re: Re: Teroristický útok na USA
Žádám zde přítomné útlocitné dámy, jakož i jejich seroucího přikyvovače, aby se uráčily přemýšlet o řetězci příčin a následků více než jen jedno kolečko nazpět, a zopakovaly si dějepis. Nashle.
0/0
17.9.2001 15:37

David

Re: Re: Teroristický útok na USA
OK, chapu myslenku ze zlo se neda vymytit jeste vetsim zlem (i kdyz je fakt ze teroristi nerozumi bohuzel nicemu jinemu), ale vubec jste nerekla co proti nemu delat. OK, budeme "dobri" a nepujdeme za vinikama. Dalsi nalet Chicago, 5000 mrtvych, dalsi LA, dalsi Pariz, Praha, Vaclavske namesti v odpoledni spicce. Jeste porad nechcete nic delat? Do Cech se da pohodlne dojet po silnici, myslite, ze tam terorista nepropasuje v aute biologicke nebo chemicke zbrane?
0/0
17.9.2001 18:00

Markéta

strach
právě jsem se vrátila ze zahraničí. Celou dobu jsme nevěděli co se děje. moje první myšlenky padali na to jestli se náhodou nebude bojovat atomovkama a ten pocit byl strašný.
0/0
14.9.2001 20:14

Z99

Je to nesmyslně překombinované
Uvažovat, že by CIA sama zorganizovala takovou hromadnou vraždu nejvyšších představitelů světa obchodu (a především Američanů), je opravdu překombinované. Nehledě k tomu, že se našly černé skříňky několika letadel a z nich jasně vyplyne a určitě to bude hodně lidí prověřovat, jakou řečí mezi sebou únosti při řízení letadla mluvili. Jakékoli závěry o pachatelích jsou teď předčasné a nemá smysl uvažovat o tom, jaký trest má následovat, dokud není jasné, kdo má být potrestán. Ale má smysl se připravovat na všechny reálné alternativy i když se z nich nakonec vybere jen jediná.
0/0
14.9.2001 16:24

Vojtech V.

Odplata vs. trest
1. Nesouhlasim s odplatou, na rade je trest. Velmi prisny, velmi jednoznacny. Odplatou se spolecenstvi demokratickych statu snizuje na uroven agresora. A to nejdulezitejsi: ve jmenu vyssich principu a moralnich hodnot zemre mnozstvi NEVINNYCH lidi, coz nebuze byt pripustne. 2. Jakkoli americka tragedie dosahla silenych rozmeru, v civilizovanem svete a v nevalecnem stavu (a ten -nastesti- neni) plati presumpce neviny. A nikdo zatim obvinen, souzen a odsouzen nebyl. 3. Chapu americke pohnutky, ale pripravovat valku, resp. vojenskou akci, vuci (jakemukoliv) statu je nesmysl. Co kdyby za teroristickym utokem bylo napr. 50 Cechu? 4. Predejdu otazkam: spravny postup bohuzel neznam. Obavam se, ze neni.
0/0
14.9.2001 15:15

Antro256

Kdo za to může ?
Jedna z odvážnějších teorií říká, že tento teroristický útok připravila v tajnosti CIA a toho afgánce si dobře platí jako loutku, na kterou to všechno mohou svést a ze které bude strach. Důvod ? Přesně teď mají američané svět tam, kde ho chtěli mít, začnou rušit lidská práva pod fiktivní hrozbou strachu a začne nová totalita, totalita, kterou paradoxně ze strachu občané sami příjmou. Vymění své svobody za větší bezpečnost, ale to se jim také stane osudným. Ten útok byl hrozný čin, odsuzuji důrazně jakýkoliv terorismus, ale viník, ten by se měl hledat u zdroje, ne tam, kde ho chtějí vidět média nebo lid dle své aktuální společenské nálady. Promiňte moji odvážnost, je to jen názor, děkuji a přeji hodně prozíravosti Americkému lidu a Vám všem.
0/0
14.9.2001 14:58





Najdete na iDNES.cz