Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Účet za televizi

Pan Lauder je neúspěšný podnikatel, který přišel o peníze vlastní vinou. Tak si vykládá výrok mezinárodní arbitráže Vladimír Železný. Má pravdu? Nikoli. Výrok rozhodčí komise pouze říká, že na Ronaldu Lauderovi se nedopustila křivdy a krádeže Česká republika. O tom, zda se něčeho podobného nedopustil někdo z jeho bývalých spojenců a společníků, neříká ani slovo. O tom rozhodují jiné soudy. Připomeňme, že jeden z nich uložil Vladimíru Železnému, aby svému bývalému šéfovi uhradil miliardovou ztrátu. Jiné obstavily řediteli majetek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

romadur

Hlupák a lump - ale kdo?
Lauder udělal špatnou investici, obchodně naletěl - možná je to o etice, ale ne o právu. Sám nemůže také o etice moc mluvit, jestliže hledal cestu, jak se dostat k privatizaci TV kanálu, když zahraniční subjekty tehdejší vláda vyloučila. Lump napálil lumpa a není dál o čem mluvit. A jestli je, tak to není o nezávislosti soudů, ale o vlivu někoho na ně. Teď bude Lauder zastrašovat a využívat toho že je občanem USA a že USA mezinárodní fórum bere víc než nějakou ČR....
0/0
25.9.2001 13:47

Václav

Jakto že Železný má ještě licenci
Železný podrazil svého investora, má daňové úniky 50 000 000, nezaplacené clo za obrazy a přitom nám dále káže ty svoje vylhané kidy z obrazovky. Jakto, že ještě má licenci, co dělá rada,nebo je také podplacená, kdy se bude konat zákon, nebo co ještě se bude tolerovat Železnému.
0/0
10.9.2001 9:13

Jiří Havelka

Co se u nás děje
Opět směšujeme dva různé problémy. Na jedné straně stojí neschopnost našeho státu se vyrovnat s obecně uznávanými principy práva, fungujícími všude na světě, na stejné straně je neochota parlamentu s tím něco dělat (vždyť většina zákonů řešících tento problém je platná z komunismu). Na straně druhé stojí podnikatel (Železný) který pouze funguje v rámci dikce našich zákonů. Je to neetické? Ano a všude na světě by šel sedět, u nás ale zní zákon jinak. Kdyby Železný podnikal podle principů platných mimo ČR zkrachoval by. Kdo má tedy platit za to že máme liknavou vládu a parlament, no samozřejmě volič, protože je tak blbej že volí to co volí.
0/0
6.9.2001 11:22

Honza Malina

A SOCANSKYM VOLUM VE VLADE NEDOCHAZI, ZE UZ ZADNEHO INVESTORA DLOUHO NEUVIDI
Vlada zrejme nechape tragickou zavaznost teto situace.Soudruh Zeman zvazuje, ze na Laudera navic poda zalobu o nahradu "skody", ale kdo je vlastne vinikem a jake skody? Vlada je tim vinikem, jeji nedodrzovani dohod a zakonu a prava, stat s nejhorsi justici na svete, krome komunistickych totalitnich statu jako China a statu tretiho sveta, jako nejaka Banana Republic. A ta skoda? Ta je jasna, obetmi jsou obcane CR, danovi poplatnici, kteri ode dneska budou muset splacet ten schodek v rozpoctu( co Zeman a Klaus nadrobili--viz rozkradena Kuponovka a "Velky tresk" komunisty Gregra), ktery mohly klidne zaplatit penize z dani novych investoru ze zahranici, ale zrejma neschopna ekonomicka politika CSSD a ODS (oposmlouva) a celeho parlamentu, a Havla nevyjimaje, zaridila, ze se uz o Ceskou republiku nikdo z investoru zajimat dlouho nebude. To znamena: min pracovnich prilezitosti, zakonite zvyseni dani(protoze kdo jinak zaplati tu honosnou socialni rozdavacnou politiku socanu-exkomunistu??), dale navazny absolutne nemozny rozvoj investic na domacim trhu(penize uz jsou vytunelovane skoro ze vseho, tak kdo by chtel investovat a co, kdyz vsechno uz je na kontech ve Svycarsku??). Dostal jsem e-mail, ze tu ze sebe delam saska a ze nicemu nerozumim, ale tak jestli tomu tak je, tak proc koruna zacina vyditelne klesat, tedy ne umelou, statem kontrolovanou, hodnotou, ale kupni silou a proc je tak obrovsky narust cen jako treba v doprave (zeleznice, transport), vyroba energie(elektrina), ceny sluzeb, ceny nemovitosti a dalsi a dalsi. Take mira nezamestnanosti, zadluzeni statu a tim i uroky za pujcky na statni vydaje, vsechno to zkratka zapada do sebe, jen soudruzi delaji, jakoby se nechumelilo, ale uz i predni ekonomove predvidaji tezke casy, obrovsky narust inflace a zadluzeni, dokonce se mluvi i o IMF a vyplaceni z dluhu Ceskou republiku.Ci je to tedy vina? No, nebudu vas napinat, zase se tu ozve nekdo, kdo mi natre prdel, ale jsou to soudruzi u "kormidla revoluce a dejin", kteri nemaji ani trochu toho rozumu, aby potrestali zlocince a zlodeje Zelezneho a zastali se investora Laudera, jehoz jedinym "prohreskem" bylo, ze v Cesku investoval sve penize. Ze teto moznosti vlada CSSD nevyuzila, ba co navic, jeste chce Laudera snad i soudit, tak toto ukaze na Wall Street, ze zadne penize a investice na dlouhou dobu Ceska republika neuvidi a pomozte si sami, povest podvodniku a zlodeju neni tak rychle mozne setrast.A vlade ty investice a dane z nich ale zrejme vubec nechybi.Neni pomoci, tucna konta nakradenych penez ve Svycarsku maji pro bolsevicky rezim Zemana a Klause rozhodne vetsi cenu nez prosperita a spokojeny zivot obcanu statu. Honza Malina, Federal way, WA U.S.A. http://www.users.qwest.net/~honza
0/0
6.9.2001 9:18

pudlik

Re: A SOCANSKYM VOLUM VE VLADE NEDOCHAZI, ZE UZ ZADNEHO INVESTORA DLOUHO NEUVIDI
tak jsem nějak nepochopil, na čí straně vlastně jsi, nebo jsi jako Jirásek Proti všem?- co jsou u moci? Je to všechno spláchnuto z prava do leva a naopak. Takových lidí je tu pár - Sládek, Cibulka, další co neznám. Ale proti komančskému občanskému fóru, které tady již vládne od konce roku 89,nikdo nic nezmůže. vždyť jsi to včera již psal, jak postupovalo rozhodování nových mocných v konci 89 a na začátku 90, kteří by si bez StB ani nevrzli. Ale ani žádní noví nejsou, protože ti, co si myslí, že jsou noví, jsou zase jen ti staří známí, kteří tuší, že jakmile se vystřídá na Hradě, tak maj smůlu, aby nad nimi někdo držel ochranou ruku. co takhle něco napsat o případu ukradení Investiční a Poštovní banky?
0/0
6.9.2001 10:38

Jiří Havelka

Re: A SOCANSKYM VOLUM -neboli blábolo žij
Pleteš pátý pře devátý. Jaká ztráta hodnoty to měříš tím že platíš vyšší nájem? Není to spíše tím že dříve jsi za bydlení platil míň než bylo únosné nejenom pro ekonomiku ale pro fungování systému? Jestli vycházíš z inflačních čísel jako ČNB tak se vzpamatuj protože ta blbost kterou uveřejňují musí být přeci rozumnému člověkovi jasná. Rozděl zvyšování cen na dvě části. První jsou nevyhnutelné úpravy cen, které souvisejí s narovnáváním socialisticky pokřivených cen z předchozí doby. Správnější podle mě by byla bývala razantnější úprava v letech 90 a 91, v té době by byla snesitelná a byla by možná zamezila tomu propadu ekonomiky v roce 96. Druhou částí zvyšování cen je skutečně ztráta ceny koruny, ale ta je v relacích nižší než v jiných státech světa a to dokonce u rozvinutějších ekonomik. Tak co to tady plácáš? To vypadá že jseš od komunistů nastrčenej kritik jehož jedinou prací je vytvářet tlak na sociální znejistění národa.
0/0
6.9.2001 11:14

pudlik

Re: Re: A SOCANSKYM VOLUM -neboli blábolo žij
Havelko, připadáš mi jako ti salonní ekonomové, kteří mají k realitě dál než k teorii. Ale jinak s tou národní bankou, jakož i s tou razantnější úpravou již dříve lze plně souhlasit. bolelo by to teď daleko méně. Chybí ti ale to hlavní - s cenami musejí jít i mzdové příjmy, jinak jsi v banánu a bezmezně prohlubuješ šíři těch, co by měli vlastně na daních dávat a ne z daní brát. Na to zapomínali jak bolšáni dříve, tak ekonomičtí teoretici typu Zielenců,Dlouhých,Zemanů, Dybů, ale i Klausů, Rusnoků a Mertlíků a dalších, kteří nám bohužel v současnosti již 12 let říděj republiku. Vždyť je to ale všechno jedna líheň bývalého ekonomičáku, prognosťáku, pláňáku.Doufám, že tam nepatříš.
0/0
6.9.2001 12:24





Najdete na iDNES.cz