Diskuze

Lauder prohrál arbitráž o Novu, ale nevzdává se

Majitel firmy CME Ronald Lauder prohrál spor o své investice do televize Nova, ale nevzdává se a svou naději obrací k podobné arbitráži v Nizozemsku.
Mezinárodní arbitrážní tribunál v Londýně, který od loňského března zkoumal Lauderovu žalobu, dospěl k verdiktu, že republika není odpovědná za ztráty amerického podnikatele.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pavel Budil

6. 9. 2001 5:33
Slintavci redakční,
kdy zaujmete stanovisko ke svým bludům ? Kolik že to budou platit kojenci a důchodci ?
0 0
možnosti

tomik

5. 9. 2001 14:30
to Honza Malina
Rozbrecime se a udelame narodni sbirku na Laudra.
0 0
možnosti

Ivo Horák

5. 9. 2001 13:35
Lauder vs. Železný
Lauderův neúspěch můžeme asi stěží kvalifikovaně komentovat. Je asi dobře, že ČR zřejmě nebude postižena za Železného praktiky. Na místě ovšem zjevně není ani jejich obhajoba, ze státní úrovně ani jinak. Způsob, jak se z ředitele nově vzniklé televize stal nynější magnát, v pořádku samozřejmě není.
0 0
možnosti

cizinec

5. 9. 2001 12:30
samozrejmost..
V Cechach je porusovani zakonu a konvenci tak samozrejme, jako je samozrejme se jit rano vycurat !!!!
0 0
možnosti

RoL

5. 9. 2001 11:20
To : Honza Malina
Lauder - naivní podnikatel? Houby. Pořád na nás všichni hledí jako na rozvojovou zem, na lidi jako na hlupáky, ze kterých se dá akorát něco trhnout. Proč by tu jinak investoval? Pro modrý oči? Ale tomu snad sám nevěříš. Nefandím generalissimu Železnému, dokonce si myslím, že on je další, co na lidi pohlíží jako na blbce, ale dělat z Laudera chudáka, to je hodně odvážné. A vyzývat v západním tisku k bojkotu investování v ČR ukazuje ne na naivku, ale na pěknou mrchu.
0 0
možnosti

Škopek

5. 9. 2001 11:16
Amíci
No, Laudera bych zrovna za vzor naivního amíka nedával. Ostatně naivních amíků bude vždycky dost.:-)
0 0
možnosti

Anonym

5. 9. 2001 10:37
Lauder
Myslim, si ze by ted mel jit k soudu pan Lauder, on zas poskozoval nasi zemi sirenim bludu v americkem tisku. Zajimave je, ze ackoliv nedoporucuje investice v nasi zemi sam tady podnika a ne malo. Proc to dela? Ze by to tady nebylo tak spatne.....?!
0 0
možnosti

Honza Malina

5. 9. 2001 10:00
JEDNOZNACNE JSTE NEPOCHOPILI NIC
Kdyz nekdo napise svuj nazor a neshoduje se s vasim, tak jste ochotni pouzit sprostych vyrazu, ale to uz je vedlejsi, jsem na to po nekolika mesicich "pobytu" na ceskem chatu uz asi zvykly.Tem, co nepochopili muj nazor, jeste jednou.Lauder nema moznost Zelezneho soudit v Cesku, protoze tam vam ty soudy vubec nefunguji, vsechno tedy musi jit pres mezinarodni soud, ale ten rozhodl, ze stat neni zodpovedny za ztraty Laudera v businessu.Tak jsem to chapal ja.S tim se da souhlasit do te miry, ze to ale ukazuje spatne svetlo na celou strukturu zakonosti a prava v Ceske republice.Zakladnim pravem kazdeho investora je, ze se stat prostrednictvim dodrzovani a uplatnovani zakonosti zastane.Toto nebylo dodrzeno a Zelezny proste nemusi nic vracet, nikdo ho k tomu nehoni, jedine, co stat zajima, je, jestli Zelezny zaplatil dost dani, co mel.Takze kdo na toto doplati?No vy vsichni, protoze uz vam tam nikdo z techto Lauderu neda ani cent do vaseho prumyslu, kultury, televize proste cehokoliv.Takze jste sice "vydelali" na naivnim a duverivem Americanovi, ale prodelate dlouhodobe na investicich, o ktere diky liknavosti statni moci v pripade Zelezneho, prijdete.Co je na tomto nepochopitelneho?Ale kdo se rozciluje, tak to byste meli byt vy vsichni, protoze stat se vam akorat vysmiva do oci, je jim jedno vlade Zemana, jestli ubyde pracovnich prilezitosti, hlavne, ze oni uz maji sve nahrabane.Takze si muzete akorat pogratulovat, dostali jste naivniho Amika, ale hlouposti jste prisli o dalsich 50 novych, protoze se tam uz neukazou a pujdou radsi investovat do poctivejsich zemi a nebo si sve penize budou investovat tady v USA.A dobre vam tak, kdyz nechapete, ze bez poctiveho jednani to nikdy neslo a nejde a podvodnik a zlodej se nikdy daleko nedostane. Honza Malina, Federal way, WA U.S.A. http://www.users.qwest.net/~honza
0 0
možnosti

rarach

5. 9. 2001 10:54
Re: JEDNOZNACNE JSTE NEPOCHOPILI NIC
Tak na tohle proste musim reagovat! Uz ten nadpis. Dekuji chytremu Honzovi, ze mi vysvetlil, ze jsem nepochopil vubec nic! Ja Zeleznyho nesnasim z celeho srdce. Proto me urazi, ze pisete, jak Zeleznakovi fandime a jak jsme vydelali na naivnim a duverivem Americanovi. Ponechme stranou otazku, jak moc muze byt takovy investor naivni. Ja jsem na nem nevydelal vubec nic! Jediny, kdo na nem vydelal, je pan reditel zemekoule. Tu ostudu jsme si urizli uz davno a tento rozsudek znamena pouze to, ze nezaplatime Lauderovi 20 mld, ktere by sly z nasi kapsy.
0 0
možnosti

Jane Doe

5. 9. 2001 9:03
Je mi z Vas smutno
Ctu Vase komentare a nestacim se divit. Kolik znate lidi, kteri maji lukrativni zamestani a pracuji v ceskych firmach? Ja moc ne. Za poslednich 10 let nepotrebuje CR nic tolik, jako zahranicni investory. Pokud s nimi ovsem budeme jednat timto zpusobem, tak se nesmime divit, ze jsme tam, kde jsme. Pan Zelezny je "PODNIKATEL" jake jiste potrebujeme, jen tak dal......
0 0
možnosti

cizinec

5. 9. 2001 8:29
tak a nebo tak..
Je v postate jedno jak to dopadlo. Investori si z toho vyctou to same. V CR neinvestovat, tam se krade.
0 0
možnosti