Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrah nevěděl, jak se těla zbavit

Policie v pondělí pozdě večer zatkla dvaatřicetiletého muže z Prahy 10, který rozřezal tělo své stejně staré družky a jeho části poslal ve dvou balících poštou na smyšlené adresy. Ostatky ženy, se kterou předtím společně žil jeden a půl roku, nalezli pracovníci dvou brněnských pošt. Vrah podle policie ženu rozřezal pilkou, protože nevěděl, jak se jejího těla zbavit. Muž, který sám ohlásil zmizení ženy, se po výslechu k vraždě přiznal. Za vraždu mu hrozí 12 až 15 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

SV

12 az 15 let ?
neni to mnoho? :-)
0/0
4.9.2001 22:45

karber

Re: 12 az 15 let ?
Nejvyšší čas opět zavést terst smrti a hlavně ho využívat.
0/0
5.9.2001 7:08

Maruška

Názor
Právě jsem dočetla s úžasem a hlavně hrůzou nálezy lidských těl zaposlední dobu. Někdy si říkám co je to vlastně za lidi a co je k tomu vůbec vede...Nikdy jsem na rozumný důvod nepřišla!!!
0/0
4.9.2001 21:01

Honza

Vrah nevedel, jak se tela zbavit
Je to neuveritelne omilostnit vraha v cesku ,navic pokud dostala smesnych 6let,napr. za nehodu s alkoholem pri ktere zemre clovek muzete dostat v USA i dozivoti, povazuje se to za vrazdu.
0/0
4.9.2001 20:33

Petr

Re: Vrah nevedel, jak se tela zbavit
Presne tak, souhlasim, je neskutecne, jaky je u nas bordel. Omilostnena! To snad neni mozne! Jak muze nekdo omilostnit nekoho, kdo umyslne zabil jineho cloveka? To musi byt totalni hovado...
0/0
7.9.2001 17:03

Marek

Re: Re: Vrah nevedel, jak se tela zbavit
Péťo,život je neskutečně složitější,než se Ti právě jeví.Díky Hovadům,která máš na mysli,nežijeme v Afghánistánu,kde je všechno jednoduchý a dokonale jasný.
0/0
7.9.2001 17:29

Pavel

A co takhle pochvalit policajty?
Kdyz je nejakej prusvih, tak na ne vsichni nadavaj, ale kdyz se jim neco povede (a najit behem par dnu vraha cloveka, z kteryho maj jen ruku a nohu neni asi zadna sranda), tak ani tuk...
0/0
4.9.2001 13:16

Aldaman

Re: A co takhle pochvalit policajty?
Přesně jak jsi to napsal, asi se to bere jako samozřejmost, ale jakmile nějaký policista spáchá něco nekalého tak jsou toho plné noviny. Rozhodně si zaslouží obdiv co dokázali!
0/0
4.9.2001 14:29

Aldaman

Re: A co takhle pochvalit policajty?
Přesně jak jsi to napsal, asi se to bere jako samozřejmost, ale jakmile nějaký policista spáchá něco nekalého tak jsou toho plné noviny. Rozhodně si zaslouží obdiv co dokázali!
0/0
4.9.2001 14:29

rosa

Re: Re: A co takhle pochvalit policajty?
Souhlasim!!!!!!
0/0
7.9.2001 4:55

ndavid

6 let za rozřezání a milost
To mně pobavilo. Právo je v prdeli a Havel je blázen. Nechápu jak může z morálního hlediska za vraždu někoho omilostnit.
0/0
4.9.2001 13:13

Vita

Re: 6 let za rozřezání a milost
No nevim, jestli je to k smichu,kazdopadne bych byl zvedav, jak by reagoval pan Milosrdny na to, kdyby mu nekdo rozrezal ty Dasenciny hyeny. Jak pravil klasik: Ja uz psa jed, to neni spatny maso...
0/0
4.9.2001 13:25

fl0w

Re: Re: 6 let za rozřezání a milost
Ty ses slusnej magor...
0/0
4.9.2001 23:55

old

funkce trestu
at uz dostane kolik koliv(radsi vic)dokud v ty base nebudou makat tak je to o nicem!! pionyrsky tabor,ziskavani novych zkusenosti jak lip(vlastne hur)...! a zradlo az pod nos,televize,noviny,drogy,alkohol,mobily,posilovny a sance na milost. vsechno z nasich dani. muj recept: prace,prace,prace!(pry bez ni nejsou kolace) nepracujes-tak chleba a voda.takove dozivotni galeje by odstrasily vic nez smrt.
0/0
4.9.2001 10:44

Ruda 2

Re: funkce trestu
Ono je to fackt relativní, pro někoho je i 5 let za vraždu hodně a pro někoho i 25 málo. Vězení není msta, ale trest, pro většinu z vás by i rok kriminálu byl příšerný trest.
0/0
4.9.2001 11:05

old

Re: Re: funkce trestu
to je dost mozne. normalni clovek se vezeni boji a proto zustava v mezich zakona. ti co ho prekracuji se ho neboji, ale mneli by.mozna by si to rozmysleli.rozhodne by mneli veznice pritvrdit !!!!
0/0
4.9.2001 11:22

romanek

Re: Re: Re: funkce trestu
Vězeňství neustále naříká , že jsou přeplněné věznice atd...vždyť tam mají tisíce zahálejících pracovních sil..tak ať si postaví kolik věznic potřebujou ne ?
0/0
4.9.2001 19:40

56xjf

Re: Re: Re: funkce trestu
divil byste se, jak jednoduche je se tam dostat. Spousta zlocinu je spachana v afektu, za mimoradne vypjatych situaci. Jsou zlociny typu podvod - nekdy ani nejde o zamer, ale clovek proti sobe nakupi tolik dukazniho materialu, ze s tim nejde nic delat. Tolik k tomu, ze si to kazdy rozmysli. Tvrzeni, ze vezeni jsou plna nespravedlive odsouzenych, je ale samozrejme nesmysl.
0/0
4.9.2001 20:00

Calliope

Re: Re: funkce trestu
Myslim, ze kazdy normalni uvazujici clovek je zodpovedny za sve ciny. Afekt neni omluva...pokud je zlocin spachan v afektu, pak by se meli tito lide lecit. V tomto pripade je ale diskutabilni, zda pobyt v lecebne je skutecne pro odsouzeneho trestem..viz. pripad male Terezky a jeji "ubohe" matky. Co se tyka prace trestancu..mozna bychom potrebovali vice policistu. Pobyt mimo vezeni vetsinu odsouzenych svadi k utekum a bylo by to jen zbytecne pridavani prace nasi policii. Mimo to malokdy najdete ve vezeni takove, kteri jdou dobrovolne pracovat. A proc taky? Spat kde maji, jidlo jim prinesou az pod nos..o takovem komfortu jaky maji vezni si muze spousta lidi kteri pracuji a odvadeji dane...ze kterych jsou tito vyvrhelove ziveni...nechat jen zdat. Nejsem pro zavedeni trestu smrti, ale urcite zprisneni zakonu urcite.Bohuzel jsou lide stale otrlejsi a ani vyhlidka nekolika let stravenych za mrizemi je od spachani trestneho cinu neodradi. Zda se tedy, ze se vratime ke staremu znamemu :"vsechno zalezi na vychove"
0/0
6.9.2001 11:27

Risa

Re: Re: funkce trestu
To je sice pravda, já bych tam nechtěl být ani týden, ale tak nemají vraždit a krást. Je to jednoduché - kdyby nic neudělali, tak sedět nebudou. A když někdo dokáže zabít, tak ať tam třeba shnije.
0/0
12.9.2001 15:55

Kasi

Mrtvola v balicich
Je zajimave, jak vsichni, policie i novinari, hovori o vrahovi, ba obcas nekdo uz i navrhuje vysi trestu. Ale stale jeste je moznost, ze je to jen cerny humor nejakeho recesisty. Opatrit si nekde, v nemocnici nebo na hrbitove kus mrtvoly, poslat to postou na neexistujici adresy, a pak uz jen z povzdali pozorovat...
0/0
31.8.2001 8:16

rosa

Re: Mrtvola v balicich
Prasaku uchylnej!! Pises snad ty hnusny scenare pro Hollywood?
0/0
7.9.2001 4:59

Stargher

Nasaďte Kamila Hamříka nebo Jiříčka
Myslím že Břeťa Kubát by se s tím vypořádal během 45 minut. :-DDDDDD
0/0
30.8.2001 19:36

Pepa

Humus
Kur.. poblil jsem se na monitor, iDnes FUUUUUUJ!!!, klavesnice v prd... (jeste ze mam druhou) a ted to pachne i u mne. Fakt ohleduplny to reporter, ktery tu hnusnou fotku dal na titulni stranku. Cim dal tim vic mam pocit ze z MF Dnes i iDnes se stava BLESK.
0/0
30.8.2001 18:13

šimpanz - portfolio manager

Re
Slusna sebevrazda.
0/0
30.8.2001 17:09

Jiří Havelka

Funkce trestu
Trest má mít dvě funkce, první je potrestání viníka, druhá je odstrašující pro případného zájemce. Bohužel v rámci humanismu jsme se druhé vzdali, proto je možné že vrazi dostávají tři roky, násilníci pokuty,... Byl bych pro zavedení veřejného trestání, pranýřování, koupání, mrskání, atd. Pro zvláště těžké zločince bych pak znovu zavedl, lámání kolem, stahování z kůže. V každém případě jsem pro znovuzavedení trestu smrti a pro americký systém 3*strike jsi out. Tedy pouze tři odsuzující rozsudky, třetí je automaticky doživotí.
0/0
27.8.2001 8:36

Bosorka

Re: Funkce trestu
To je sice pekne, ale omyly amer. justice jsou vic nez zname... Ta jejich "svobodna zeme" vubec svobodna neni...
0/0
27.8.2001 13:30

Pepa

Re: Re: Funkce trestu
Je rozhodne svobodnejsi nez nase!
0/0
30.8.2001 18:15

yldica

Re: Funkce trestu
Souhlasím s Vámi, že trest smrti v naší zemi citelně chybí. I když se soud může mýlit, je lepší popravit jednoho nevinného než nechat běhat po svobodě (po uplynutí jejich trestu) stovku vrahů. Navíc by bylo vhodné vykonávat trest smrti až po nějakém čase, aby se dala šance napravit případný justiční omyl; trest smrti by neměl být založen na nepřímých důkazech, ale na vícenásobných důkazech přímých. Pro toho jednoho nevinně odsouzeného by to bylo samozřejmě kruté (ale myslím si, že výše uvedená opatření, případně i nějaká další by tuto alternativu prakticky vyloučily), ale pro ostatní společnost je nebezpečné nechat běžet mnohonásobně více zločinců. Jsem také pro veřejné trestání, pranýřování a případně i máchání nepoctivých obchodníků ve Vltavě, ale mrskání, lámání kolem a stahování z kůže by se mi nelíbilo ani na těžkých zločincích. To už není odplata za zločin, ale mučení. Dovedu si je však představit při práci na galejích, protože pro některé zločiny je pouhý kriminál málo.
0/0
27.8.2001 16:42

MIKY

Re: Re: Funkce trestu
S tím jedním nevinným popraveným to snad ani nemůžete myslet vážně ! Zejména na stovku vrahů, to bychom měli jednoho nevinně popraveného každé 2 - 3 roky ! Ono by stačilo, kdybyste párkrát navštívil nějaký soud, abyste viděl, co všechno českým soudům stačí k odsouzení. Ale souhlasím, že za vraždu minimálně 20 let a bez možnosti podmíněného zkrácení.
0/0
27.8.2001 17:13

Haaarlem

Re: Re: Funkce trestu
Mam pocit, ze prvni v rade omylem popravenych bys moh byt prave ty...
0/0
27.8.2001 20:15

Hombre

Re: Re: Funkce trestu
Chtel bych videt, jestli byste podobne stanovisko zastaval v pripade, ze by bylo omylem popraveno vase jedine dite. To nemuzete prece mylet vazne. Pokud existuje jakekoliv riziko justicniho omylu, je trest smrti neprijatelny. A i pokud by se riziko podarilo vyloucit, je trest smrti stredoveky prezitek, ktery bohuzel porad jeste ma sve zastance. Nevim napriklad o tom, ze by Texas nejakym zpusobem vycnival ze statistik jako stát, kde je nejméně vražd. Jenom proto, ze má nejvic popravenych. Nektere "omylem". Samozrejme je treba spolecnost pred vrahy chranit, ale vezenim, nikoliv jejich zabitim.
0/0
28.8.2001 9:49

Kocicak

Re: Re: Re: Funkce trestu
Ano, vezenim, a s poradnyma galejema!
0/0
4.9.2001 11:54

rosa

Re: Re: Re: Funkce trestu
Myslim si totez.Musime se chranit a muzeme trestat.Takovyhle clovek si zaslouzi tvrde vezeni!!!To znamena , zit s pocitem viny , spocitem , ze nejsem svobodny,s pocitem , ze neni sance na jakekoli snizeni trestu a co je pro vezne nejhorsi, zit a tvrde pracovat!!! Nic neni zadarmo! Doufam , ze nikoho neoslovila myslenka na jakekoli muceni a tyrani ,byt i vrahu!Je to dost odporna predstava a clovek s pocitem pro spravedlnost by na neco takoveho nemel ani pomyslet!!!!
0/0
7.9.2001 5:13

HRUUCOON, Praha8

Re: Re: Funkce trestu
To snad ani nemůžeš myslet vážně, pár nevinně popravených lidí??? A co kdyby takhle někdo popravil Tebe, Tvojí ženu, děti... Prostě bys nad tím asi mávnul rukou a usmál se při představě těch stovek vrahů, který se podaří sejmout... Je mi z Tebe nevolno... Jakoby nestačilo, že prodáváš cigára... jedině že nechceš mučit lidi... ach jo... >:-o(((
0/0
28.8.2001 12:12

Ivo Horák

Re: Re: Funkce trestu
Váš názor "je lepší popravit jednoho nevinného než..." je vskutku originální, ještě jsem něco podobného nečetl. Vzdychání po trestu smrti, ale nesouhlas s mučením, to svou logiku má. Pochopte však, že v rámci prevence by to druhé bylo asi užitečnější než to prvé. Tedy, Vámi odmítnutý bod příspěvku výše je konsekventní. A budoucnost společnosti, která by přistoupila na podobný civilizační regres, jasná: barbarství. Pryč s EU, ať žije Taliban!
0/0
28.8.2001 15:08

Vaclav Kabat

Re: Re: Funkce trestu
Ze vy delate v te firme vyrabejici cigarety? Vy preci pripravujete lidem trest smrti denne za jejich hrichy ne?
0/0
4.9.2001 10:23

mercy

Re: Re: Funkce trestu
A co kdybys tím nevině popraveným byl(a) ty? A nebo někdo Tobě hodně blízkej? Pořád si myslíš, že je to optimální řešení? A co se týče máchání nepoctivých obchodníků ve Vltavě, mám bohužel ten dojem, že by se koupala většina národa!
0/0
4.9.2001 13:52

HRUUCOON, Praha8

Re: Funkce trestu
Lámání kolem?? Stahování z kůže?? Veřejné popravy?? .. a co takhle po bičování, uříznutí varlat a stažení z kůže /Tvojí, po justičním omylu jsi se přiznal v rámci tortury/ zaživa vyvrtání dvou děr do lebky /opět Tvojí/ a následné zavedení dvou rozžhavených koulí, až vařící mozek vyteče otvory ven?? A to vše při plném vědomí /když omdlíš, tak se počká/ To abych si dal pozor na splátky mojí OK karty, jinak mě asi čeká něco podobnýho u GE. Připadá mi, že jsi buď po lobotomii, nebo že chodíš do Texasu na školení - BTW jaký 3x a dost, vždyť už první trest bude třeba smrt, že??. Drakonické tresty NIKDY nesnížily kriminalitu. A Ty by ses měl léčit na psychiatrii, evidentně máš zálibu v sadismu, primitive. Trest smrti je středověké haraburdí. A z Tebe je mi na blití...
0/0
28.8.2001 12:24

lal

Re: Funkce trestu
Především jde o to, zavést do práva instituci "nemožnosti předčasného propuštění" jako přitěžujícího trestu. Jinak i brutální vrah s trestem příkladně dvanácti let je po šesti až osmi letech venku za dobré chování - a může vraždit dál! Trest smrti má bohužel mnohá úskalí - kdo zná naši justici, dá mi jistě za pravdu. Detaily asi netřeba rozebírat. Odstrašující vliv rovněž není valný - viz statistiky zemí, kde byl znovuzaveden!
0/0
28.8.2001 13:04

rarach

Re: Funkce trestu
To je ale pekna blbost, co jste napsal. Trest smrti nikdy kriminalitu nesnizil. Treba v USA je trest smrti a ze se tam tedy tu kriminalitu podarilo snizit... Navic pry je asi kazdy sedmy odsouzeny k smrti nevinny (v Texasu myslim staci k odsouzeni neprimy dukaz), hlavne v jizanskych statech dostavaji cernosi trest smrti jak na bezicim pasu.
0/0
31.8.2001 14:48

dandy

Re: Re: Funkce trestu
Nestačím žasnout nat Tvými znalostmi a dedukcemi rarachu. Kvůli tomu, že jsi jednou viděl brečet jakousi skupinu černochů nad jedním jejich popraveným kamarádem v televizní reportáži (NOVA to tak dojemně popisuje), usuzuješ, že na jihu Států je popravován jeden nevinný černoch za druhým. A mimochodem, dej si pozor ať nepopudíš tu nejdemokratičtější zemi (minimálně ve sluneční galaxii) už i jen z náznaku rasismu. Jen oni ví, kde rasismus je a jen oni ho můžou odsuzovat, protože jsou čistí, jak lilie. Tak ať nám kvůli Tvému článku sem opět nepošlou nějakou důslednější šťáru na dodržování lidských práv, už beztak jich tu máme dost.... Ale o rasismu by tyto příspěvky být asi neměli, že
0/0
4.9.2001 10:55

Mirek Fleško

Re: Funkce trestu
Jo, a pak, až se eventuálně prokáže jejich nevina, byste je do té kůže zase navlékl, že? ;-) A co kdyby odsoudili omylem vás, nebo někoho blízkého?
0/0
4.9.2001 11:40

Deestone

Re: Funkce trestu
trest ma teoreticky i dalsi funkce: napravit trestaneho (u vraha rozrezavace to jde podle me tezko) a ZEJMENA ochranit spolecnost - a to povazuji za nejdulezitejsi funkci trestu, u ruznych vrahu, proto byl mel byt trest tak dlouhy, aby dotycny vrah, u nehoz je jen minimalni snace na napravu, nevysel z vezeni vubec, nebo vysel, ale jako neskodny starec.
0/0
4.9.2001 14:07

Jarda

výše případného trestu
Určitě stojí za úvahu, zda potenciální trest za modr rovný přibližně 5ti letům představuje dobu dostatečně dlouhou k tomu, aby lidé bez morálních zábran brali život druhým. Osobně se domnívám, že tzv. "těžké žaláře" známé dnes již jen z literatury, měly své opodstatnění. Pokud člověk zabije jiného člověka (bez ohledu na případné souvislosti), jde o čin s "definitivním důsledkem" a měl by mu tedy odpovídat také definitivní trest. Přinejmenším doživotní. Je to tvrdé, ale jakákoli změkčilost nemůže přinést nic pozitivního. Těžké zločiny je třeba trestat těžkými tresty. Není-li tomu tak, jsou všichni slušní lidé za kašpárky visící na špejhlích a čekající na svého "střelce".
0/0
25.8.2001 23:18

Bodie

Rozporcovaná mrtvola
Slušného člověka takový konec těžko postihne.
0/0
25.8.2001 22:43

Jarda

Re: Rozporcovaná mrtvola
to lze jen těžko zaručit.
0/0
25.8.2001 23:00

-

Re: Rozporcovaná mrtvola
pane naivní! Úplně postačí, když odmítnete platit výpalné!
0/0
26.8.2001 11:19

Vosička

Re: Rozporcovaná mrtvola
Úplně stačí,když se zalíbíte úchylovi odvedle.
0/0
30.8.2001 21:57

Calliope

Re: Rozporcovaná mrtvola
Potkat dneska uchyla neni zas az takova vzacnost.Navic staci , kdyz nekomu rupne v bedne po davce hacka nebo klidne "jen" marihuany..klidne se pak muze vymlouvat na to ze si z toho nic nepamatuje...a mozna dostane i milost :o)
0/0
6.9.2001 11:34





Najdete na iDNES.cz