Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Televizní válka

V televizi se znovu bojuje.Známý Marek Vítek byl odvolán. Pořad Chapadla korupce kritizovala Telerada jakožto politicky cinknutý. Redaktoři se obávají, že ředitel Balvín se jich chce zbavit, aby se zalíbil politickým stranám. Balvín, spolu se svými podřediteli volá: pouze se zbavujeme nadutých neprofesionálů, kteří si myslí, že jsou tu pány. Kde je pravda?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

racio

a zase bude krize
Stejne mam obavy, ze jeste jedna krize prijde, Vanoce byly precedens, chyby na strane redaktoru nakonec vetsina verejnosti i politiku take videla, ale nikdo se neodvazil je za ne potrestat, nikdo nedokazal rozlisit co byl jeste opravneny protest a co uz zneuziti a nikdo za to zneuziti ani nepokaral. Takze jen co dojde k nejake vetsi neshode mezi reditelem a redaktory, na druhem miste jmenovani zase rozpoutaji virtualni realitu revoluce, narod si v teto reality TV zahraje na nekoho kdo je schopen o sobe rozhodovat, pak se to mozna zase uklidni a lide naplneni pocitem, ze neco dobreho vykonali se vrati do sveho poklidneho zivota, uplne stejneho jako pred ti. A za nejakou chvili se to bude zase opakovat, a tak dale stale do kola, jenze stejne jako Big Brotherovi tomu budou postupne ubyvat divaci, do te doby nez nekdo vymysli nejakou novou show, ktera je definitivne pretahne...
0/0
5.8.2001 11:18

Jindrich Dvorak

Bravo pane Komarku
Bravo pane Komarku. Po velmi dlouhe dobe jste nazval ve svem prispevku veci pravymi jmeny. Konecne z vaseho pera vysla uvaha o "nadutych neprofesionalech,kteri si mysli,ze jsou v televizi pany",dokonce jste pripustil, ze zpravy na CT jsou ubohe. Jen ten politicky utok je jaksi jemne receno imaginarni,protoze redaktori nevidi za vsim zadny politicky utok ale pouze a jen ohrozeni sve vlastni existence. Velmi dobre si jsou vedomi,ze dnes jim na jejich choral o ohrozeni svobody slova a demokracie nikdo nenaleti,protoze kazdy soudne uvazujici jedinec vi, ze jim jde ,stejne,jako loni o vanocich,pouze a jen o zachovano soucasneho stavu. Stavu, kdy si mohli a stale mohou delat ,doslova co chteji,kdy mohou beztrestne ignorovat sve nadrizene a vyhrozovat jim,ze kdyz nebude po jejich,tak dopadnou stejne ,jako Hodac a Bobo.Stavu, kdy by radi rozhodovali i o tom, kdo jim bude delat reditele a jak tento reditel bude delat svou praci. Pokud se jim znelibi, tak ho proste nebudou stejne,jako pana Hodace respektovat a uznavat a pripadne zase obsadi velin a usurpuji si vysilani pro presentaci svych soukromych nazoru a ke sve demagogii. Temto lidem slo a stale jde jen a pouze o osobni zalezitosti ,o existenci v dobre vybudovanem pelisku,ktery jim skyta mnoho prijemnych vyhod.K cemu potrebuji nejake nadrizene,nejakeho reditele? idealni reditel bude pro ne ten, ktery je ncha delat nadale to,co oni sami uznaji za vhodne,ktery se zavre do sve kancelare a obcas dojde na poradu,kde podepise to, co mu jeho podrizeni predlozi. A kdyz bude "zlobit" ,tak mu proste reknou,ze ho nerespektuji a mame tady dalsi "krizi".Opet se vyvali mnoho "faktu" ala jedna pani povidala,patricne profesionalne se zaranzuji,aby pusobili verohodne,co na tom, ze nebudou mit zadne realne podklady. Velka cast verejnosti tomu uveri,vzdyt novinarina je predevsim o profesionalni manipulaci s verejnym minenim a toto se dokonce na skolach vyucuje...... Reseni ? nejenom tvrdy a nekompromisni reditel, ktery dokaze takove lidi bez servitku vykazat na ulici,ale predevsim politiky, kteri se nebudou do tohoto ciste vnitrniho problemu jedne organisace plest a nebudou si nosit pyzamo do spacaku,politiky,kteri takoveho reditele jednoznacne podpori a v pripade ohrozeni verejneho majetku, kterym televize urcite je ,mu pomohou i mocenskymui prostredky k nastoleni poradku a radu. Ale to je v teto zemi zatim zrejme z rise snu,protoze nase soucasna politicka representace (jeji velka cast v cele se svatym vaclavem) zatim predvadi v teto kause priposranost par excelence a v lepsim pripade pstrosi chovani s hlavou v pisku. Nejenom v teto kause ani sami politici nedodrzuji a zcela ucelove a zamerne porusuji zakony,ktere sami prijimaji.A to je ten nejhorsi mozny obraz teto zeme,ktera se tak vehementne cpe do EU,skutecne skvely obraz o stavu spolecnosti ,zakonnosti a vymahatelnosti prava. Chvilemi se mi chce smat,ale casteji zvracet a casto se stydim za zemi, ve ktere ziji......
0/0
2.8.2001 11:49

pudlik

Re: Bravo pane Komarku
Nezapoměňte, že i takový redaktor jako je Komárek musí čas od času něco napsat do svých spojeneckých řad (Unie, ČT, hrad, ČSOB, Patria).
0/0
2.8.2001 15:06

kamo

Re: Re: Bravo pane Komarku
Pane Pudlíku, ještě jste zapoměl na židobolševiky s kterými je Komárek také v kontaktu. :)))) :)))) :))))
0/0
2.8.2001 17:24

Pan Volšovin

Geniání nápad
Pane Komárku, Vy Jste genius. I já si lámu hlavu, co s televizí, ale na Astona jsem - třebaž mám jeho Psa rád - nepřišel. Pan Ondřej Neff by mohl být optimálním kandidátem. Mohu dosvědčit, že jeho Neviditelný pes zachoval neutralitu a pluralitu názorů jako jeden z mála po celou dobu televizní krize. Zdá se, že je to dokonce i slušný člověk. Jde o to, zda by to chtěl vzít.
0/0
2.8.2001 11:02

racio

Re: Geniání nápad
no uplne nezavisly vzdy neni, kdyz mu jde o jeho zajmy, jde neutralita a objektivita take stranou (kdyz slo treba o Telecom), ale urcite by to byl hodne zajimavy kandidat, kdyz ne na reditele, tak aspon do Rady
0/0
5.8.2001 11:10

Ivo Horák

Kde je zakopán pes
Někteří politici (především z ODS) si zvykli zvát si ředitele ČT na kobereček jako svýho kluka. Tento přístup je neslučitelný s veřejnoprávním charakterem a nezávislostí ČT. Slabší šéfové v době svého jen prozatimního působení ovšem projevují snahu zalíbit se. Jde o svého druhu kandidování na funkci. Rada měla asi jmenovat někoho, kdo neměl ambici šéfovat ČT delší dobu. Úroveň zpravodajství ČT je, souhlasím, špatná. Za to však nemohou pochopitelně moderátoři, ale koncepce. Tak jako nám skoro přes noc zbulvarizoval tisk, tak se i z televizí vytratil smysl pro skutečný význam jednotlivých zpráv. Převládl marketinkový přístup. Problém ČT je v tom, že než ke kováříčkovi chodí lidé raději ke kovářovi (Nova). Odvaha reformovat zprávy veřejnoprávní televize hatí oi visící na peoplemetrech.
0/0
2.8.2001 8:52

CUBA

Re: Kde je zakopán pes
Zcela souhlasím! Veřejnoprávní televize přece nemůže mít za cíl bojovat o sledovanost s Novou a Primou. Je to podnik veřejné služby, kterou je objektivní a profesionální zpravodajství. Železnému se podařilo vnutit všem svá měřítka. CUBA
0/0
2.8.2001 14:33

Mr.Serious

Re: Kde je zakopán pes
Za spatnou uroven CT muzou podle meho soudu koncepce i moderatori. Souhlasim s tim, ze se ve zpravodajstvi neodlisuje to co je skutecne urcujici a co je episodni v nasem verejnem zivote. Marketingovy pristup nevidim jako nejdulezitejsi pricinu. Kvalifikace jednotlivych informaci podle jejich vahy urcite nema tak trivialni zavislost. Co je dulezite pro me, nemusi byt dulezite pro ostatni. Vzdy zde bude tedy rozpor mezi mym individualnim nazorem a nazorem televize. Druha skutečnost, ktera ztezuje kvalifikaci jednotlivych zprav je neexistujici casovy odstup od deje, ktery zpusobuje nalehavost jejich zverejneni. V pripade zpravovani o politicke sfere je spravna kvalifikace vahy informaci skutecne slozita. Proto se vzdy pozastavim nad nekym, kdo tvrdi, ze ma na toto patent. Problem CT neni v tom, ze se lide divaji na Novu. Jeji problem je v tom, ze ani te mensine lidi, kteri by se radi stali jejimi klienty nenabizi kvalitni, profesionalni sluzby. Jsem pro reformu CT i za cenu vstupu privatniho majetku. To totiz neni nejdulezitejsi. Vse zalezi na tom, jake se stanovi pravidla.
0/0
2.8.2001 14:52





Najdete na iDNES.cz