Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéf publicistiky ČT: Zatím se neshodneme

Nový šéf publicistické redakce České televize Petr Bohuš má zklidnit atmosféru v této časti zpravodajství. Utiší spory mezi redaktory a jejich šéfy. "Mám své představy. Buď se s redaktory setkáme, nebo ne," říká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michael Canov

Trpké poznání Petra Bohuše
V době vánoční krize v ČT byl Petr Bohuš jedním z revoltujících redaktorů i když nebyl přímo v centru dění. Z ostravského studia v pořadu Klekánice svojí bikolórou připnutou na hrudi dal jasně najevo, kde stojí. A dnes, jako šéf publicistiky, pláče na stránkách MF Dnes, cože to má dělat s Markem Vítkem, když ten se s ním odmítá bavit. Více než veřejným hořekováním nad tím, že se zatím neshodne s redaktory, by se měl Petr Bohuš otevřeně zamyslet nad tím, zda svojí před půlrokem připnutou bikolórou neublížil těm, kteří se snažili dělat práci stejně poctivě jako nyní on a kteří podobně jako on, zásluhou lidí typu Marka Vítka neuspěli. Ing. Michael Canov Chrastava
0/0
2.8.2001 0:07

Zdeněk Černý

Jsme stádo pitomců
Až bude ČT zprivatizovaná, bude klid, protože se o ní už nikdo nebude rvát. Pak už ale nebudeme mít žádnou televizi! Jsem překvapen, jak snadno se dá veřejnost obalamutit propagandou. Jsme stádo pitomců.
0/0
1.8.2001 21:51

Mr.Serious

Re: Nepokladejme se za stádo pitomců
Nebudme tak naivni. Jsem skeptik a zadnou televizi jiz davno "nemam". Informace si vsak opatrit a srovnat umim. (mozna protoze davam duraz na jina media). Televizi v tomto smeru povazuji za medium nejvice nachylne propagande (zejmena diky sve neinteraktivnosti). bohuzel diky nasi lenosti je take mediem nejvice prijimanym. Mimochodem soukroma televizni media v USA ci ve Francii (z me vlastni zkusenosti) jsou uzkostlive pozorni k profesionalite sveho zpravodajstvi a jsou vystaveny kazdodenni kontrole svych klientu (tedy divaku). Jsou totiz na profesionalite zavisle existencne, coz zatim neni pripad CT.
0/0
2.8.2001 13:05

mr.Serious

privatizovat
CT jako veřejná instituce nepodléhá více demokratické kontrole svých koncesionářů, což je již dostatečným důvodem k její reformě. Dále, pokud vnímám CT jako jedno z médií v pluralitním kontextu mnoha ostatních médií, zejména on-line portálů, jakým je například tento, začínám pochybovat i o utopické konstrukci CT, jako jednoho, výjimečného, "objektivního" média. Možná bychom měli začít používat vlastní hlavu ke srovnávání množství dostupných zdrojů informací spíše než aby nám kdokoli tuto objektivitu určoval v jakemkoli médiu. Tento přístup se mě zdá zvrácený. Proto se začínám stále více přiklánět myšlence, že by se zpravodajství CT mělo stát standartním, privátním mědiem. Zbavili bychom se tím jednoho žijícího dědictví minulého režimu.
0/0
1.8.2001 15:59

Jindrich Dvorak

Anarchie v CT
v CT a ve zpravodajstvi obzvlast se deji zvlastni vec - nerespektovani pokynu nadrizenych, otevrena ignorace jejich nazoru a prikazu,silacke projevy a neprofesionalita, neochozta jedne starny k jakekoliv komunikaci a reseni aktualnich problemu. redaktori se stale chovaji presne podle komunistickeho hesla "kdo nejde s nami,jde proti nam" , vlastne ani zadneho nadrizeneho vcetne reditele nepotrebuji,protoze si stejne delaji ,co chteji pouze a jen oni,bez ohledu na nazory svych nadrizenych. To je anarchie ,jako z ucebnice. Diky podpore sveho vanocniho "boje za svobodu slova" ,kterou se jim dostalo od mnohych priposranych radobypolitiku a jednostranne informovane casti verejnosti,ktera se snadno nechala ovlivnit protizakonnym a ilegalnim vysilanim,maji dnes pocit, ze jsou nepostizitelni a ze neexistuji zadne hranice,za ktere nemohou jit. Jenze jaksi zapomeli, ze "vystrileli" prakticky vskere tvrdsi sterlivo. Dnes jiz nemohou ocekavat tak velkou podporu,protoze dnes jiz nemohou kricet o ohrozeni svobody slova nebo dokonce demokracie. Kazdy soudny clovek jiz vi, ze jde jen a pouze o osobni personalni spory , o zachovani soucasneho stavu,ktery zrejme mnoha zainteresovanym velmi vyhovuje a udelaji vse pro to,aby se nezmenil.tito lide budou "respektovat" pouze takoveho nadrizeneho,ktery je necha v klidu a pohode delat to, co doposud, ktery nebude hodnotit jejich profesionalni schopnosti ale zavre se do sve kancelare a obcas prijde na schuzi a tam podepise to, co mu jeho podrizeni predlozi. A kdyz ne, "tak uvidis,ze dopadnes stejne ,jako Hodac a Bobo " Jake je reseni ? takove, ktere by uz davno prijali v kazde civilisovane zemi. "Tady je prikaz.Nerespektujes jej ? nehodlas jej splnit? Odejdi tam, kde ti to budou tolerovat a kde se ti bude libit vice . nehodlas odejit ? Necham te vyvezt treba i nasilim. Obsadil jsi velin a vysilas sve nazory a volas jednostranne nesmysly do celeho naroda? ? Dopustil jsi se trestneho cinu a pujdes za ne do kriminalu." Ostatni si to jiste radi rozmysli a budou delat svou praci podle toho, jak ji jejich nadrizeni budou pozadovat. Jsou to totiz predvsim nadrizeni,kteri jsou za celek zodpovedni rade CT a kteri tak riskuji svou praci.redaktori jsou dobre placeni za vykonavani sve prace a ne za politikareni, pletichareni a silacke buseni do stolu. A uz vubec ne za to, ze by si radi sami rozhodovali o tom,kdo jim bude delat reditele a jak tento reditel bude vykonavat svou praci. To tady mozna v minulosti bylo castecne mozne za komunistu,kdy odbory a strana spolurozhodovali o funkcionarich a vedoucich pracovnicich,ale tato doba jiz pred 11-ti lety skoncila. Bylo by na case,aby s to pani redaktori konecne uvedomili a zacali se podle toho chovat. CT neni jejich majetkem a nemaji sebemensi pravo rozhodovat o tom, jak a co v ni budou delat. Jejich jedinou povinnosti je delat svou praci a pokud se jim tato prace nelibi nebo na ni nemaji profesionalni predpoklady a schopnosti,tak holt musi odejit. Jenze vetsinou velmi dobre vedi, ze by si po tom, co loni predvedli,v soukromem sektoru ani neskrtli a jina verejnopravni televise tady neni. Takze s vedomim, ze by zustali v lepsim pripade bez prace "na dlazbe" udelaji pro zachovani svych pozic cokoliv. A ja se ptam, jak dlouho jim to bude majitel = verenost a potazmo jejich zastupci v parlamentu tolerovat ? Kdy konecne dojde v teto kause k pruchodu prava a zakonu ? Kdy konecne nekdo dostatecne odvazny potlaci tento neudrzitelny stav,kdy v CT vladne anarchie a kazdy si tam dela za penize danovych polatniku doslova ,co chce? Jindrich Dvorak - Pardubice
0/0
1.8.2001 12:36

Zdeněk Černý

Re: Anarchie v CT
Ty vidíš chování redaktorů a zaměstnanců. O ČT se ale rvou politické strany a subjekty, které by jí chtěly privatizovat na straně jedné, a těm, kteří se jí bojí na strasně druhé. ČT odhaluje politickou korupci vládních úředníků a další skandály a to je velice tenký led!
0/0
1.8.2001 22:00

Tore

Ustupuji před ČT
Je mi líto, ale nevěřím ani dnes, že bouřící redaktoři sledují něco, co by bylo přínosem pro nás, koncesované a platící diváky - tedy jejich zákazníky. Ukázkou jednoho z nejhorších období zpravodajství v ČT vůbec bylo na přelomu roku několikatýdenní "opruzování z velína", jak to výstižně nazval kamarád. Pro úplnost bych dodal, že snad horší TV zpravodajství má už jen CNN. Neházím všechny redaktory ČT do jednoho pytle, je tam pár opravdových špiček, a chápu, že v psychóze "boje za svobodu slova" (oficiální verse asi tak postihující skutečnost jako zpráva Warrenovy komise o atentátu na J.F.K.) a mezi spacáky "politiků" těžko profesionálně pracuje. Zpravodajství ČT je pro mě v jakékoliv podobě nepřijatelné, protahované a málo přínosné z hlediska obsahu. Již několik měsíců se na ně nedívám a v zásadě ani nehodlám, dokud budou v ČT figurovat problematická jména "jupíredaktorů pro všechno" (jen ne pro profesní přístup). Kdybych měl v současné době osobně hodnotit TV, která má relativně nejlépe dělané zpravodajství, byla by to nejspíš PRIMA - ta si aspoň nehraje na veřejnoprávní ani na "Nova pátrá radí a informuje". Osobně sleduji krátké zpráby BBC v rozhlasovém vydání - tak bych si zpravodajství (neplést s publicistikou) představoval. Do jisté míry mi vyhovuje totéž i v TV versi, ale to běžně nesleduji, protože je to časově zbytečně delší. Ustoupil jsem tedy tlaku křiklounů ČT a odmítl jejich vnucovaný způsob nátlakové komunikace jako jediný možný. Chyba je v nich samotných, kéž by k tomu jednou sami dorostli, aby to poznali, ale v tomto směru jsem pesimista.
0/0
1.8.2001 11:55

Bohuslav Roztočil

Nemohou respektovat...
"... nemohou respektovat své šéfy, protože ustupují různým tlakům." - celá lidská společnost je o ustupování. Kdyby byli všichni neústupní, museli bychom se pozabíjet. Pozice a úkoly ČT jsou vymezeny zákonem. Za ten ustupovat nelze. Ale ten také jistě nevymezuje vše. Možná si redaktoři představují ČT nezávislejší a svébytnější. Ale ČT není nezávislá, jen veřejnoprávní a tudíž z principu závislá na veřejnosti a tudíž, ať se nám to líbí nebo ne, na jejích volených zástupcích. Je to tak se vším. Je nutno ustoupit, protože lpění na zásadách by mohlo být zhoubné. Je ale nutné znát meze, za které ustoupit nelze.
0/0
1.8.2001 8:59





Najdete na iDNES.cz