Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Konopná smyčka

Představte si, že ve většině evropských zemí musí nosit roušku přes obličej pouze ženy mezi osmnácti a třiceti lety. V několika ji nemusí, aspoň ve vybraných podnicích, nosit vůbec. Ve Spojených státech musí však chodit zahalené všechny... Šílený nesmysl? Představme si místo tradiční roušky jiný východní produkt, marihuanu. Nechová se v tomto případě vyspělá západní civilizace stejně jako v onom "absurdním" příkladě? Z konopí se dřív vyráběly oprátky. Jednu si pyšný Západ navléká na krk.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jiří X. Doležal

A zase jsem měl pravdu... JXD (Praha)
A zase jsem měl pravdu... JXD (Praha)
0/0
2.8.2001 11:58

pesek

add desetiletej kluk
"zkouřenej desetiletej kluk běhající mezi auty na křižovatce před holešovickou tržnicí" Tak toho ohrožuje spíš jeho rodina která mu poskytuje v 10ti letech tolik "svobody" a propo, jak jste si jistý, že byl zkouřenej???
0/0
1.8.2001 14:13

Mr. Owcrope

Že neohrožuje druhé??????
to se tedy setsakra mýlíte, pane Komárek. Myslíte že zkouřenej desetiletej kluk běhající mezi auty na křižovatce před holešovickou tržnicí nikoho neohrožuje? ( stalo se v červnu těsně před prázdninami v půl osmé ráno) Pokud by se mi ten debil dostal pod auto tak mám na pár let o ubytování postaráno.
0/0
1.8.2001 12:40

indianek

Re: Že neohrožuje druhé??????
no to by mě taky zajímalo, jak jste po poznal. nabízel vám špeka? :-) 1) v deseti je opravdu odpovědnost na rodičích 2) mnohem spíš byl sjetej naprosto legální, státem protěžovanou drogou alkoholem 3) tak před deseti lety, kdy dostupnost marihuany u nás byla o několik řádů nižší, by podobný případ sáhl nejspíš po toluenu nebo podobnem volně dostupném svinstvu, které na rozdíl od trávy prokazatelně, brutálně a nenapravitelně poškozuje organismus 4) lidstvo užívá drogy od nepaměti, v ráji se jistě konopí velice dařilo, jakékoliv zákazy sou nebezpečné a kontraproduktivní. Na místě je spíš regulace a stanovení pevných mezí a pravidel, než fanatismus na jedné či druhé straně
0/0
1.8.2001 17:30

aBBa

Muj nazor?
Ten, ktery si mysli, ze mu to pomaha, at si kouri "marianku" ve dne v noci a to bez vyplnovani papiru, zasilani fotografii, nahaneni lekaru [k vuli podpisum] a pod. Zdravi ma kazdy jen jedno a je to kazdeho soukroma zalezitost, bez ohledu na politicke angazovani se :-)))))
0/0
31.7.2001 20:43

JerryGN

Re: Muj nazor?
jsem občasný kuřák trávy a zastánce dekriminalizace, ale tak tolerantní názor od člověka, který trávu nekouří a příliš se o ni nezajímá (opravte mě jestli se mýlím) jsem už dlouho nečetl - díky :)
0/0
2.8.2001 9:12

Jiří Havelka

Teda čumim
O čem je schopen gramotný jedinec napsat blábol. Skutečně existuje někdo, kdo nepropadl nějaké závislosti a v době krátké abstinence napíše souvislejší větu než já teď? O polemice na téma droga odmítám souvisle mluvit.
0/0
31.7.2001 10:31

maggie

Re: Teda čumim
Jestli tohle byla souvislá věta, tak pozdravpánbůh! :-) Co tím chtěl básník říct?
0/0
31.7.2001 11:15

indianek

Re: Teda čumim
Nevím nakolik souvisle hovoříte, pokud jste "zhulen", ale souvisle vyjádřit o co vám jde se vám moc nepovedlo a to pravděpodobně vyfučenej nejste, protože vzhledem k času jste házel své berly tchyním v pracovním čase. I když představa totálně vysmátého bankovního úředníka, projednávajícího se mnou úvěrovou smlouvu za neustálého pošilhávání po nakousnutém banánku v čokoládě, umně skrytém v papírové hoře nicneříkajích analýz o mé kredibilitě, je mi mnohem příjemnější než ti rádobyseriozní havrani, co tam obvykle člověk potká. Hm. a řešení nikde. A je tu snad nějaké? Někdo hulí, někdo ne. no a co?
0/0
31.7.2001 15:06

petr

Re: Re: Teda čumim
Moc hezke ! ;-))
0/0
31.7.2001 16:55

aBBa

Je to trochu jinak p. Komarek......
Dovoluji si Vas pozdravit z Britske Kolumbie v Kanade. Pane Komarek, to co pisete ma jednu velkou vadu. Uvadite ze: "Podle lekaru totiz zmirnuje potize". To je naprosty OMYL!!! Lekari tady v Canade, se stavi "na zadni" a vetsinou s tim NESOUHLASI a to prave proto, ze po strance zdravotni NEJSOU s tim zadne zkusenosti! To pacienti tvrdi, ze jim "marianka" pomaha._____ Kdo je nemocny na smrt, muze si zapalit odedneska i na verejnosti. Kdo ma od smrti trochu dal a k chorobe se pridala nezavisle jeste jina, tak si muze take zakourit. A ta treti skupina, ktera si mysli, ze jsou take nemocni a nakonec je to FUN [sranda a zabava] a nejak si na to casem uz zvykli, MUSI pozadat dva /2/ lekare, kteri mu nezavisle daji podpis a souhlas! A jelikoz doktori, jak uz jsem uvedl NEMAJI s marijuanou zadne zkusenosti jakykoliv podpis pod smlouvou odmitaji. Canada je policejni stat a i co se tyce uz zminovanych dvou skupin /nepotrebuji zadny podpis lekare/ musi mit vsak registaci, ktera obsahuje fotografii a to v zadosti, ze mohou kourit a jednu take, /take s fotkou/ ze mohou si doma konopi pestovat. _____ Rozhodnuti bylo udelano ze strany politiku a ne lekaru! Tady hlavne na zapade B.C. se konopi velmi dari a soudy museli resit velmi casto toto NELEGALNI pestovani konopi. Krize, co se tyka konopi se jen casem vice prohloubi... Mame asi dva mesice novou provincni vladu a ta svuj predvolebni slib nakonec splnila, ale take jak vidno rozsirila a to pro uzivani konopi po cele Kanade s "pozehnanim" samotne federalni vlady. aBBa
0/0
31.7.2001 9:19

aBBa

Konopna smycka
Nejak se ji asi bojite pane Komarek, jelikoz jste se "uklidil" take s CHATu :-))) neni Vas tam k nalezeni ... proc? =====> pokracovani ==>
0/0
31.7.2001 8:35





Najdete na iDNES.cz