Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak na to, revoluci?

Soudit velké ekonomické koncerny a bohaté země, obhajovat násilí tím, že sami jsme obětmi a bráníme sebe i svět před negativními důsledky "globalizace"... Nenene. Samotní tahouni tohoto světa jsou sami obětmi většími. Člověk vždy bude dělat něco, aby vynikl, zvítězil, byl lepším, než druzí, ve hře, kterou právě hraje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Wladyslaw Šumavský, Praha

Kamarádi policie - fašisti
Policajt jako kat. Demokracie, nebo reálný socialismus naruby? Místo komunistů antikomunisti, to je demokracie? Místo prosazování práva nálepkování odpůrců a jejich zpracovávání policejními pendreky bez soudů přímo na ulici? Navíc na základě provokací neofašistů, o kterých je policie informována předem, a které tudíž vědomě využívá? Kdo bude na řadě příště? Třeba Židé? Místo komunistické propagandy a lhaní v novinách pravičácká ultraliberální propaganda,lhaní a selekce zpráv v dnešních médiích? Kvůli tomu jsme dělali listopad? Vypadá to, že na komunistech dnešním milovníkům moci nevadila ani tak totalitní, zhovadilá metoda vládnutí, tu by řada z těch dnešních nejraději praktikovala také, jako spíš jejich osobní neúčast na moci a ziscích, které přináší. Všichni ti, kteří dnes chtějí do demonstrací střílet, tak jak to před lety udělali komunisti v Polsku nebo v Maďarsku, si mohou s komunisty tak akorát podat ruce. Pokud to nejsou ovšem otevření příznivci jim podobných fašistů. Že, pánové. Nevěřím, že nechápete, že profesionální policista, placený z daní občanů, není panský dráb, jehož úkolem je vytlouct nesouhlas s chamtivou a bezohlednou vládou lidem z hlavy, ale zabránit porušování demokraticky přijatých zákonů, a pokud už se tomu zabránit nedá, zadržet pachatele a předat soudu. Mstít se bítím člověka na zemi, nebo spoutaného na služebně, nebo dokonce trestat smrtí? To není policista, to je všem svobodným lidem nebezpečný kat. Pokud je rozčilený, že si ho někdo dovolil napadnout, ať nedělá policii a jde raději k baletu. Navíc vědomě nemlátí toho, kdo rozbíjí výlohy ale úplně někoho jiného, někde jinde. Přece nebude mlátit spřáteleného provokatéra. Toho potřebuje jako záminku k mlácení skutečných demonstrantů. Na ulici je policista proto, že tam dochází a bohužel vždy bude docházet k násilí. Které má posoudit a potrestat soud. Ten se ovšem bude samozřejmě zajímat o to kdo je provokatér a kdo co skutečně provedl. Skutečný policista - ne kat by násilí demonstranta zastavil, třeba i výstřelem do nohy, ramene (střílel z metrové vzdálenosti) a pod. V žádném případě není oprávněn popravit člověka dvěma, výstřely z besprostřední blízkosti do hlavy. Střílel dvakrát, z bezprostřední blízkosti a do hlavy. Chtěl tedy vědomě zabít. Ne zastavit útok. Ale vám se zabíjení lidí přece líbí. Vy to schvalujete a požadujete. Pokud by někdo z bolševických policajtů v listopadu 1989 přejel smrtelně zraněného demonstranta transportérem svolával by americký prezident snad schůzi OSN. A dnes? Ale co chceme, když máme v televizi takové vymoženosti jako je přímý přenos z "humanitního bombardování". Pravda a láska asi nebude podstata tržního uspořádání lidské společnosti. Je to jenom další z podvodných, zastíracích názvů staré známé panské lumpárny. Kterou vy svojí hloupostí podporujete.
0/0
27.7.2001 12:07





Najdete na iDNES.cz