Pracuje český řidič kamionu hůř než německý řidič?

Stojí v Mladé Boleslavi dělníci frontu u píchaček? Přijdě se Vážení podívat jak je to doopravdy. Proč sem tedy jdou západní firmy, když tu zaměstnanci nepracují?

Pokud je vlastnit dům nevýhodné, zbavte se ho.

Ale vážně. Abychom mohli platit reálné nájemné,jako že ve většině domů už dávno reálné je, ale majitel logicky nebude mít nikdy dost, musíme dostávat reálné platy. Nemůžeme mít evropské ceny, včetně ceny bytů a české, tj. třetinové platy. (Je zajímavé, že žádný novinář kvůli ubohým platům obyvatelstva nepíše věčně naříkavé články.) Komunisti, vědomě nevybírali ekonomické nájemné, protože by při státním vlastnictví z jedné strany peníze zaměstnancům dávali a z druhé si je zase brali. Plat za komunistů byl fakticky o ten rozdíl vyšší. Pan K. jaksi tento rozdíl v rámci privatizace nevzal na vědomí. Líbila se mu komparativní výhoda levné pracovní síly. Majitelé domů, pokud dostáváte málo, možná je to tím, že zaměstnavatelé využívají levné práce v ČR a peníze, které jste měli dostat z rukou zaměstnanců - nájemníků prostě nevyplatí.

Re: Pokud je vlastnit dům nevýhodné, zbavte se ho.

...ale vážně, myslíte, že většina zaměstnanců i REÁLNĚ pracuje, aby mohla dostávat i reálné platy?

Orodovat za bohaté a už tak dost vlivné netřeba

Nesouhlasím s názorem, že uživatelé bytů s regulovaným nájemným jsou jako jediní bezdůvodně zvýhodňováni. Kolik dnes už set tisíc domácností koupilo svůj byt či ideální část domu za třetinu nebo také šestinu tržní ceny od obcí? Je zajímavé zjistit, kolik obce za tržbu z takového prodeje většiny domovního fondu pořídily. Zrovna tak není od věci odhadnout, za jakou reálnou částku se před nějakými 20 lety mnohdy stavěli velké rodinné domy. Nechápu, proč celkem přirozené počínání, jakým je bydlení v nájemních domech, má být chováním finančně nerozumným. Nejsem ovšem proti placení skutečných nákladů plus jistého zisku pro majitele! To je v pořádku. Nesouhlasím ale s tím, aby mne z bytu, který užívám já či rodiče po řadu desetiletí, vytlačil někdo, kdo oceňuje hezkou polohu, ticho či vyhlídku na výši průměrného platu v zemi... Dovolte ještě osobní příklad. Přes 20 domácností v našem domě platí nyní za pěkné byty k milionu korun čistého nájemného ročně. Za uplynulých 5 let je to v dnešních cenách přes čtyři miliony Kč. To je částka, za kterou byly mnohé domy obcí prodány. Náklady na běžnou údržbu domu by z ní měly být bez problémů pokryty (a vykázány). Co je tedy problémem? Řekl bych, že dvě věci. Zaprvé je to snaha vylepšit (a zhodnotit) domy nad faktické potřeby i možnosti většiny nájemníků. Zadruhé jsme svědky snahy majitelů zařadit se mezi vyšší podnikatelskou vrstvu. Je ovšem pochopitelné, že vlastník domu, tedy něčeho docela impozantního, chce vydělávat tolik jako v jeho očích různí "vlastníčci" či obchodníčci. Není však společensky únosné, aby si čtvrtinu čistého příjmu nájemníků strčil v zájmu svého blahobytu a prestiže do kapsy majitel... Žijeme v demokracii, a lidé by tedy měli pravicovým stranám připomenout, že hlasy majitelů domů jim ve volbách k vítězství stačit nebudou.

Re: Orodovat za bohaté a už tak dost vlivné netřeba

Začnu odspodu pane Horáku, 1. toto není žádná demokracie, když "Není však společensky únosné,...", proč by si nemohl strčit i 100% do kapsy? Je snad VLASTNÍK!!!???, že to asi neudělá, je jasné, chce-li SVUJ MAJETEK zvelebovat 2. pravděpodobně jste volič komunistů, když se pejorativně vyjadřujete o "vlastníčcích...", komunisti jsou ti, co to tu z 99% zdevastovali. Je zajímavé, že v 1948 prakticky "přes noc" téměř vše ukradli a dnes (po 11 letech od převzetí moci jinými komunisty) se spousta majetku vůbec nevrátila do ruk právoplatných vlastníků, ač jim to dokonce zákony zaručují... 3. jste skutečně IMPOZANTNÍHO myšlení, toto pozoruji již ve více chatech, čest Vaší práci!

regulované nájemné

Nevím jak je to s náklady u majitelů domů, ale když syn platí nájem (bez služeb, bez vody, plynu atd.) za 1+1 1. kategorie 9.000,- zdá se mi to moc. Podotýkám, že to je cena v Praze. Pak se nelze divit, že se lidé bojí astronomických částek za bydlení. Přičtete-li k tomu služby a energie je průměrný plat pryč. Rada, že lze jednoduše přejít jinam je jen prázdné plkání bez vzetí v úvahu všechny další okolnosti stěhování. Za levnějším bytem by bylo třeba jít z Prahy ven, ale co zaměstnání, školy dětí, sportovní zájmy dětí atd. Vše by bylo pryč, ono to není zas tak jednoduché. Já sama jsem členkou družstva a za prakticky stejný byt jako má má sestra - ale obecní - platím méně než platí ona regulované nájemné. Pokud budu regulované nájemné vnímat jako nehorázné zvýhodňování druhých, pak tak stejně musím vnímat vše ostatní, kde je někdo zvýhodňován. Např. přispíváme z daní na hypotéky těm co na hypotéky mají, platím SP z celého platu, ale jsem -li nemocná je výše nemocenské ohraničena maximální výší, takže ten kdo platí méně pak při nemoci dostává stejně jako já.....

Re: regulované nájemné

Vážená Marcelko, je evidentně vidět, že stojíte na opačné straně bariéry. Pominu-li to, že ve většině případů řvou lidé v obecních bytech, které dostali zcela zdarma a nemuseli platit ani členský příspěvek jako ve družstevních bytech, je zde proti Vašim argumentům jeden podstatný rozdíl: Na hypotéku má nárok každý, kdo prokáže, že ji může splatit, na obecní dům nikoliv, respektive možná za 20 let. Jsem v situaci, kdy jsme po 50 letech dostali zpět 4podlažní dům, který je v dezolátním stavu, nájemníci platí v Praze ukrutných 800,- Kč nájmu a chtějí vyměnit vše co se jim nelíbí. Spočtěte si celkový příjem z nájmu, udělejte si ekonomickou rozvahu investice do polorozpadlého domu a pak tady vykřikujte něco o vykořisťování nájemníků. Závidím lidem, kteří bydlí v obecním a mohou v klidu šetřit na luxusní byt za naše peníze. Díky.

Regulované nájemné

Musím reagovat na tento článek, třebaže se naší rodiny regulované nájemné už brzy nebude týkat. Viz článek: "Zákon nájemníky v regulovaných bytech chrání, nemusí platit skutečný nájem, jen jakýsi příspěvek, který často nestačí ani na běžný provoz. Zato majitele zákon vydírá." Naše rodina bydlí v obecním bytě s regulovaným nájemným. Za tento byt o velikosti cca 80 m2 a stáří asi 46 let platíme regulované nájemné přes 1900,-- Kč(podotýkám ale, že nežijeme v Praze!!!! a že toto nájemné je tzv. holé, tedy bez poplatků za teplo, vodu apod.).Z tohoto nájemného by se měla hradit běžná údržba nebo opravy, ale bohužel,neopravuje se nic, protože na nic nejsou peníze.Kam tedy toto nájemné jde? V těchto bytech se platí ještě měsíční poplatek za používání kuchyňské linky, vestavěných skříní apod., které tam byly zabudovány před těmi 46 lety, ale které už ve většině bytů nejsou, protože se rozpadly!!! a které si už většina nájemníků vyměnila na vlastní náklady.Totéž se týká koupelen a WC. Balkóny, vstupní dveře do domů i omítky jsou v dezolátním stavu, taktéž nátěry oken v bytech, kdy sklo v rámu drží snad jen silou vůle. Společné prostory - chodby a schodiště jsou špinavé, nemalovalo se cca 15 let! Viz článek: "....Většina národa platí reálnou cenu svého bydlení, zatímco zbylá jedna třetina bezostyšně okrádá majitele domů, ve kterých bydlí....". Moje příbuzná bydlí v družstevním bytě asi o stejné velikosti (zaplatila za něho před 9 lety pouhých 24OOO,-- Kč!!, zatímco my nyní, kdy se bude náš dům privatizovat, zaplatíme za náš byt asi pětinásobek) a nájem má asi o 1400,-- Kč nižší než my, např. fond oprav,(což je přece obdoba nájemného v obecních bytech)činí 500,-- Kč!!! Jak je možné, že tento fond oprav na opravy postačuje, zatímco regulované nájemné, které je několikrát vyšší, ne? Naštěstí náš dům bude zanedlouho privatizován družstvem nájemníků, píšu naštěstí, protože jinak by nás obec na "regulovaném" nájemném okrádala nadále! Podle zkušeností ostatních domů v okolí, které již byly privatizovány družstvem nájemníků, se jim zanedlouho podařilo do fondu oprav, který je ve většině případů nižší než dřívější "regulované" nájemné, nastřádat peníze, takže jsou na těchto domech již prováděny nejnutnější opravy - např. balkónů, nátěry oken v bytech, výměna vstupních dveří, zvonků, poštovních schránek apod.!!!! Když jdete kolem těchto domů, tak na první pohled poznáte, které domy si již nájemníci koupili a které patří ještě obci!!!

S bolševiky v čele nemůžeme ukončit 53 let bolševismu v regulaci nájemného

Ústava, neústava, bolševici budou dále diktovat, že majitelé domů nesmějí účtovat nájemcům náklady bydlení! Bolševici vykradli rodinné rozpočty uměle zvýšenou cenou plynu, elektřiny, vody, atd. ale najednou roní slzy, že nájemci nemají na zaplacení nákladů bydlení!! Prostě ta bolševická pakáž bude čekat až neopravené domy spadnou nájemcům na hlavu!!

Re: S bolševiky v čele nemůžeme ukončit 53 let bolševismu v regulaci nájemného

máš pravdu

zákony

V této zemi už je zvykem, že lumpové hledají skulinky mezi zákony, a podvádějí a loupí více či méně legálně. Ale když mezi zákony hledá skulinky i naše vláda, je to opravdu na pováženou. Nejhorší je, že v tomto boji,který je z velké části předvolební, není nikdo, kdo by svými názory vybočoval, a tak se má naděje na možnou změnu a dosažení nějakého bytu velmi zmenšuje. Bytů na černém trhu je dostatek, to můžu potvrdit z vlastní zkušenosti, a ceny, které lidi jsou ochotni nebo lépe řečeno nuceni zaplatit za bydlení jsou nehorázné. Chtělo by to změnu, ale nikdo ve vládě asi nemá odvahu....