Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Test protiraketového štítu Pentagonu vyšel

Pentagonu se poprvé povedl zcela úspěšný test systému protiraketové obrany. Rusko i Čína varují, že USA tak rozpoutají nová kola horečného zbrojení. Spojené státy včera uspěly při čtvrtém pokusu v rámci programu protiraketové obrany (NMD), když záchytná střela zničila nárazem raketu vybavenou maketou jaderné hlavice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Phickus

Obranny system
Uvedomte si, ze USA chteji vybudovat ryze obranny system, ktery sam o sobe nijak neohrozuje nikoho. Problemem Ruska je, ze stale zije v bipolarnim svete a pestuje sve velmocenske ambice. Proto vidi v exisenci takoveho systemu pokus o zniceni jakesi neexistujici rovnovahy mezi Ruskem a USA a ignoruje hrozby ze strany ostatniho sveta. Je smutne, ze takto iracionalnich pricin stale existuje smlouva, ktera zakazuje stavet obranne systemy, ktere by mohly zabranit utokum ze strany nekterych statu (Irak, Lybie, ...).
0/0
17.7.2001 21:28

Petr

Re: Obranny system
Problémem je, že jaderná rovnováha mezi USA a SSSR a nyní Ruskem stojí od poloviny 70. let právě na smlouvách o kvalitě a kvantitě obranných systémů. Neboť čím lepší a rozsáhlejší obranný systém stát má, tím více musí protivník zbrojit, aby byl schopen ho překonat. Omezení protiraketové obrany tak paradoxně snižuje riziko úplného zničení státu při rozsáhlém konfliktu. To však platí pouze tehdy, pokud je vše mezi státy smluvně opatřeno. Fungovalo to v bipolárním světě USA-SSSR, ale v současné době, kdy jaderné zbraně vlastní více menších států neschopných jakékoliv domluvy a smluvního podchycení, je situace naprosto jiná. Nehledě na to, že mnohé z těchto jaderných států mají v čele radikálnější režim, než byl v původním SSSR. Takže se Američanům ani moc nedivím, i když jejich plány považuji za chybu - viz kontakty Rusko-Čína.
0/0
18.7.2001 0:12

dfx

Re: Re: Obranny system
Rusko má v součastnosti zhruba 7000 jaderných hlavic, postavit systém, který by je zadržel je prakticky nemožné
0/0
22.7.2001 15:52

PetrVe

Proc nezabranit roznisteni takovych raket
Nebylo by jednodussi, bezpecneji a levnejsi proste nedovolit sireni jadernych zbrani? USA tvrdili, ze si poridila jaderne zbrane, aby nebyly pouzity. Pry vznikla rovnovaha odstraseni. Dnes uz to udajne nefunguje ... tak pros by mela fungovat priraketova obrana ... Co by asi udelaly USA, kdyby Rusove vypovedeli najakou strategickou smlouvu jako to Bush chysta s ABM? Bez zajimavsoti take neni, ze obrovske penize na "hvezdne valky" maji teci z Pentagonu na konta firm Boeing, ktera prohrala v boji o zakazniky s konkurencim konsorciem Airbus. "Zle jazyky" rikaji, ze se timto zpusobem snazi americka vlada nalit penize do firmy Boeing, v niz maji mnozi vladni prestavite sve investice a dobre pratele ...
0/0
16.7.2001 20:57

Phickus

Re: Proc nezabranit roznisteni takovych raket
>> Nebylo by jednodussi, bezpecneji a levnejsi proste nedovolit sireni jadernych zbrani? Jak Ty chytraku? Ty dalsi reci jsou uz uplne irelevantni, jak si to Americani zaridi, tak to budou mit, po tom neni nic Tobe ani me. Bylo by asi vhodnejsi si vsimat, jak se zadavaji velke projekty v CR.
0/0
17.7.2001 21:18

Ondrej Moravec

Že by na to pentagon nepřišel?
MICi troufnu si o tvem nazoru pochybovat.Jednak investici do mezikontinentalni rakety s jadernou hlavici lze tezko prirovnavat k investici do tanku, kterych si lze pochopitelne poridit vic.Jsem si pomerne jist, ze Pentagon ma relativne dobry prehled,nebo prinejmensim velmi kvalifikovany odhad, kolik takovych rachejtli a odkud muze priletet.
0/0
16.7.2001 9:04

MIC

je to na nic
Vzdyt je ten system cely na nic...osamocenou raketu lze mozna zlikvidovat ale utok 100 raket je nemozne zastavit.. z toho plyne, ze kazdy americky nepritel si proste opatri tech raket vic...
0/0
16.7.2001 8:36

Phickus

Re: je to na nic
Uvedom si, ze pro mensi staty predstavuje obrovskou zatez nejen vyroba, ale i samotne "skladovani" raket s jadernymi hlavicemi (specialni bezpecnostni rezim, utajeni ap.). Proto si jich jen tak neporidi libovolny pocet ... Navic prave 100 mi neprijde jako nejak impozantni cislo, verim ze utoku 100 raket by se prave dalo projektovanym systemem zabranit.
0/0
17.7.2001 22:06





Najdete na iDNES.cz