Nehody a nehody

Je moc dobře, že jsme byli informováni o nehodě, kterou zavinil řidič Fencla, protože to od začátku vypadalo, že se Fencl a jeho řidič chovají jako gauneři. Ale toto evidentně není ten případ, tak proč se o tom píše? Místo na diskusi bude až tu milost dostane či se něco provaří při vyšetřování.

Prezidentův lékař způsobil vážnou nehodu?

Prezidentův lékař způsobil vážnou nehodu? Pokud existuje nějaká novinářská etika ve skutečnosti a nejenom na novinovém papíře, pak by si měli redaktor i šéfredaktor veřejně sypat popel na hlavu. Tolik nesmyslů atendenčních polopravd jednom titulku je těžko stravitelných i pro otrlého člověka, který (z nedostatku jiných zdrojů informací) čte noviny denně. Docent Kolář je zde (a nejen zde) označován jako lékař, ačkoliv je fyzioterapeut s titulem PaeDr. Vzhledem k jeho mimořádným odborným kvalitám jako diagnostika i terapeuta je tato skutečnost sice nepodstatná, ale o spolehlivosti informací uváděných v novinách to vypovídá dostatečně. Nevím co má přesně znamenat označení „prezidentův lékař“. V běžném čtenáři to má zřejmě vzbudit představu protekčního doktůrka, jehož jedinou starostí je udržet se na výsluní přízně svého pána. Docent Kolář ale není terapeutem pouze prezidenta Havla nebo dalších známých osobností. Je to především člověk, k němuž se denně s nadějí obracejí desítky těžce postižených pacientů, především dětí a jejich zoufalých rodičů. Zřejmě každý kdo se s ním setkal, pacient či kolega, potvrdí, že jde o člověka maximálně vstřícného a obětavého. A každý trochu všímavý pozorovatel také vidí, jak jej tato obětavost a odpovědnost tíží a vyčerpává. Právě to asi přispělo k chvilkovému selhání, které vyústilo v těžkou dopravní nehodu. Kolik takových krátkých nepozorností, zaváhání, chybných reakcí zažil již opakovaně každý i ten nejvíce ukázněný řidič. Ve většině případů se obejdou bez následků, ale nad každým účastníkem silničního provozu neustále visí Damoklův meč, že se v jediné vteřině změní celý jeho život, a to zcela bez ohledu na vinu či nevinu. V tomto případě ji v rámci svých možností posoudí příslušné orgány. Pro slušného člověka je ale mnohem tíživější soud vlastního svědomí a veřejného mínění. Je smutnou skutečností, že novináři kteří je nejvíce ovlivňují, svým přístupem připomínají člověka, který si při „objektivním“ referování o následcích autonehody svítí u rozbité benzínové nádrže zápalkou. Bůh buď milostiv k obětem zaklíněným v sedadlech.

Předpojatost a černobílé vidění světa.

Každý den se kolem nás odehrává spousta osobních tragédií, ale nějak si jich nevšímáme. Úpřimně, kdo z nás má představu, jaké něštěstí se v posledních měsících odehrálo sousedům v domě? Stačí málo, a s přispěním publicity se z události jakou je dopravní autonehoda (jakkoliv tragická či banální) stane předmět zájmu a diskuze celého národa. Stačí, aby se do toho sdělovací prostředky "pořádně obuly", abyste byl veřejně známá osobnost, aby byla zrovna "okurková sezóna" a senzace je na světě. Co mi osobně vadí je skutečnost, že máme tendence události hodnotit unáhleně, předpojatě a pokud možno jednostranně - černobíle. Osobně pana Koláře (není to lékař!!!) neznám, ale jsem profesně obeznámen s jeho prací. Myslím si, že povolání, které vykonává (a nemám na mysli péči o pana prezidenta či vrcholové sportovce) nemůže dělat člověk, kterého bychom měli řadit mezi gaunery hrubého zrna. Pečovat o děti s nejrůznějšímy typy hybných poruch, komunikovat s rodiči těchto dětí, to vyžaduje značnou dávku empatie (vcítění se). Tragédie, kterou zřejmě bez diskuze zavinil, se týká nejen postižené ženy, ale také jeho osobně. A jakkoliv je částečně osobou veřejně známou, veřejnost by něměla vynášet unáhlené soudy a spekulovat o tom, zda bude souzen, zda mu bude udělena milost, zda měl či neměl kontaktovat postiženou stranu, nebo zda půjde do vězení. Vyšetřovatel sdělil obvinění a je věcí soudu a postižené strany jak celá věc dopadne. Je to i věcí osobního přístupu pana Koláře k postiženým. Z tohoto pohledu mi vůbec nevadí, že je telefonicky kontaktoval. Tečka.

milost možná nebude

Myslím si, že klaka zařídí, aby problém skončil již na znaleckém posudku. Pak už nebude milosti třeba.

No nevím.

Níže uvedený článek má sice pravdu, ale s tou milostí bych to tak dobře neviděl, tady v téhle republice se dává milost zásadně vrahům, takže jestli to ta žena přežije, má to doktor asi jasný, jedině, že když uváděl, že se s poškozenými spojil, tak jestli tu ženu nechce dorazit, aby měl tu milost jasnou.

Stejně dostane milost

Protože náš pan soudruh prezident dává vrahům, kteří jezdí ožralí nebo bez řidičáku, zásadně milost, tak se nebojím toho, že by pachatel nehody ty dva roky dostal. Šimůnek dostal milost, protože sice zabil tři lidi, ale být zabitý mistrem světa asi podle Havla znamená, že jsem míň mrtvej a měl bych nejspíš Šimůnkovi ještě poděkovat, že mě zabil. Tuhle dal milost nějaké Rusce, která autem zabila dva lidi, a přitom ani neměla řidičák a byla v té době namol. A koneckonců nějaký pan Odložil sice úmyslně zavraždil svého tatíka, ale protože je jeho maminka Čáslavská Havlova kamarádka a byla smutná z toho, že má svého malého vrahounka ve vyšetřovací vazbě, tak...tak si snad nikdo nemůže myslet, že by pan fyzioterapeut měl nějaké oplétačky z toho, že jenom přizabil jakousi neznámou bábu, která se mu pletla na hlavní ulici, když vyjížděl z vedlejší a přehlédl přitom stopku.

Ja tech nehod mel

Nechapu proc jedna nehoda je tak zajimava. Potvrzuje to muj dojem, ze MaFra = bulvar. Byt nejsem vubec na to hrdy, vice nez jednu hodne vaznou havarku mam zasebou a kladu si otazku kolik jeste dalsich lidi musim zmrzacit a aut odepsat aby se o me konecne take napsalo.....