Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šaron unikl žalobě za válečné zločiny

Belgická prokuratura odmítla stíhat izraelského premiéra Ariela Šarona. Žalobu podali pozůstalí obětí, které zemřely před dvaceti lety při masakrech v palestinských táborech v Libanonu. Podle odvolacího soudu nelze žalobu přijmout. Verdikt je považován za ránu zákonu, který belgickým soudům umožňuje stíhat cizince za zločiny proti lidským právům, ať se jich dopustili kdekoli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

George

Jinymi slovy Belgie si vyhrazuje pravo....
Jinymi slovy Belgie si vyhrazuje pravo vynaset rozsudky na kymkoliv, nikoliv jen nad svymi obcany... Takova moznost by podle meho mela nalezet pouze mezinarodnim organizacim typu OSN. Navic - kdyz chteli obzalovat Sarona, ze o pripravovanem masakru vedel a nezasahl proti nemu, proc ze stejneho duvodu neobzaluji vsechny prezidenty a premiery evropskych zemi ? Oni prece take vedeli, co se zaclo dit v Bosne a Hercegovine a ze to neskonci jen tak. A take nezasahli, jen blbe kecali o tom, ze vrah by se mel domluvit se svou obeti, ze ji mozna nezavrazdi. A spinavou praci nechali jako obvykle na USA, ktere po urcite dobe rekli "A dost, jinak vam to tam srovname letadlama se zemi"...
0/0
27.6.2002 8:11

Frankie

Re: Jinymi slovy Belgie si vyhrazuje pravo....
A co na to náš Honzík z Kosova? Nic? A já se tak těšil, že budu pasován na George.
0/0
27.6.2002 15:14

USAma

A co Havel?
To aby Kavel vzhledem ke kauze Bartončík raději nejezdil dio Belgie. Nebo se dal obřezat. I když, možná to už nepotřebuje, třeba je obřezaný už dávno.
0/0
26.6.2002 21:42

Vladimír Stwora

Tak Šaron měl diplomatickou imunitu?
A co Miloševič? Ten ji neměl? Já myslím, že problém je v něčem jiném. Miloševič není obřezan. Fuj, ale že to začíná smrdět?
0/0
26.6.2002 16:48

Kato

Tady o zadnou imunitu nejde
Snad ani v Belgii nemaji tak ujety zakony, aby nejaka imunita chranila cloveka pred obzalobou z vrazdy, organizovani masakru nebo genocidy nebo z ceho tam Sarona ti Palestinci obvinuji. Pokud je tu nejaky znalec prava, tak by se k tomu mohl vyjadrit. Nicmene si myslim, ze tohle byl jen diplomaticky zpusob, jak tem Palestincum slusne rict, ze je to cele pitomost a pritom si je proti sobe moc nepostvat. A vam pane Stworo bych chtel poradit, kdyz vam smrdi, tak si ho umyvejte. Nebo se radeji nechate obrezat?
0/0
26.6.2002 20:26

nobody

Re: Tady o zadnou imunitu nejde
Priblizne 42 zemi ma reciprocni(ve vetsine pripadu)  legislativu podle niz ti, kteri byli obvineni z trestnich cimu jako valecny zlocin, zlociny proti lidskosti aj, mohou byt souzeni z techto cinu na uzemich techto zemi,  a to i v pripade, ze zlocin byl spachan jinde, jinymi slovy,  tyto zeme mohou vykonat jurisdikci nad obcany jinych zemi za ciny spachane na uzemich, ktere tuto legislativu nemaji nebo existuji  duvody, proc jurisdikci neuplatnit. V techto zemich: UK, Spanelsko, Francie, Nemecko, Italie, Rakousko, Australie, Novy Zeland, Kanada a dalsi (USA tuto reciprocitu nema) je tato legislativa bezna a nenahrazuje Tribunal v Haagu nebo Mezinarodni kriminalni soud (ICC). Napr. Robert Mugabe, pokud se kdy objevi na uzemi Velke Britanie, bude zadrzen.
V pripade Sarona se zalobce odvolava proti soucasnemu soudnimu rozhodnuti, takze tento pripad neni jeste u konce.
0/0
27.6.2002 8:41

Kato

Re: Re: Tady o zadnou imunitu nejde
Diky za odpoved. Ze si nektere zeme vyhrazuji pravo soudit obcany jinych zemi za zlociny spachane nekde uplne jinde vim, beru to jako fakt i kdyz je to podle mne smesne. Napriklad bych hrozne rad videl, jak nekdo z nich zkusi soudit nekjakeho Americana za "prehmat" ve Vietnamu, Kosovu, Afghanistanu atd. To se spise dockam, ze pravda a laska zvitezi nad lzi a nenavisti nebo jak to bylo v te pohadce. Ale moje pochybnost se tykala toho, ze zy by pripadne "sproste vrahy" (ci prinejmensim "sproste podezrele") nejaka poslanecka ci jina imunita chranila pred obzalobou ci jenom vysetrovanim ze strany tech statecnych a nestrannych ochrancu prava a poradku na celem svete.
Tak mne napada, zda se ta belgicka jurisdikce vztahuje pouze na Zemi, nebo plati i na Mesici, pripadne dalsich vesmirnych telesech v ramci slunecni soustavy, galaxie...... 
0/0
27.6.2002 9:35

radegast

paralely
"Izrael o akci předem věděl a nezabránil jí." Podobnost s postoji představitelů palestinské samosprávy vůči teroristickým útokům na židovské civilisty přímo bije do očí. Jen je třeba vzít si na obě strany stejný metr.
0/0
26.6.2002 13:25

Berta

Paralela v tom moc není.
Zatímco akce Palesinců se dějí většinou proti Židům (tj. okupantům) na okupovaných palestinských územích, vyvražďovací akce proti táborům palestinských uprchlíků neproběhla v Izraeli, ale na palestinském území a pod přímým dohledem izraelské armády, které někdo velel a kdo také nechal zabránit útěku vražděných uprchlíků a vrahům při této akci pomáhál tak, že tábory osvětloval.
0/0
26.6.2002 13:38

Ondrej

Hlavne je v tom abeceda
Vcera Adela, dneska Berta, zitra... Cecilie? Presne takovy odstavec sem napsala pred mesicem jista M. Co jsou to "akce" palestincu?
0/0
26.6.2002 14:38

snajpr

Re: Hlavne je v tom abeceda
zato Ondrej furt.
0/0
26.6.2002 15:03

radegast

Re: Paralela v tom moc není.
Berto, máš v tom trochu zmatek. Palestinci vraždí většinou na izraelském území a inriminované vraždění uprchlíků proběhlo v Libanonu. Pokud ovšem nechceš tvrdit, že palestinská území sahají od Eufratu ke Středozemnímu moři.
0/0
26.6.2002 15:52

Klémík

muži míru
Šaron a Bush jsou muži míru. Každý, kdo na ně podá žalobu, je automaticky terorista!!!
0/0
26.6.2002 13:11

klm

Re: muži míru
doufam ze to myslis ironicky...
0/0
26.6.2002 14:30

jinej Jirka

politicum
diksreditace Sarona se arabaske lobby nepovedla jak si prala, je s podivem ze evropsky stat nesel po Izraeli jak hladovej pes po kosti, spis to vyjadruje rozporuplne postoje evropskych statu... jsem jeste zvedavej, jak se k tomu postavi ta nase slavna EU
0/0
26.6.2002 12:54

Houdek

Belgický soud Šarona neosvobodil,
ani ho neodsoudil, prostě se jen odmítl žalobou zabývat, protože prý Šaron v Belgii nikdy nebyl. Ano, bylo to zřejmě politické rozhodnutí, protože tento důvod při jiných případech nestačil. Pokud to tedy bylo politické rozhodnutí, není ten soud nezávislý. Bylo by zajímavé podat stejnou žalobu u mezinárodního tribunálu v Haagu. Tam lze soudit obžalované z válečných zločinů, i když v Holandsku nikdy nebyli, tedy pokud to žalobkyně tohoto soudu neodmítne, jako to udělala v případě žaloby na představitele zemí NATO v případě vojenské agrese proti Jugoslávii, kterou neschválila Rada bezpečnosti OSN a kdy se rovněž ukázalo, že ani tento soudní tribunál není nestranný.
0/0
26.6.2002 13:23

Jan

Re: Belgický soud Šarona neosvobodil,
Frankie alias Franto Dvořáku alias americký komsomolče, tohle si necháš líbit? Kde jsi? Dohlédni přece na úroveň diskuse!
0/0
26.6.2002 15:06

jinej Jirka

Re: Belgický soud Šarona neosvobodil,
nezavislost, zatim jsem slysel jen definice, ale v praxi...
0/0
26.6.2002 15:13

Kato

Re: Belgický soud Šarona neosvobodil,
Myslim, ze v Haagu jim zatim staci blamaz s Milosevicem. Proc by ze sebe meli nechat delat jeste vetsi idioty?
0/0
26.6.2002 20:17





Najdete na iDNES.cz