Prekvapeni nad reakci ale chybi podstata

Velmi me udivila reakce obcanu a hlavne lidi kteri do prace lidi kterych se tato kauza tika vubec nevidi.I zakon hovori o tom ze ve vyjmecnem pripade i v ohrozeni zivota je mozno ridit automobil.Kdyz nekdo z vas pujde po 4 pivech domu a uvidi zraneneho a nema se jak dovolat pomoci copak nesedne do auta a neodveze jej do nemocnice sam?Nebo ho radeji necha zemrit a sam je z obliga pod zaminkou "ale ja jsem pil"!Nikdo nevi zda osoba ktere se to tyka pila v ramci svych sluzebnich povinnosti!Nikdo o duvodech nevi ale pouze odsuzuje!Jee jasne,ze ridicsky prukaz takovato osoba potrebuje.At uz pil v ramci plneni rozkazu ci ne,urcite je moznost ze k dalsim rozpracovanym ukolum ridicak potrebuje a je to asi i v zajmu statu aby tyto pripady byly dokonceny jelikoz by to mohlo mit treba velmi katastroficke dusledky v pripade nedokonceni.At uz tak ci onak reditel BIS hajil zajmy vyssi a nikdo nema pravo o obvinovat kdyz nezna duvody proc to udelal.Mimo jine ustava USA,zeme kam nasinec vzhlizi si tyto veci hodne hlida.V kazdem pripade novinar nema pravo zverejnovat dokumenty o kterych vi ze jsou utajovane.A podstatne je,ze v dobe kdy ho zverejnil byl presvedcen ze utajeny je.Nekdo si tu hodne plete svobodu slova a prava na informace s ohrozovanim narodni bezpacnosti.Budme radi ,ze vse dopadlo jak dopadlo a vezmeme si z toho pouceni.A hlavne neobvinujme nekoho za neco,kdyz o tom nevime nic.Obvinit je velmi lehke.Ale treba zrovna to co pan Ruzek udelal,melo vliv na neco pozitivniho ve vasem dalsim zivote aniz vy kteri ho obvinujete o tom vite.

Re: Prekvapeni nad reakci ale chybi podstata

pane chytrý - zřejmě jste přehlédl, že se jednalo o kamarádskou službičku, která nemá se zájmy státu zhola nic společného. Jinak by se o kauzu zřejmě zajímal nadřízený pana opilého špiona a ne vedoucí jiného úseku! A přestaňte nás strašit zájmy státu. Špion, který neumí chlastat a nechá se chytit policajtama tam nemá co dělat - je to nešika a náš stát stejně neochrání!

Čemu se divíte

Nechápu čemu se divíte, komunisti ve vládě i v parlamentu. To máme za ten samet, a za to že jsme v 89 šetřili ..... Teď nás komouši ještě odzbrojej a za nějakej ten pátek se zase budem bát říct svůj názor. Hlavně musíme být tolerantní k rómům, Jugošům a všem těm pasáckejm ...... a navíc si ktomu platit dobrodruhy jako je Vůl a atd. Fuj tajbl. To mám zase při pondělku zhnusenou náladu. Včera jsem musel po jednom pivu odejít z restaurace, neb si tam udělala mejdan cikánsko-větnamsko-jugoslávská mafie a domlouvali si jak oni říkají biznis. Možná že kdyby se BISKA místo chlastu začala věnovat jim, nemuseli bych včera odejít z jinak slušnýho podniku. Lituju Němce co se tam ubytovali a museli se pak krčit v salonku, aby náhodou nepřišli k újmě. Děčínská policie je totiž prudce rychlá. Šve mě že nemůžu od 18:00 do 22:00 bezpečně projít městem bez bouchačky. Je to ostuda, ale já se bezpečně necejtim.

Re: Čemu se divíte

... jo máš asi pravdu, ale Gross chystá, že bude policejní úředník rozhodovat o tom, jestli tu bouchačku budeš vůbec moct nosit! No a je taky možný, že se už monitorují příspěvky tady v těchto rubrikách a autoři příliš nekonvenčních názorů plní "nějakou" databázi

kapka v moři

No neni se čemu divit. Vždyť je to u nás bežná praxe. Jen se divím, že se k tomu vůbec někdo vyjadřuje. Všichni přece dobře víme, jaká je u nás korupce.

ruzku,ruzku

neuveritelne!!!!holt jeste porad jsme zeme tretiho sledu.to co se stalo smrckovi se stava v zemich jako je severni korea,indonesie v rusku a samozrejme u nas!!!!!!muzeme si opet poblahoprat!!!

Vystrčit Růžky

Zaplaťpámbu za ty dary, konečně se podařilo uzavřít jednu dosti trapnou kauzu. Doufám, že kromě soudkyně se "pochlapí" také vláda a pana Růžka neprodleně odvolá z jeho funkce. Neumím si představit, že by měl tajnou službu řídit člověk usvědčený, navíc přiznavší se, ze lži a podvodu. Když pro nic jiného, tak smysl pro čest by měl stačit. Obávám se však, že ti, kteří by měli provinilce odvolat, sami oné cti příliš nemají, zato másla na hlavě z jiných kauz dostatek na pořádně velký krajíc. Ten musíme jíst všichni, na můj vkus už poněkud dlouho. Jeden případ za všechny: růžolící ministr Gross, obklopiv se nositeli čistých štítů Jakubíkem, Iblem a dalšími, vyrazil do boje proti bývalým agentům StB, pročež neohroženě sdělil národu, že na vině je bývalý ministr vnitra Jan Ruml. Pominu-li nehoráznost tvrzení, že darebákům z komunistické tajné policie měl pomoci člověk, kterému ničili život, zbývá drzost, pro kterou nacházím pouze nepublikovatelná slova. Proto vyzývám: vystrčme všechny růžky! Robert Müller, Praha

Re: Vystrčit Růžky

... jo ta myšlenka je fakt dobrá: Rumla honili po koltelnách a on jim za to za "odměnu" kryl záda

Nebylo to taky zneuziti pravomoci verejneho cinitele?

Ze kryl sveho kamose opilce lze lidsky pochopit. To, ze pripustil, aby novinar Smrcek byl dva roky vlacen vysetrovanim, ztratil zamestnani, a jen s obtizemi se bude vracet zpet, TO JE K ZBLITI. Smrckovi ty dva roky zivota a ztracene prilezitosti samozrejme nikdo nevrati. Pritom ti darebaci jeli na doraz, jezte v patek chteli toho Svrcka dal vlacet pomoci te finty, ze by se spis vratil vysetrovateli k doplneni. Nezneuzil ten prokurator nahodou taky pravomoc verejneho cinitele jako ten Vas? Samozrejme sametove, vzdyt slo jen o par let sametoveho kriminalu.

bezcharakterní podrazák

- tak bych nazval šéfa rozvědky. FUJ!