Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Armáda - profesionální?

Dovolte mi navázat na články v tisku a na rozhovory v televizi o profesionalizaci naší armády. Ano či ne? Chceme mít armádu braneckou, kdy voják nastoupí, protože musí, nebo raději profesionály, kteří budou sloužit dlouhodobě v porovnání s jednoroční službou vojáka základní služby a hlavně budou mít jiný vztah ke svěřenému majetku (technika, zbraně.)

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Erik Uxa

Samozrejme ze PROFESIONALNI
Tak jsem se rozhodl reagovat na clanek pana pisatele. Samozrejme s nim souhlasim, SAMOZREJME PROFESIONALNI armada bude platnejsi v pripade, kdyz k necemu dojde. Je mi 23 let, ziji na Floride, na vojne jsem nebyl. Ne ze bych se ji bal, naopak zde v USA me za par mesicu ceka US NAVY. V CR jsem na vojne nebyl z jednoho podstatneho duvodu, je totiz povinna. Nenecham se nikdy do niceho nutit. Navic do tak nesmyslneho jako je JEDNOROCNI VOJENSKA SLUZBA, boha jeho co je tohle za hloupost??? Vazena vlado, racte se laskave zamyslet nad touto KRAVINOU!!! Pojdme udelat referendum, pro zacatek bych mozna chtel volice v referendu trochu ovlivnit tim, ze bych je chtel poprosit, aby si zjistili veskere informace o nakladech na chod nasi armady. Musim ale na druhou stranu dat za pravdu historii, valka v nasi historii nebyla jenom jedna, je nutno mit stat zabezpeceny.. jenze opravdu si myslite, ze nam nasi vlast zabezpeci 18-ti leti jednorocni vojini??? Vezmeme si LASKAVE priklad z Francie, prave zrusila povinnou vojenskou sluzbu. Nerozumni, kteri ji zavedli, rozumni, kteri rusi... Budme rozumni... S pozdravem Erik Uxa - Florida
0/0
11.7.2001 0:37





Najdete na iDNES.cz