Memorandum

Nemyslím si že bysme byli pokrytci pokud odmítame trest smrti. Někdo může namítnout že by to pozůstalí po obětech viděli jinak. Jistě, s tím souhlasím. Já osobně bych byl schopen někoho takového, kdo ublížil mé rodině osobně zabít, jenže vtip je v tom, že já nejsem systém, a jak víme systém není neomylný, stejně jako světská spravedlnost. Ze statistik vyplývá že až dvě procenta justičních rozsudků jsou justiční omyly, a popravdě, myslím že nejsem schopen příjmout dva zmařené lidské životy na úkor těch zbylých devadesáti osmi, vy ano? Navíc teze : Absolutní trest odradí ostatní zločince od páchání vražd je typicky dementní argument, neboť každej zločinec přistupuje ke zločinu s tím, že jeho osobně nechytí a nepotrestají, takže to je nesmysl. Nehledě na to, že život neumím darovat, a tudíž bych ho taky nerad někomu bral, co vy na to? Clark Kent aka Rostislav Ratkovský, Znojmo

My nejsme civilizovaná společnost.

Myslíš si,že v civilizované společnosti je to možné.Tohle dělají jen zvířata a ony nejsou civilizovaná společnost.A chceš platit za vězně,který ti zabije ditě a bude na doživotí ve vězení.Kdo ho bude živit?Stát?Zapomeň na to ty,já my všichni--DAŇOVÍ POPLATNÍCI---- Lidi proberte se. MOTOR

TEST SMRTI

JEDINE trest smrti:Proč platit na vezně,který spáchal vraždu.Celý život bude sedět ve vězení a my na něho budeme platit?TO NE!!!!!

Chcete se stat katem a nebo to hodite na nekoho jineho?

Muj tatinek loni umrel na rakovinu a je mi to lito. Kdyz umiral, rikal, ze by to NIKOMU nepral. VUBEC nikomu. Muzete si myslet, ze jenom zapomnel na vrahy. Ja ale verim, ze tvari v tvar smrti, kterou kazdy stejne spravedlive musi projit, v sobe nalezl dost velkomyslnosti a ucty k zivotu vubec, ze tam zahrnul vsechny lidi. Konec koncu, kdo muze o sobe rici, ze se nikdy neprovinil? Trest a nebo dar smrti ceka nas vsechny. Kdo muze jenom z novinovych clanku a zprostredkovanych informaci souhlasit odpovedne s trestem smrti pro nekoho. Jak si muzeme byt v takove fatalni veci jisti, vinou znameho cloveka, do jehoz duse nevidime a jehoz situaci jsme sami neprozili. A natoz abychom dokazali posoudit vinu kohosi, o kom jsme si pouze precetli nejaka pismenka. Diky takovym "zasvecenym" lidovym soudum se v padesatych letech poradaly vrazdy. A jeno tak na okraj, zda spravedlnost bude opravdu vyvazena pro vsechny: Bude nejak potrestano to komando, co dva roky pred onim vrazednym vybuchem pozabijelo asi tricet lidi?

Trest smrti

Souhlasim s trestem smrti. Moje matka zemrela v 48 na infarkt. Byla to hodna zenska a nikomu nikdy nic zleho neudelala. A proc maji zit v kriminale lidi, kteri byli treba 12x soudne trestani a pak nakonec zabili treba 12-letou holcicku? Nebo starou zenskou pro par korun. Nebo mladeho kluka pro pitomy mlynek na kafe za par stovek? Proc takovi lidi maji hnit ve vezeni nebo se dozivat osmdesatky nekde v psychiatricke lecebne, senilni, pokalejici se a obtezujici doktory a sestricky? Dobre ze pred casem ten prodejce mobilnich telefonu zastrelil toho lupice. Jaky ma takovy clovek smysl pro ostatni spolecnost, kdyz byl predtim 11x soudne trestany? Pochopim, ze nekdo udela chybu. Dobre, jednou. I kdyby dvakrat. Ale trikrat? Vicekrat? To uz neni clovek ale dement. A nic jineho nezaslouzi.

Smrtící injekce

Tento člověk si to zasloužil a s ním také mnoho jiných....

Kdo si to vezme na svedomi?

Trest smrti jeko ochrana ostatnich se mi zda spis jako vedlejsi efekt. Je to ale na celym tom trestu snad jediny dobry. Myslim, ze jsem ochoten ze stejnych duvodu ve valce i zabijet. Jsou s tim ale spojeny problemy. Kolik asi bylo v druhe svetove valce cestnych a rytirskych zabijaku, kteri byli zpracovani fasistickou a nebo vlastne jakoukoli ideologii. Ja nemam jistotu, ze kdyz mi nekdo o nekom nahovori, ze to je sprostej vrah a ze ho mam sejmout, ze v slepe duvere se nedopustim zlocinu. <p> Jake ma kdo pravo na zivot? Muzu sve domele pravo na zivot nekde narokovat? Existuje metoda pro velmi uspesnou lecbu rakoviny. Je sice zatim ve fazi overovani, ale uspesnost je zatim prekvapive dobra. Ma pacient takove pravo na zivot, aby mohl vyzadovat jeji aplikaci na sobe? Kdybych byl pribuzny nejake obeti a mel prilezitost a silu, asi bych vraha zabil a mozna dost surove. Povazuju to za nespravne ale prirozene. Kdyby mne nebo nekoho jineho ohrozoval na zivote a ja byl schopen cinu, asi bych byl ochoten dojit az k jeho zabiti. To bych snad dokonce povazoval za spravne. Stalo by ale za to, aby ti kdo na sebe vezmou zodpovednost za neci usmrceni a v klidu to posoudi a rozmysli, byli take nuceni tu popravu provest. Soudce, aby si dostatecne uvedomil svou odpovednost za svuj soud, mel by si alespon predstavit sebe, jak odsouzence zarizne. Pokud jeho svedomi dovoli to udelat, pak snad i jeho soud je spravny. Kazdy obhajce trestu smrti ve svem srdci zariznul nejakeho virtualniho odsouzence.

Ochrana ostatních

Trest smrti je především ochrana zbytku společnosti před pachatelem surových, násilných činů. Ten, kdo nemá úctu k životu druhého, nemůže mít nárok na úctu druhých ke svému životu. Samozřejmě nesmí být nikdy vynesen za politické činy apod. Je kuriózní, že současná "civilizovaná" společnost se řídí pragmatismem, ale tady ho z neznámých důvodů odmítá, a používá filozoficko-náboženského argumentu, že nemá právo brát život, když ho nedala. Ale náboženství to tak nevidí, Starý Zákon hovoří jasně a Nový Zákon řeší otázku osobního přístupu a odpuštění, nikoli však řádu života ve společnosti. Ve starém Římě byla každá poprava národním smutkem, že se Říman dopustil takového zločinu, za nějž je hoden smrti. Pokud bych rozvinul myšlenku pana Komárka dál, musel bych dojít k závěru, že pokud nemohu spolehlivě poznat pachatele, nemohu tedy vůbec soudit. A dále: člověk odsouzený na doživotí může dál páchat zlo, na dalších vězních, může uniknout a mstít se apod. To není řešení. Diskuse o trestu smrti mi připomíná debatu francouzských intelektuálů o komunismu. Strávili spolu v kavárnách pěkné chvíle, ale neviděli nikdy gulagy. Jinak se přemýšlí o humanismu a hodnotách, dokud někoho nezabili mně. 99% vrahů pochází z rodin, kde bychom se jimi s největší pravděpodobností stali i my, kdybychom v nich vyrostli. Toto soudit nemůžeme - ale ochránit druhé před násilím musíme.

trest smrti

Souhlasím s panem Markem,jen bych přesněji definoval osoby, které nazývá "chladnokrevnými zabijáky".Takoví jsou podle mého názoru i řidiči za volantem pod vlivem alkoholu či drog a osoby,které zavinily smrt dalšího člověka svou nedbalostí.V takových případech jsem pro použití trestu smrti i s televizním přenosem aktu popravy.Mnozí "kandidáti" si pak snad uvědomí,že ani deset prezidentových amnestií je nezachrání.Možná je to nehumánní,ale účinné.Nejsem si jist, jak by smýšlel pan prezident v případě,kdyby smrt někoho z jeho blízkých způsobil jím právě amnestovaný rabiját nebo opilý či zfetovaný řidič.

Dobře mu tak !!!

Pro chladnokrevné zabijáky bych zavedl trest smrti i u nás. Žijou jak prasata v žitě ve věznici, stát je živí a šatí, lítá kolem nich halda strážců a doktorů a k čemu ? Zabijou vás pro 20 korun .Popravit !!