Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Havlova nástupce ať volí občané, říká návrh

Čtyřkoalice má hotový návrh ústavního zákona, podle kterého by nástupce Václava Havla volili občané. Podle jejího návrhu by už příští prezidentské volby v roce 2003 byly přímé. Čtyřkoaliční návrh přitom není v parlamentu úplně bez šancí: ODS jej sice nepodpoří, ale sociální demokraté a komunisté se vyjadřují vstřícněji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marek "žumpa a hnůj" Pavlov (webdnes.cz)

Prezident je...
Preziden republiky je především zástupce státu a ne zástupce politických uskupení s nejasným účetnictvím či dvouhlavé obludy slepené dohromady nějakým cárem papíru s názvem Opoziční smlouva. Doufám že nejrůznějším pánům Klausům a Zemanům jejich prapodivné praktiky už dlouho procházet nebudou.
0/0
6.6.2001 19:15

Jan Neuman

Konecne
Konecne nejaky rozumny navrh. Jsem naprosto pro primou volbu. Uz bylo dost se schovavani za politicke strany a handlovani za zady volicu. Je treba aby konecne nekdo konkretni nesl politickou i lidskou odpovednost za sve ciny. ODS rozumim, nebot ta je klasickym prikladem jak se konkretni odpovednost dovedne maskuje za stranicke legitimace.
0/0
6.6.2001 13:45

Vladimir Jakubal

Devalvace demokracie? To si nemyslim
Hned v uvodu bych chtel pripustit, ze jsem jednoznacnym zastancem prime volby prezidenta, stejne jako otazky referenda pro jine dulezite kroky. Pan Topolanek nazval primou demokracii devalvaci demokracie zastupitelske, nebot zrejme zapomnel, ze demokracie je prave o moznosti prosadit vuli lidu, coz je zastupitelskou demokracie vice ci mene (u nas vsak velmi) zkresleno. Proc by o funkci reprezentujici cely narod nemel rozhodovat prave cely narod? Proc by apolitickeho prezidenta meli volit politici vybrani na zaklade uplne jinych parametru? Dobre, kdyby poslanec pred volbami uvedl osobu, jiz bude prosazovat na post hlavy statu, pak bych chapal, ze si ho zvolim jako zastupce pro prosazeni meho nazoru a vule, jenze nasi poslanci nemaji ani trochu ucty k volici, ani spetku slusnosti; v parlamentu vesele porusuji predvolebni sliby i obecne zasady moralky. Pokud nebude neplneni predvolebnich slibu (nebo dokonce jejich popirani) duvodem k okamzitemu odvolani poslance, pak zastupitelska demokracie neni nicim jinym nez loterii a cekanim na 200 slusnych spasitelu naseho naroda. A proto je podle meho nazoru zapotrebi implementovat co nejvice prvku prime demokracie. Vladimir Jakubal, Rychnov nad Kneznou
0/0
6.6.2001 10:18

zly

Re: Devalvace demokracie? To si nemyslim
Nevim, kdo tedy voli onech uvedenych 200 slusnych spasitelu naroda. Jestlize vsak jednou pujdu k volbam a zvolim si nekoho, aby za mne rozhodoval ve vsem ostatnim, nemusim snad utikat k urne jeste jednou, abych si zvolil cloveka, ktery bude stejne podporovany nejakou stranou, protoze ciste nestranny neni ani soudruh Havel. Nemusim ani utikat k urne pri kazde malickosti, jestlize se mnou zvoleni poslanci a senatori nedohodnou, ackoliv za to berou velmi pekne penize. Pokavad se chce nejaka osoba ( konkretne byvaly soudruh Pithart) stat presidentem a v soucasnosti nevidi jinou moznost, nez kvuli tomu menit ustavu a nechat se zvolit zmanipulovanym davem, nevidim duvod, proc zrovna ja bych mel byt tim slusnym spasitelem naseho naroda a porusoval kvuli tomu vesele obecne zasady moralky. Nebo si snad myslite, ze soucasne zvolene poslance a senatory volili obyvatele Marsu?!? Anebo ze si vsichni lidi, kteri driv nechodili k volbam, uvedomi, ze nyni maji konecne tu moznost se zapojit a vybrat si z politicky orientovanych kandidatu toho praveho apolitickeho!?! V soucasnosti neznam cloveka-kandidata, ktery by byl apoliticky! A co kdyz velka vetsina naroda zvoli zrovna toho jineho, nez jsem volil ja (resp. vy)? Nedopadne to nakonec tak, ze ten , kdo zkonci na 3.miste, bude nejvice kricet (jako nejmenovana strana(resp.strany)), ze to byl podvod na volicich? Dalsi z mnoha a mnoha otazek: je opravdu v soucasne dobe na programu dne stale menit ustavu podle toho, zda se to zrovna hodi te ktere strane(nebo nestranikovi)? A proc strana, ktera v soucasnosti rve nejvice,neprosazovala tuto volbu v dobe, kdy byla u moci (byla tam od sameho zacatku tvorby nove ustavy, dokonce mela sveho cloveka jako sefa legislativy)? Myslim,ze by mela vice sanci v te dobe tyto zmeny prosadit. Ale to se tehdy nenosilo, protoze soudruh Havel musel byt zvolen (dokonce i tak, ze se jeden poslanec honem zavrel do vezeni). Mozna namitnete, ze je lepe volit jako poslance a senatora tez apolitickou osobu (nakonec to pripoustite ve vete: "...Dobre,kdyby poslanec pred volbami uvedl osobu, jiz bude prosazovat na post hlavy statu, pak bych chapal, ze si ho zvolim jako zastupce pro prosazeni meho nazoru a vule,..."), ovsem dopadlo by to stejne jako u senatora Fischera. Musime si uvedomit, jaky je v soucasnosti typ demokracie u nas a co by se muselo vse v ustave zmenit, chteli-li bychom demokracii uplne jinou. Zvolili jsme si podle vas do parlamentu a senatu blbce, dobre nam tak.Z.Vesely, Nymburk
0/0
6.6.2001 13:58

MN

Pro
Pokud je lid český a moravský dostatečně způsobilý k volbě poslanců a senátorů, nevidím důvod, proč by neměl být způsobilý i k přímé volbě prezidenta. Doufám, že si naši političtí reprezentanti tentokrát v oponentských debatách odpustí svůj slavný argument "že obyčejní lidé přece nevědí, co je pro ně dobré a co špatné", -- to už tu bylo...
0/0
6.6.2001 10:04

Pavel Budil

Zoufalý pokus
Panu Havlovi se na Hradě zalíbilo natolik, že podniká i tento poslední zoufalý pokus získat alespoň šanci být svými čtyřkoalími spřízněnci zvolen znovu. Fuj.
0/0
6.6.2001 8:59

Milan Urbánek

Re: Zoufalý pokus
Sam Vaclav Havel hovoří o volbe sveho nastupce. A co je mi znamo, v novele ustavniho zakona neni o moznosti kandidovat(resp. byt zvolen) vice nez 2x zminka.
0/0
6.6.2001 10:14

Pavel Budil

Re: Re: Zoufalý pokus
Stačí si vzpomenout, jakým způsobem se pan Havel stal presidentem po rozpadu federace ...
0/0
6.6.2001 11:19

Adam O.

Prima volba prezidenta
Je zcela jasne, proc je ODS proti prime volbe hlavy statu. Sveho casu se mluvilo (a mozna by se mluvilo i dnes) o kandidature Vaclava Klause na prezidenta. V pripade prime volby prezidenta by Vaclav Klaus nemel sanci ani se dostat do druheho kola, diky svym povahovym vlastnostem (arogance, nazorova nesnasenlivost,...). A jelikoz V.Klaus = ODS, pak jsou proti vsichni clenove ODS.
0/0
6.6.2001 7:47

Petra Zahradkova

Havlova nastupce at voli obcane, rika navrh
My Cesi studujici v Sydney jednoznacne podporujeme volbu hlavy statu obcany. Nechceme se stat svedky levneho handlovani politickych stran...uz jsme toho videli dost...Howgh!!
0/0
6.6.2001 7:00

MEZ. ASOCIACE CECHU

CESI V ZAHRANICI PODPORUJI PRIMOU VOLBU PREZIDENTA
Preference pro primou volbu prezidenta se projevily uz v roce 1998, kdy Cechoslovaci/Cesi v zahranici, kterym bylo protiustavne zabraneno v ucasti ve volbach, usporadaly stinove ceske volby na Internetu. Podporujeme tento navrh.
0/0
6.6.2001 2:53

Petr K.

Pan senator Topolánek a obrat MF Dnes k ODS
Pan Topolánek je se svým odvoláváním se na "tradice" v našem postkomunistickém kontextu jedním slovem TRAPNEJ. "Tradice" je tu jen zástěrkou pro pohodlné přežívání partajních sekretariátů (které mají svou existenci zajištěnu takřka "na věčné časy" kvůly poměrné volbě do Sněmovny) a jejich ovládání českého politického života. (Pokud je tu možno vysledovat nějakou tradici, pak je to ta, která vedla československou poslaneckou demokracii do pekel.) Věřím, že pan Topolánek, jsa senator, volený ve většinovém systemu, půjde v příštích volbách přesně tam, kam by měla zamířit i celá jeho "konzervativní" strana. Je mi také líto, že se začíná projevovat větší "vstřícnost" MF Dnes vůči ODS, která byla předmětem dohadů po nástupu pana Šafra na post šéfredaktora. Tak si totiž vysvětluji i zjevnou desinterpretaci slov pana Bárty, který podle mého čtení panu Topolánkovi za pravdu vůbec nedává. Čili buď je to prostě odfláknutá práce autorů článku, nebo to je pokus o podprahovou manipulaci ve prospěch pana Topolánka. (Mimochodem k panu Bártovi: nejsem sice odborník na ústavní právo, nicméně si myslím, že postavení presidenta v sousedních - a srovnatelných - republikách, Rakousku a Slovensku, je podobně "slabé" jako v našem dosavadním systemu, ačkoli je volen přímo (dvoukolově), podobně jako navrhuje 4K.)
0/0
6.6.2001 2:18





Najdete na iDNES.cz