k uzavření této diskuze na "vysoké vědecké úrovni"

Pro informovanost ostatních, kteří se ať přímo nebo nepřímo účastní této diskuze: ad."Blábol o traverze, jež plave na vodě" - jedná se o model traverzy ve voštinovém provedení s dutými komorami uvnitř (včelí plást)- ta je u nás již vyrobena a byla předvedena již v roce 1994 na brněnském veletrhu a dále na výstavě Inovace 2000, kde nám mimo jiné i za ni byla udělena Cena Inovace 2000. ad. "to co objevil pan Šmíd, bylo popsáno Jakobim ..." - nikdy jsem o sobě netvrdil, že jsem objevitel galvanoplastiky, toho ze mně udělal pan Novák z VŠCHT. Naproti tomu vysoká modernizace galvanoplastiky si zcela zaslouží nový název ATME technologie, který je pro tento postup zcela výstižný.na předmět zavěšený ve volném prostoru je pod nízkým tlakem přiváděn elektrolyt více tryskami o malém průměru. V místě dopadu elektrolytu na předmět vzniká malá ploška, kde je kov vylučován pomocí elektrického proudu, který je přiváděn tímto paprskem elektrolytu. Tak se docílí, že lze elektronicky řídit v miliontinách vteřiny požadovanou proudovou hustotu a tak ovlinit sílu naneseného materiálu v jednotlivých nanášených ploškách doslova atom po atomu.Předmět se programově pohybuje.Jistě chápete, že tato a jiné modernizace nebyly možné v roce 1838 ani v roce 1908. ad:...náhradě oceli čistým železem a o nereálných ekologických a energetických úsporách..... je pro mne neuvěřitelným zjišttěním, že naši význační vědečtí pracovníci, kterými jistě oba pánové jsou mají tak značné mezery ve vzdělání. Neznají totiž padesát a více let známé informace o tom, že galvanicky vyloučené železo dokonce i bez přísad má vlastnosti srovnatelné se střední třídou oceli.Přesto tito pánové na základě vědomostí zesměšňují ostatní lidi. Rovněž energetická náročnost na vyloučení 1 kg železa, mědi a niklu je plně ztotožnitelná se zněním far. zákonů.dále mě překvapuje, jak se mohou i zasvěceně vyjádřit k ostatním oblastem technologií, o nichž bylo v článku psáno a o nichž oni dva nic nevědí, neboť nejsou jejich oborem.O tom jestli budeme nebo ne publikovat v zahraničních časopisech případně kdy je čistě naše rozhodnutí.Článek jsem nepsal já, ale redaktor, já bych se tak chválit nedovedl, nicméně o těchto technologiích napsal plnou pravdu. Já tady tímto zodpovvědně prohlašuji, že ´gaalvanické technologie i vysoce modernizované, vč. ATME a ostatní zde popsané, a výrobky jimi vyrobené zcela jistě budou znamenat značný přínost k budoucí technické, ekologické a technologické inovaci světa. S pozdravem. Váš lidový vynálezce Antonín Šmíd Praha 4 Modřany K Lahovičkám 1805 /5 Psč-14300

S pozdravem nepište mi, a pokud možno nepište vůbec = odpověď. odpověď na provokace obrazky..pub (01/10)

"S pozdravem nepište mi, a pokud možno nepište vůbec (alespoň takto do MF), Váš Ladislav Stroupežnický." 1) ŠM: Zřejmě mě tím rovněž chcete upozornit, že jsem tak zvaný "polovzdělanec",tím se netajím. BY: Má připomínka se vůbec netýkala vzdělání (i když ho v žádném případě nepodceňuji), ale toho, že pokud se mají lidé domluvit musí používat stejný jazyk. Pokud "tomu co se šroubuje do špalíku" jeden říká šroubek a druhý třeba pravítko, lze to asi těžce. Dále, je známou pravdou, že složitým vyjadřováním a používáním vlastních termínů a novotvarů se dají jednoduché věci zamlžit tak, aby se staly nesrozumitelnými (což se často používá při získávání přízně "mocných", resp. "mohoucích", tj. těch po nichž chceme podporu na výzkumů, grantů apod.). Zde je krásný příklad. Co je to? "Veřejný podnik, kde se lidé snaží dosáhnout pokročilého stavu mentální inkompetence opakovanou konzumací fermentovaných rostlinných nápojů"? Je to složitě definovaná HOSPODA. Ovšem alespoň při respektování názvosloví. Kdyby i v tomto případě bylo použito termínu vymyšlených autorem, tak tomu zřejmě porozumí málokdo. 2) ŠM: "Já, na rozdíl od čistých teoretiků, naprostou většinu svých teorií ihned prověřuji laboratorně. Narozdíl od mnoha jiných, i velmi vzdělaných, mám však jednu výhodu. Mám v oblasti technické tvorby dar od Boha a na jeho vědomosti naše lidské zcela jistě nestačí." By: Nic nového pod Sluncem. Abych stále neopisoval, a využil toho, že každý odborník (i když je od Boha nadaný) by měl umět pracovat s literaturou, dávám odkaz: Z.Jirotka: Saturnin, kapitola IV, vydání z roku 1968, str.32 a dále (Ví Bůch?). 3) ŠM: "???Na rozdíl od vás nejsem galvanizér??? Mám mnohem širší technické zázemí v dalších oborech a umím převádět technické poznatky z jednoho oboru do druhého.I ta, pro Vás nesrozumitelně popsaná, Trysková technologie obsahuje procentuálně mnohem méně z Vašeho oboru a mnohem více ze strojařiny a elektroniky, také metalurgie na výrobu kovových modelů s velmi specifickými vlastnostmi je zde slušně zastoupena.Výsledkem je pak strojní zařízení, kde galvanika je již jen podřadnou součástí." By: Zatím z dostupných pramenů, mi není nic nesrozumitelné. Vše je psáno stylem HOSPODA. Prosím vás už po druhé, sdělte mi odkaz na vaše technologie, popsaný v odborném časopise. Odborník i když od Boha nadaný, nic proti tomu, pokud nepublikuje, jako by nebyl. 4) Poslední prosba. Zřejmě jste mne chtěl svým mailem zlikvidovat. Poslat dva 7 MB obrázky člověku, který se připojuje modemem (i když 56 kB/s), je Ďáblem našeptaný (Bohem nadanému odborníkovi) rafinovaný pokus o vraždu infarktem. Od něj mě jen ochránilo to, že jsem si říkal, alespoň něco přijde. Když jsem však dostal soubory s názvem "odpověď. odpověď na provokace obrazky..pub (01/10)" s přepsanou extenzí souboru, musel jsem si dát studenou sprchu, i když byla půlnoc. Proto tuto diskusi s vámi vzdávám, i kdybyste mne nazval "galvanickým v prostoru mezi body zavěšeným volem". Což pro jistotu činím sám, abyste mi už nepsal. A znovu citace, J.C., Lijavec: "S pozdravem nepište mi, a pokud možno nepište vůbec (alespoň takto do MF), Váš Ladislav Stroupežnický."

jardo,jardo

Jardo, že raději nejsi zticha.

Re: jardo,jardo

Zapoměl jste mi odpovědět před ukončením této vaší mimořádně zdařilé vědecké oponentury na To hulvátství.To si myslím že by slušelo sečtělé duši vašeho formátu.Myslím že by jste potřeboval rovněž poučit sebe o slušném vyjadřování.Jestli vám můj obrázek způsobil nějaké těžkosti tak to nevadí.Požiji vaše slova na hrubý pytel hrubá záplata.Sbohem Váš oddaný přítel šmíd.

I český vynálezce a jeho diskuse

K diskusi Šmíd - Novák POZOR. Velmi lehký úkol. Kdo pozná původ uváděných citací v mé neumělé diskusi, nepočítám v to díla pana Šmída - Šm, dostane ode mne poštou pěknou knihu. Vážený pane Šmíde, vaše diskuse s P.Novákem je již v plném proudu. Musím však potvrdit, že ve mně váš článek (MF) vyvolal stejnou, možná trochu nazlobenou, reakci jako u P.Nováka, avšak vaše odpověď se skvělými argumenty a upřímná rada P.Novákovi, končící slovy "..aby si nedělal na netu hanbu.." už mě jen pobavila. Půjčím si váš úvod z této odpovědi: "Pane Novák jen více těch urážek a invektiv", pokud se totiž trefí do černého, pak už to nejsou urážky a invektivy. Pár ukázek: 1) Šm: "Přitom přibližná spotřeba elektrické energie na 1 kg kovu (Lithia? - Platiny?) .... je 1 až 2 kWh." By: Asi bude platit Faradayův zákon nebo ne??? 2) Šm: Vyloučené čisté železo "se pak nemusí energeticky náročnou cestou zušlechťovat na ocel". By: Generace hutníku se vlastně "dřou" zbytečně, přitom stačilo zajít na patentový úřad a ....Pro doplnění ocel má vlastnosti oceli jen proto, že není čistým železem. 3)Šm: "Pokud vůbec nevnímáte informaci o technologii tryskového bodového nanášení s elektronickým proudovým řízením těchto nanášecích bodů spolu s možností počítačového řízení jednotlivých nanášených bodů v prostoru a čase, což jsme nejenom prakticky odskoušeli." By: Skvělá věta, začátek i konec na jiné téma. A uprostřed ....skvost, body nanášecí nebo body nanášené "v čase i prostoru"? Kdepak, "kam se hrabe Bittner, vlastně Star Trek, to se nedá srovnat". 4)Šm: "K vaší oponentuře pak přidám že jistě víte že galvanické procesy se rovněž používají k rafinaci kovů. Proč jste se tedy vyjádřil o nemožnosti zpracovávat v procesu tříděný kovový odpad? Nemůžete přeci s čistým svědomím tvrdit že mezi proces rozkladu a nanášení nelze vřadit recyklační a filtrační kolonu . Toto máme již dávno konzultováno s odborníky." By: Jako např. s " Dr.Runkem, dvěma štábními lékaři, sestrou Angelikou, ....a hudbou od stodruhýho". 5) Šm: "Galvanickým železem umím na příklad přeřezat ocelový drát což s oblibou lidem ukazuji. A představte si že k tomu nemusím být ani kouzelník stačí mi v tomto případě nechat si přeložit některé starší Americké články." By: Kdyby to naši...dřevorubci...věděli, kam já chodím... Mohli si "nechat přeložit starší Americký článek" a měli by nařezáno. 6) Tímto, částečně neférovým způsobem (tj. vytrháváním vět z kontextu), by se dalo pokračovat dále (ale ponechání vytržených vět v kontextu není o nic lepší). Chtěl bych jen dodat, že patentovat je možné téměř cokoli, aniž bych vážnost této činnosti jakkoli zpochybňoval. To mi jistě potvrdí i ..."prof.Lévi poradce spolkové republiky Ňemecka...". Je možné jen doporučit, aby vaše výsledky, které již jsou patentovány byly dány nějakým způsobem k diskusi i jiným odborníkům nejen těm, kteří jsou z jiného oboru a jsou navíc zainteresování na vašich navrhovaných grantech. Doporučuji např. uveřejnění v německém časopise Galvanotechnik apod.. 7) Ještě poznámka ke zmiňovanému "vašemu kolektivu" a "odborným poradcům a odborníkům". Článek je o vás a nikoho jiného nejmenujete (kromě prof. Léviho). Co se týká kompetentnosti neznámých odborníků napadá srovnání, kdy jedna nejmenovaná společnost chtěla vystavět pomník své významné osobnosti a na všech vybraných místech to z nějakých důvodů nebylo možné. Nakonec se přece jen vhodné místo našlo. Jak to dopadlo??? "Museli jsme tedy ve svých úvahách opustit místo, kde původně stával maršál Radecký (totiž na nástupním ostrůvku tramvaje) a hledat prostranství mimo tramvajový provoz. Našli jsme je o něco výše, tam, kde je parkoviště automobilů. A měli jsme štěstí. Hlídač parkoviště, pan Landa, proti návrhu nic nemá, netroufá si však o věci sám rozhodnout. Musíme ještě celou věc projednat s dr. Brabcem, který ho střídá." S pozdravem Jaroslav Bystrianský, 739 63 Třinec, Poštovní schránka 25 bytedis@applet.cz

Re: I český vynálezce a jeho diskuse

Pane Bystranský pochopil jsem že jste zřejmě přítel pana Nováka poněvadž to na co odpovídáte bylo adresováno osobně jemu zesměšňovat práce druhých o nichž nic nevíte nemá ůroveň .Faradiovy zákony znám a lithiu a platině jsem se nikdy a nikde nezmiňoval .Pouze redaktor neuvedl přesně moji informaci kde byli jmenovány kovy jako na př. měď´-železo-nikl .O tom že galvanicky vyloučené železo má zcela odlišné vlastnosti se vedle mého tvrzení můžete dočíst na př.V knize ELEKTROFINISHING MARJORIE A : BRIMI JAMESR.LUCK NEW YORK 1965Kde se píše cituji"GALVANICKÉ ŽELEZO ODPOVÍDÁ SVOU TVRDOSTÍ ZUŠLECHTĚNÉ OCELI O OBSAHU O,50 procenta uhlíku"Pokud chcete seriozně komunikovat a ne pouze zesměšňovat jsem vám k dispozici v opačném případě na vaše invektivy nebudu odpovídat.Antonín Šmíd.

VEREJNA DISKUSE

Rad se pridam mezi diskutujici, jelikoz verim, ze jedine propagace, at uz jakakoliv, muze pritahnout zajem verejnosti a tim padem i investoru. Podle meho nazoru je dobre pokud se vyzvedne myslenka znama radu let a zrealizuje se za pouziti nejnovejsi technologie. V zahranici se podporuji daleko futuristictejsi projekty, nez-li je tento a ono to prinasi ovoce. Navic staty EU si plati sva vyvojova strediska, kde davaji naprostou volnost vedcum v jejich tvurci praci. Osobne si myslim ze cas na recyklacni technologie zacina byt aktualni a proto bych se priklanel pro realizaci. Nechci verit, ze jedna oponentura muze vest k zaniku celeho projektu. Rad bych se dozvedel daleko vice, nez-li jste uverejnili v clanku a take me zajimaji napady p. Novaka. Navrhuji, aby se vytvorila databaze patentu a uverejnila se na internetu. Dale bych byl pro vytvoreni informacniho systemu o vedeckych pracech, vyzkumech a vyvoji a to za podpory statu. Taky me mrzi, pokud osobni nevrazivost zvitezi nad myslenkou ci idealem. A pokud se nevytvori zdrave klima na grantovem urade, bude stale otazka osobnich kontaktu vitezit nad vedou a technikou. S pozdravem Tomas Klauz

Re: VEREJNA DISKUSE

vážený Pane Klauzi Jsem velmi rád že se zde konečně objevil moudrý názor.Správně jste pochopil že se skutečně jedná ne o objevení galvanoplastiky což jsem já ani nikdo z mého teamu o sobě nikdy neprohlásil,ale o vícecestnou skokovou modernizaci za přispění vícero dalších oborů,jako metalurgie,specielní vysoce přesně pracující kovové slitiny pro využití právě v tomto oboru,dále na př. o tryskové nanášení kde předmět opouští vanu a je elektrolit přiváděn pomocí trysek jimž je rovněž veden elektronicky řízený proud jenž ovlivňuje malý bod který se posouvá po povrchu trysek je mnoho a každá ovládá nezávisle svůj nanášený prostor.Takže se naprosto eliminuje vznik vodíkového pitingu až desetkrát lze urychlit nanášecí proces v místě dopadu odstranit negativní vliv el .magnet. siločár a elektrnicky ovládat celý proces .Tímto lze zajistit naprosto stejnou kvalitu materiálu .Který pak vykazuje daleko lepší vlastnosti nežli při tepelném zpracování.pokud chcete vědět více obraˇˇtte se na nás.

odpověď na invektivy p.Nováka.

Pane Nováku vzhledem k tomu že vůbec nejste v realitě a nevíte co vlastně pomlouváte jsem vám poslal na váší osobní adresu delší informační materiál .Rovněž vás žádám aby jste zde ukončil vaše urážlivé výpady

vědci

úroveň diskuse těchto pánů vědců je signifikantní pro všechny chaty na IDNES. Svědčí o kulturní úrovni a vyspělosti tohoto národa. Tito pánové místo aby diskutovali na akademické půdě na sebe plivou v tisku. Odporné. Od všech skinheadů a fotbalových fanoušků, kteří se prezentují v jiných diskusích, tito pánové alespoň zachovávají elemetární základy slušnosti, když si vykají a nenadávají si. I když ....

Re: vědci

Toto není diskuse dvou vědců, ta by se skutečně měla konat v odborném tisku a na odborných setkáních, ale výměna názorů na článek v denním tisku, který ohlupuje veřejnost.

Lidový vynálezce

To co "objevil" p. Šmíd bylo popsáno Jakobim 1838 a většinu "nových" myšlenek p.Šmída uveřejnil již např. V.Leander v příručce Galvanotechnika (Kober Praha 1908). Neznám žádný z patentů vynálezce, ale měl jsem možnost se seznámit s jeho žádostí o grant u MPO ČR z roku 1997. Nehoráznosti, uvedené v grantové přihlášce, se částečně opakují i v článku MfD a svědčí o diletanství p. Šmída. Nelze pochybovat o tom, že odlikování (původní český název technologie), později galvanoplastika a nyní přesněji elektrolytické vylučování tlustých vrstev kovů, má své místo i v moderních technologiích. Touto technologií se také zabývá řada seriozních pracovišť. Ta ale nepotřebují používat reklamní a matoucí název ATME a blábolit o plovoucích traverzách, náhradě oceli čistým železem a o nereálných ekologických a energetických úsporách..... Článek v MfD dokumentuje i odbornou ubohost autora (Pavla Stökla). Úpadek českých deníků je katastrofální. Nekupujte noviny, vyplatí se to. Pavel Novák VŠCHT Praha Technická 5 Praha 6

Re: Lidový vynálezce

To jsem osobně já ten lidový vynálezce a jsem velmi rád že již znám vaši adresu.Neboť jste to byl právě vy jenž na základě velmi diletantské oponentury, aniž si vůbec řádně prostudoval informační materiály zlikvidoval společnou žádost ČVUT a tohoto lidového vynálezce ve snaze o udělení státní podpory.Na vaši diletantskou a urážlivou oponentůru reagoval tehdy Rektorát ČVUT bohužel na nápravu bylo již pozdě za vaši úspěšnou likvidaci tohoto grantu se nám dokonce na min. průmyslu osobně omluvili.Pane Nováku vůbec nic jste nepochopil je mi vás líto neboť jste nesmírně uškodil nejen mě a mému kolektivu,urazil jste dokonce i ing Kreibicha a ing Inemana.Ty technologie prosadíme na to vemte jed a bude vás jistě nesmírně trápit závist.Jinak pro vaši informaci na příklad digitální počítačově řízené bodové nanášení atomů kovů na což mi byl mimo mnoha jiných vynálezů udělen patent rozhodně v devatenáctém století nebyl ještě znám jak jste rovněž uvedl ve zminované oponentuře.Dále by mne rovněž zajímalo kdo vám dává právo urážet neustále nové lidi na příklad ubohým redaktora tohoto článku,já jsem osobně přesvědčen že vůbec neni ubohý ale daleko bohatší nežli vy.

Šťastný člověk

To, že nemá peníze na realizaci ho činí šťastným snílkem, neboť jen tak nemůže zjistit, že jeho vynálezy ...

a co na to stat ?

Doufam, ze to neni bublina - ale zni to podlozene. V tom pripade bych rad opet poslal xipku nas proziravy stat. Se_te dal na nase Mozky a oni odejdou do zahranici ... je to smutne. Tak preju hodne stesti.

Re: a co na to stat ?

Je to bublina