Celý článek je pěkné svinstvo. Rodina má v ruce zdravotní dokumentaci. Pokud něco v ní uvedené rozporují, mohou zveřejnit to. Místo toho idnes pustí dojemnou, značně zkreslenou, velmi laicky podanou story. Účelem je jediné, zapůsobit na city navšeprávomajících pacientů a nakydat kýble špíny na zdravotníky. Neříkám, že k failu dojít nemůže, ale tento článek není ničím, než pomluvou.

76! let, imunodeficience, herpes zoster plus nějaké interní komorbidity, které má v tomto pokročilém věku každý. Opravdu si myslíte, že muselo dojít k pochybení nebo úmyslnému poškození, aby u takového člověka došlo k výraznému zhoršení stavu??

Pane asistente, odřízněte pacientovi levou ruku.....vrrrrn...ježíši! levou!...vrrrrn...ježíši! ruku!..vrrrrnnn!

:-D

Kdyby to byla lumbálka. tak by si ji snad pacient pamatoval ne? Než se provede , tak se musí provést CT mozku , nebo vyšetření očního pozadí. A i když dle některých příspěvků zde , nemá děčínská nemocnice nijak oslnivou pověst, tak snad nejsou ani tamní lékaři taková hovada, aby lumbálku dělali kdy je napadne a bez příslušného předvyšetření.

Jejda, tu se ale sešlo lékařů... z té odborné diskuze mi jde hlava kolem. U postele toho pána muselo být dost narváno.

Článek s obrovským množstvím neznámých proměnných, ale kupodivu tomu obrovské množství lidí rozumí...

1) imunodeficience (porucha imunity) je relativně podstatná, ale chybí další informace (stav výživy, kondice, přidružená onemocnění, užívané léky apod.), aby člověk mohl mít základní obraz o kondici pacienta

2) vpich na zádech - POKUD se jednalo o lumbální punkci, měla být bez debaty zaznamenána ve zdravotnické dokumentaci a pacient měl podepsat souhlas s tímto invazivním výkonem (kde jsou vyjmenovány i možné infekční komplikace, které mohou nastat při jakémkoliv invazivním výkonu) - POKUD toto bylo realizováno a nebylo zdokumentováno, jedná se hrubé zanedbání ze strany nemocnice; otázkou je i možnost vnějšího poranění, ale to už jsme na poli spekulací

3) vysátí hnisu po pár dnech - laická informace, předpokládám, že vznikl abces (dutina naplněná hnisavou tekutinou), ale při těchto nálezech se množství odhaduje, protože ve většině případů nejde čistě jen o hnis, ale o seropurulentní výpotek (s 3/4 litrem hnisu v člověku tento umírá na septický šok) - není jasná lokalita hnisavého ložiska - podkoží či sval? (operoval chirurg?) nebo oblast páteře a meziobratlové ploténky při tzv. spondylodiscitidě (tu operuje neurochirurg, obvykle vzniká několik týdnů, zváště u imunodeficiencí, zpočátku mimo bolesti zad a teploty se nijak zvlášť neprojevuje, v počátku není zjistitelná ani na rentgenu nebo CT, jen na magnetické rezonanci); mimochodem měl jsem absces břicha po kýle, množství hnisavé tekutiny odhadované na 100 ml a byl jsem na začátku septického šokového stavu, vlastní zkušenost, nedokážu si představit, že jde vydržet mít v sobě 3/4 litru (nehledě na to, že tvorba takového množství by trvala odhadem nejméně 2-3 týdny)

Netvrdím, že můj "scénář" je ten správný, ale bez podrobné znalosti dokumentace je všechno hrubá spekulace.

Pan google wikipédie nám to tu vysvětlil.

Jsi-li zdráv,navštiv lékaře...

Neexistuje zdravý pacient,je jen špatně vyšetřený

(tyto výroky pocházejí od jisté lékařky v kv-kraji,a byly myšleny s nadsázkou,ale určité % pravdy na tom tvrzení bude)

Oba tyto vyroky byly jiz v serii o basnicich.

Před rokem jsem nastoupil do nemocnice, po léčbě mé nemoci jsem byl propuštěn zcela zdráv.Děkuji všech, kteří se o to zasloužili.

Když si tak pročítám diskuzi, vůbec se nedivím, že všechno u nás funguje tak jak to známe. S takovými ovcemi to nikdy jiné nebude.

Článek je o tom, že pán odešel do nemocnice z ne zrovna jednoduchým onemocněním a po "vyléčení" ho museli jako nemohoucího odnést, což přetrvává i po dvou letech. Rodina jen popisuje celý příběh.

Ovšem je alarmující, že nikdo není schopen ani po dvou letech objasnit jak k takové radikální změně jeho zdravotního stavu došlo. A o tom to celé je.

Stát se to v Brně, možná tomu i uvěřím. Ale toto je hoax.

Vy tady zjevně chcete být za blbce.