asi by stát měl osamělým matkám (otcům) s dětmi pomáhat, tak aby netrpěli hladem. Pojem zálohové výživné pro mne dává smysl, pokud by to byla sociální dávka formou půjčky, která se musí vrátit, když dlužník doplatí alimenty (ať už dobrovolně, nebo pod exekucí).

to by ale byly půjčky už od počátku nevratné - jen s líbivým textem okolo, aby ti hloupí, co to budou muset ze svých daní platit, až tolik neřvali;

Není nic horšího než emancipovaná feministka

tenhle stát jednou dojede na všechny možné i nemožné sociální dávky.

Hlavně k tomu nepouštějte Valachovou.

Tak. Bohužel už toho stačila zkazit dost.

Matky už nebudou muset platit právníky, protože je bude platit stát.

Mám dojem, že o výživné se primárně nejedná.

To je asi pravda, přičemž se asi jedná především o náklady na provedení výkonu rozhodnutí (exekuci). Pokud se nemýlím, výkony rozhodnutí v otázce vymáhání dlužných alimentů prozatím zůstaly i v pravomoci státem placených soudních vykonavatelů při soudech. Jenže ti jaksi už moc nejsou - kdo by to dělal za ty tabulkové platy, když jako pracovník soukromého soudního exekutorského úřadu vydělá několikanásobně víc. Takže zbývají jen soukromí soudní exekutoři. A soukromý soudní exekutor si nechá zaplatit i za to, že nic nevymůže. I když je to mnohdy jasné už dopředu. Od bezďáka, vybírajícího popelnice, těžko čekat výtěžek.

Podle odhadů, dostupných na netu, se dá předpokládat, že výše vypláceného zálohového výživného by přesáhla 700 mil. Kč ročně, přičemž odhad vymožitelnosti je cca 10%. Přitom administrativní náklady na systém výplat zálohového výživného se odhadují min. na 50 mil. Kč. Tedy z hlediska státu - to, co se předpokládá, že bude vymoženo po dlužnících alimentů, pokryje plus mínus tak jen další administrativu navíc. A kromě toho, pokud se jedná o dlužníky bez exekučně zabavitelných příjmů či majetku (což je asi převážná většina těch dlužníků, od kterých se alimenty nedaří vymoci soudní cestou), zálohované výživné bude údajně zastaveno. Má celý návrh zákon v takové podobě nějaký smysl? Nebo by rozumnější pomoci v takových případech jiným, vhodnějším způsobem výplaty sociálních dávek?

Zapoměl jsi započítat náklady na právníky, kteří budou zastupovat stát.

Na vymahani vyzivneho ma stat stejne pravni paky jako rodic. Tady zadnou pridanou hodnotu, krome pravni poradny, ze strany statu nevidim.

Zalohovane vyzivne akorat zajisti to, ze se vyzivne prestane vymahat uplne.

Rodic prestane, jelikoz vyzivne jiz dostava. Stat prestane, jelikoz rozdava z ciziho.

Kdyby si ty slí.pky daly tu práci (a uměly to), tak by zjistili, že nižší platy žen mají zcela racionální důvody: Nerovnoměrnost platů vychází ze statistik ČSÚ, kde započítávají jen celkové vyplacenou částku (mužům i ženám). Rozdíl je jednak v tom, že ženy víc pracují v odvětvích s nižšími platy (a to je prostě na každém, jaké má vzdělání, achopnosti a kam jde dělat), jednak bývá rozdíl většinou v nenárokové částce, kde je prostě logické, že muži pracují častěji přesčas, normální žena se raději věnuje dětem (nebo jí nic jiného nezbývá, když školka či družina končí v 5), muži si také častějí berou práci domů - takže z pohledu zaměstnavatele mají lepší výsledky a proto jsou také lépe ohodnoceni prémiemi. Že se žena věnuje dětem a rodině považuji za normální a vhodné a za stejně normální považuji, že za víc práce dostane muž víc peněz. A právě ty tvoří z 90 % ten rozdíl mezi platy mužů a žen a dokud budou ženy matkami, nic se na tom nezmění.

Chápu, volební období.

Platíme tisíce nezodpovědných vězňů, tisíce nezodpovědných lenochů, myslím, že přežiju podporu pro matky, na které se nezodpovědný partner vykašlal, jsou na děti samy, mělo by to mít jen nějaká pravidla a kritéria a kontrolu.

A kde to skončí? "Každému podle jeho potřeb?"

Jaké zálohové ? Stát už dnes nedokáže zajistit, aby neplatiči platili, jeho zavedením se to jakože změní ? Zálohovým výživným se jen problém přesune na všechny ostatní, kteří budou nuceni živit i cizí děti.

To je právě o tom, že zákonnou formou NELZE vymáhat výživné, kdy třeba exekuce nezabírají. Co je na tom těžkého pochopit?