Reportáž skončila 23. 7. 2015 16:23
Soud vynáší rozsudek nad Davidem Rathem
15:07
Nikdo nezpochybňuje, že realizace zakázek pro řádný chod nemocnic byla potřebná. „To ale neznamená, že do těchto zakázek nebylo zasahováno,“ sdělil dále předseda senátu.
15:05
Klíčovou roli hráli manželé Kottovi a Rath. „Panovala mezi nimi dělba práce, zakázky staveb měla na starosti Pancová,“ řekl dále soudce. Obžalovaní podle něj nevyvíjeli při pohledu zvenčí žádnou na první pohled viditelnou činnost.
15:05
„Nemáme za to, že by výpověď inženýrky Salačové byla osamoceným důkazem,“ řekl soudce. Výpověď zapadá do řetězu ostatních důkazů.
15:02
Jako další významný důkaz, zejména o gymnáziu a zámku Buštěhrad, jmenuje Pacovský výpověď Salačové. Jde o obžalovanou, která získala status spolupracující obviněné. Obhájci ostatních obžalovaných ji napadali proto, že se její výpověď později lišila od toho, co říkala na začátku. Soudce sdělil, že to věrohodně vysvětlila - zpočátku totiž spolupracovat nechtěla, teprve když se rozhodla pro spolupráci, začala vypovídat úplně a pravdivě.
14:59
Srozumitelnost odposlechů byla dalším z bodů, které kritizovala obhajoba. Odposlechy telefonů jsou podle soudce zřetelné bez problémů, s prostorovými je to horší. „Soud vycházel jen z těch odposlechů, které jsou naprosto zřetelné. Soud nepracoval s přepisy odposlechů,“ zdůraznil soudce. Přepisy, podle obhajoby často nepřesné, vznikly proto, aby bylo pro strany snazší sledovat odposlechy při přehrávání v jednací síni. Členové senátu se s klíčovými pasážemi seznamovali i mimo jednací síň, kde k tomu byly podle Pacovského příznivější podmínky než v hektickém prostředí soudní síně.
14:55
Námitky proti příslušnosti státního zastupitelství a soudu v Ústí nad Labem soudce uvedl na pravou míru. Řekl, že podle původního trestního oznámení se část trestné činnosti měla probíhat v Ústeckém kraji a měla se na ní podílet projekční kancelář v Ústí nad Labem. Vysvětlil, jak tím byla založena příslušnost soudu v Ústí nad Labem.
14:53
Obhajoba kritizovala odposlechy a zejména způsob jejich pořízení. „Senát nedospěl k závěru, že by důkazy trpěly vadou, kvůli které by je nebylo možno použít,“ řekl. K porušení trestního řádu nedošlo.
14:52
Rozsah dokazování byl podle Pacovského zcela dostačující pro závěry soudu. Obhajoba navrhovala ještě další důkazy, soudce ale uvedl, že senát je vyhodnotil jako nedůležité pro věc. Zdůraznil, že některé z důkazních návrhů soud provedl, ovšem ne všechny. „Jen ty, kde to bylo důvodné,“ řekl.
14:51
Senát usiloval o to, aby řízení bylo vedeno korektně vůči všem účastníkům.
14:51
„Senát zcela kategoricky vylučuje, že by podléhal vnějším tlakům,“ zdůraznil Pacovský.
14:50
Soudce Pacovský se ujímá slova. Uvádí, že odůvodnění postihne jen základní body, důležité pro právní rozhodnutí. „V písemném vyhotovení bude podrobně analyzována celá situace,“ doplnil.
14:49
Přestávka je u konce.
14:46
Žalobce Jirát je spokojen s tím, že mu soud dal za pravdu v podstatné části obžaloby. „Měnily se tam jen výše prospěchů,“ uvedl.
14:43
Advokátky předeslaly, že se jménem svých klientů odvolají. Státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou, což je stejný postup, jaký zvolil v případě Kotta, Pancové a spol.
14:39
Podle advokátky Ondřejové Rath nedorazil k soudu proto, že je především lékař a bude se raději věnovat svým pacientům. V 16 hodin začne před jeho ordinací jeho tisková konference.
14:31
Obhájkyně Barcalová prý ještě nestačila sdělit své klientce verdikt.
14:16
Soudce vyhlásil krátkou přestávku. Pak bude číst zdůvodnění trestů pro Ratha a Novanskou.
14:18
Po přestávce by mělo následovat odůvodnění rozsudku.
14:17
Soudce Pacovský četl rozsudek hodinu a čtvrt. Poté vyhlásil přestávku.
14:14
Novanská dostala 5 let ve věznici s dozorem.
