Víte, co mě kolem rozsudku nejvíc fascinovalo? - Kýčovitý moment z řádu bolivijské telenovely: v televizním šotu vystoupil šedovlasý člověk bez jmenovky, možná to byl Dahlgrenův americký advokát, který s funebrácky sklíčeným výrazem konstatoval, jak je smutné, že soud nevyslyšel volání zoufalé duše o pomoc.

Samozřejmě nevím, jestli kdy volala Dahlgrenova duše o pomoc: ale pokud ano, tak byl brněnský soud každopádně až tím posledním v dlouhé řadě těch, kteří její zoufalé volání ignorovali. Vrahovi rodiče v ní tvoří první sled.

Zdají se mi příliš pohodlní a sobečtí na to, aby ono volání vyslyšeli. Kolik takových vídám kolem sebe denně! A přitom děti stojí především jen o jedno - o to, aby byly milovány a akceptovány. Ano, budou vám třeba vyčítat, že nemají smartík jako kamarád atd., ale jinak budou spokojené, a pokud si budete stát za svým, nezvyknou si, že "rat race" je smyslem života, a budou tak více odolné vůči z toho vyplývající frustraci...

brno no. to je strasny, protoze, kdyby ho soudili nekde v civilizaci, museli by ho osvobodit

Dahlgren dle závěru znalců nemá duševní chorobu, ale poruchu osobnosti (odlišný vývoj osobnosti). Konkrétně má antisociální neboli disociální poruchu. Tady v diskuzi se to pořád nějak plete. Kdyby měl chorobu, zněl by rozsudek jinak a nedostal by nejvyšší trest. Čtyři doživotí jako v USA by byly absurdní, stačí jedno, když nebude propuštěn. Pokud náhodou bude, dostane se stejně do detence (dle rozsudku).

No, spise zavisi na zavaznosti psychicke poruchy nebo dusevni choroby.

I v pripade psychicke poruchy osobnosti existuji epizodni stavy, kdy neni jedines schopen sve jednani vnimat ci kontrolovat.

Krome toho je mezi diagnostikou psychicke poruchy osobnosti a dusevni chorobou, zejmena u schizofreniku, docela tenka hranice.

Spise me zarazi ta soudem narizena detence. Pusobi to tak, ze co se tyka zpusobilosti pachatele soud odmitnul dostatecne brat v uvahu jeho psychicky stav ale zaroven rika,ze jeho psychicka porucha je nadolik zavazna, ze je zapotrebi v pripade propusteni uzit institutu detence.

Tak, když srovnám, že Kájínek dostal doživotí za zabití jednoho veksláka na základě svědectví druhého veksláka, kloním se k názoru, že důkazy jsou zde dostatečné a souhlasím s těmi, co tvrdí, že by to doživotí měl dostat 4x!

těm pochybnostem jistě pan advokát věří

Co je mi do toho?? Vlastně vím! Totéž co vám, vůbec nic Co pořád s těmi advokáty máte? Obdivoval byste advokáte proto, že nedělá dobře svoji práci?? To není moc chytré....

Furt všechno omlouvat duševní chorobou...zavraždil (nezabil) 4 lidi. Trest smrti je v tomto případě pro lidskou společnost naprosto adekvátní

Nu, nic jiného se asi čekat nedalo. Já jen nikdy nepochopím tu rovnici, kterou k podobným činům tito vrahové použivají. A tak kupříkladu Kramný bude hnít ve vezení 28 let a tenhle gauner až do smrti. To se jim tedy fakt "vyplatilo"...

Tohle mi hlava fakt nebere.

Risk- zisk?

stejne je mi lito jeho rodicu..predstavte si, ze vas syn je vrah a v 19 letech zabije 4 lidi behem jendoho dne..uff..a jeste je odsouzeny na dozivoti v daleke zemi..uff (vim, ze si to zaslouzi, ale rodicu mi je lito...)

treba spatnou vychovou maji mozna i zasadni podil na tom co se nakonec s jejich synem stalo.

Ctyri vrazdy staci, drahousku

Jen jednou dozivoti? Kdyby zabil 4 Americany, dostal by patrne 4x dozivoti a jeste nejaka ta desetileti nebo mozna i staleti navrch.

A v praxi je rozdíl jaký?