Přijetí stížnosti potvrdil ČTK mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig. Soud se podle něj bude stížností intenzivně zabývat, avšak nelze odhadnout, kdy padne rozhodnutí. - více o stížnosti čtěte zde
Ministryně nechce zveřejnit detaily stížnosti, ale podle Benešové je zřejmé, že stížnost na zastavení nejspíš podána nebyla. "Jde o jemné nuance, ale obecně řečeno nemohla paní ministryně podat stížnost v neprospěch, ale ani ve prospěch obviněného v celém případě."
Bývalá nejvyšší státní zástupkyně odhaduje, že stížnost byla podána pouze na jednotlivá dílčí rozhodnutí. "Nejde vůbec o očištění justice. Chtějí vytvořit dojem, že zahájení Čunkova stíhání bylo nespravedlivé a postupy všech aktérů v kauze správné," ostře zaútočila Benešová a připomněla také svůj výrok o justiční mafii. - více o výroku zde
Ministryně spravedlnosti veškeré spekulace odmítá. "Stížnost je již na Nejvyšším soudu, počkejme si tedy na jeho rozhodnutí. Chci očistit justici, proto také žádám zveřejnění celého spisu na internetu," opět zdůraznila Kovářová.
Stejným způsobem odmítá tvrzení Benešové, že bývalý ministr spravedlnosti Pavel Němec v současné době působí jako její poradce. "Pan Němec není nijak pracovně zapojen na ministerstvu spravedlnosti, není mým poradcem a ani na ministerstvo nedochází," rezolutně popřela spekulace Kovářová.
Bývalá šéfka státního zastupitelství to však vidí jinak. Podle ní stál Němec již před dvěma a půl lety za podivnou schůzkou tehdejšího ministra Jiřího Pospíšila a náměstka ministra zdravotnictví Marka Šnajdra.
Tehdy podle týdeníku Respekt došlo k manipulaci justice. Šnajdr prý předložil ministru Pospíšilovi k podepsání dokument, který měl zastavit Čunkovo vyšetřování.
"Můžete mi vysvětlit, jak by se Šnajdr ze zdravotnictví dostal k hlavičkovému papíru ministerstva spravedlnosti?" položila řečnickou otázku Benešová. Podle ní zařídil vše právě Němec.
