Klára Mauerová (9 let vězení) - vypovídala třináctkrát. Výpověď byla postupná v závislosti na posunující se důkazní situaci. Plně se doznala u hlavního líčení. Sice postupně, ale podle názoru soudu věrohodně popsala své činy. Šlo o jakési prozření a soud jí uvěřil. Do jisté doby ji lze kvalifikovat jako vzornou matku, nelze proto dohledat žádný reálný důvod, proč by své jednání měla změnit. Manipulace s Klárou byla i podle znalkyň cílená a založená na její závislosti na Kateřině, ale i snaze být dobrou matkou. Jednání i podle znalců nese rysy shodné pro manipulativní jednání některých sekt. Klára Mauerová se na týrání svých dětí aktivně podílela, soud ale zohlednil její přiznání, sníženou příčetnost vyvolanou dlouhodobou manipulací a v jejím případě i následky, které si nese, jsou u ní určitým morálním trestem, u ostatních obžalovaných o tom nelze spolehlivě hovořit.
Kateřina Mauerová (10 let vězení) - nevypovídá. Přiznává účast na chatě i týrání, i ona ale tvrdí, že byla pod vlivem údajného doktora. Tato obžalovaná ale svou sestru permanentně klamala. Vytvářela dopisy pro Kláru, pro Aničku. Opakovaně zneužívala děti a lékařské zprávy k různým účelům, které sama potřebovala. Podstatné je, že z jejího mobilu byly zasílány zprávy od takzvaného doktora. Tímto způsobem odstartovala tragický proces deformace mateřského vztahu Kláry Mauerové k vlastním synům. Využívala své znalosti sestry. Sama je prokazatelně autorkou řady manipulací.
Tresty za Kuřimteta Kateřina dostala 10 let, matka o rok méně |
Barbora Škrlová (5 let vězení) - vinu odmítá. Tvrdí, že k činnosti na chatě byla donucena, že sama byla týrána. Lze uzavřít, že si uvědomovala své identity. Inspiraci měla minimálně doma u své vlastní postižené sestry Kristýny. Ve výpovědích používá i reálné prvky, ty se zakládají na pravdě, obžalovaná je ale používá k vytváření pravdivosti vlastní výpovědi. Její onemocnění, pohlavní zneužívání ani týrání se nezakládají na pravdě. Nelze považovat za pravděpodobné, že by se žena starší dvaceti let nepamatovala na plastiku prsou. Svědecky bylo dokázáno i to, že po útěku z Klokánku sama rozhodovala o přesunu za hranice, vymýšlela identitu Adama, sama si holila hlavu. Při zatýkání v domě v Kuřimi se vědomě chovala jako autista, do té doby se tato porucha nikde neobjevuje, navíc sama se vědomě a cíleně snažila policistům znemožnit zákrok. Nelze hovořit o její nepříčetnost, ani o tom, že Ondřeje nemohla topit, když lezla po čtyřech. Ostatně, jde o dospělou ženu. Násilí vůči dítěti je fyzicky schopna vyvinout. Na druhou stranu nebylo prokázáno, že se na týrání podílela v celém jeho rozsahu.
Hana Bašová (7 let vězení) - hlásí se jen k činnosti v Paprsku, týrání odmítla.
Jan Škrla (7let vězení) - hlásí se jen k činnosti v Paprsku. Týrání odmítá. Odmítá i to, že je agresivní. Tvrdí pouze, že jeho rodina je ohrožena tajnými službami a že skutečná Anička byla unesena, a proto se Barbora za ni vydává. To je tvrzení zcela osamocené a bez jakéhokoliv kontaktu s realitou.
Jan Turek (5let vězení) - vše popírá. Označil ho ale sám poškozený a mluvily proti němu i další svědecké výpovědi.
Zneužití dětí pro pornografický průmysl nebylo prokázáno. Drastické následky na dětech ale potvrdili i znalci. Děti zkoumali bezprostředně po odhalení trestné činnosti, ale i před hlavním líčením. Jejich závěry korespondují i s výpovědí pracovníků Klokánku a jejich popisem chování dětí.
Obžalovaní si museli být vědomi, že chlapcům způsobují vedle fyzických i psychické následky. Všichni se podíleli na týrání osoby svěřené v jejich péči - jedná se o bití, svazování, pálení cigaretami, zakrývání hlavy, které umocňovalo prožitek dětí z těchto činů.
Odškodnění pro děti je odstupňováno podle následků, které utrpěly, Ondrova jizva na zadečku je totiž důsledkem "mučivých útrap".
Všem obžalovaným polehčoval dosud bezúhonný život, nelze ale pominout, že šlo o naprosto bezprecedentní, promyšlený až likvidační postup vůči chlapcům. Zneužili ideálů skautingu, náboženských ideálů, víry v Boha a podobně.
