Zástupce diváků bych vybíral losem z (nucených) koncesionářů , edu by se mělo zajímat hlavně o technické vědy, kde poslední dobou začínáme docela zaostávat, hlubší analyticko-polemická diskuze by chtěla zástupce obou stran. Ale všichni víme, že v ČT to bude jinak.

Rada ČT měla možnost nahradit Dvořáka někým lepším, nemělo by to být těžké. Bohužel se tak nestalo. Dvořák chce zlepšit zpravodajství, to se mu jistě povést může, protože zpravodajství je v ČT velmi nekvalitní, nevyvážené. Nedá se to v vůbec poslouchat.

Je mi fuk, jaké formální změny se v ČT chystají, ale z té edukativní snahy jde mráz. Něco na způsob nechvalně známé boskovické školy, kde srovnávají islám s křesťanstvím "oni mají mešity, my zase kostely" Velmi nebezpečný záměr!!!

Evidentně nemáte ani ponětí o slovech, která sám používáte. Ale kopnul jste si a to bylo to popdstatné. Chápu.

Pokud chcete objektivitu, počkejte si na Železného Z24, o které on hlásá, že bude hlasem lidu.

"Hlas lidu" nikdy nebyl objektivní.

nevím, proč hlavní zprávy na ČT1 musí trvat přes hodinu a přesto v nich hromada věcí chybí.

Němci mají hlavní zprávy na Der Erste, což je obdoba ČT1, 15 minut i s počasím a je tam všechno.

Po celou dobu Dvořokového kralování v ČT šlo zpravodajství ČT od desíti k pěti a teď najednou jej chce zlepšit? Jak? Proložení probruselsky vyznívajících šotů? Zakrýváním faktů o migraci? Chválením bruselské legislativy? Politicky korektním zpravodajstvím? Zvaním názorově nevyvážených tzv. expertů a hostů? Tohle opravdu zlepšovat nemusí, v tomhle je ČT bezkonkurenční

Podle mne to byla dobrá volba. Petr Dvořák vyšel z TV NOVA a ČT se za jeho vedení vylepšila. Vznikl kanál D/Art, který nemá konkurenci. Podobně záběr zpravodajství na ČT24 je jedinečný. Kromě Mathého a Janečka měla ČT v minulosti na ředitele spíš smůlu. Puchalský a Chmelíček dost nekompetentní, Hodače se snažil dosadit Klaus, aby měl ČT pod kontrolou a Balvín to byl hochštapler. Pokud někdo z kritiků má konkrétní případ neobjektivního informování z posledních let, prosím uveďte datum, čas vysílání, druh pořadu a co bylo špatně.

Regionální zpravodajství zdaleka tolik nepostrádám, jako objektivní, vyvážené zpravodajství, hodné veřejněprávního média, které musím platit.

Prosím konkrétně - kdy, kde, v jakém pořadu a co bylo neobjektivní.

Tak jsme to stihli před volbami , už to nestihnou nás odvolat, pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí .

Události jsou fakt nejhorší zpravodajská relace, hlavní smysl je upozornit co bude v půl osmé aby se nepřepínalo na Novu což dokazuje ubohost zpráv na čt..... Asi je to tím,že mají své jisté.....(koncesionářské poplatky)