Rada ovšem sankci, podle zákona nejvyšší možnou, udělila pouze za vystupování redaktorů zpravodajství a moderátorů v "reklamách" a za to, že ČT neoddělovala tuto "reklamu" od ostatního vysílání.
"Pouze v tomto případě bylo možné použít zákon a podle něj udělit pokutu," řekl předseda rady Martin Muchka. "Celé naše zdůvodnění je vlastně takovou filozofickou tečkou za zimní krizí."
Za reklamu rada považovala hudební klipy zvoucí diváky na demonstrace na podporu stávkujících zaměstnanců a různá "oznámení", která se stávkujícím podařilo umístit na obrazovku. Tím ČT podle rady porušila zákon.
|
Konflikt se v ČT rozhořel v prosinci po jmenování Hodače ředitelem televize. Vzbouření redaktoři se odmítli podřídit novému vedení. Vysílali vlastní zpravodajství, Hodačův tým ho ale přerušoval. Spor ukončilo až jmenování Jiřího Balvína prozatímním ředitelem. |
Česká televize se před radou hájila tím, že odvysílání klipů vyplynulo ze smlouvy o mediální podpoře rozvoje občanské společnosti a že pozvánky na demonstrace byly pouhým objektivním oznámením důležité akce, o nichž ČT musí informovat.
Jenže rada vidí celý problém jinak: "V daném případě kompetentní orgány ani další příslušné složky nesignalizovaly ohrožení demokracie," stojí ve zdůvodnění. "Klipy lze považovat za jednostranně přihlížející k určité názorové orientaci malé skupiny."
Radě se mimo jiné nelíbilo ani to, že ČT v některých pořadech prezentovala pouze názory jedné strany sporu. Konkrétně šlo o přímý přenos pořadu Noc s Andělem, v němž zazněla kritika tehdejší Rady ČT a ředitele Jiřího Hodače. Rada pro vysílání neuznala námitku ČT, že při živém vysílání nelze předem nikomu určovat, co smí říct a co ne.
Jenže to prý měla ČT vědět dopředu při výběru hostů: "Vzhledem ke známým okolnostem se zaměření těchto názorů dá předpokládat," míní rada. ČT se proti pokutě, nejvyšší ve své historii, odvolala k soudu. Dvoumilionovou pokutu v minulosti dostala pouze TV Nova za diskusní pořad o prostituci.
